我认为虽然习权力不稳,但依然有极大可能连任的理由

这是受大丘阁客邀请,将我之前的回复整理发成的文章。


首先,政治局常委里有习,李克强,汪洋,栗战书,韩正,赵乐际,王沪宁。 汪洋和李是团派。韩正是江派。习派占四个。习派力量很明显比团加江强。更何况习这些年来不断清洗其他派系的中坚力量。这种情况西,只有团派和江派真的紧密合作后,才能对习造成挑战。考虑到团江过往,一个习下台后是推江派还是推团派当继承人的问题,都能让这个脆弱的联盟破裂。各怀鬼胎的联盟跟袁绍十八路诸侯讨董有啥区别?

其次,老人能够产生影响是需要有极大的威望的,要建立在同僚无法比拟的成就在。江和胡的威望都先天不足。他们两个最大的成就是萧规曹随,沿着邓小平的路线走而已。他们的威望根本无法跟邓比,也无法在没有正式职务的情况下挑战共党最高长官的决策。也因此,我不怀疑江和胡能够挑战习近平,但是该挑战的威胁程度有多大是有待商榷的。 

然后,习能否连任成功,不应当寄希望于党的规章制度的约束力,或者党内反对派。在中国,法律和规则都是笑话这种事,是众所周知的。法律法规只在两种情况下有用:当权者用来治理下属,和有权力的人自愿被约束。当有权力的人不愿意被约束的时候,中国根本没有人愿意挺身而出捍卫法律法规的。至于党内反对派…改革开放以来,中共党内不都是只谈利益的现实主义者和软弱的理想主义者了吗?有能力的理想主义者早就跑了,或者去当体制外反对派了。党性,良心,和智慧是不可能三角。我觉得指望上述两种人反习成功,不如指望天降陨石或者Covid长眼更现实吧?


还有二十大前的一些政策变动…嗯,这些证据最多只能证明习的权力不稳。国内经济糜烂,贫富悬殊,民怨沸腾,习能掌权跟国内的这个形势有关。这个形势又跟党死活不肯放权政改,党内个个都我死后哪管洪水滔天有关。党内的人,即不想政改,又不想走左派路线,都想着狗一天是一天,趁着美国脑残捞一把然后跑路出国。

具体来说,改开三十年,中国有了一大堆社会问题。这些社会问题是政不改经改路线导致的。它们包括不限于贫富差距拉大,工农变身人肉电池,官僚体系极度腐败, 官商勾结等等。而解决上述问题,只有两种路线:右派的民主政改路线;左派的反腐反贫困,红色江山万年传路线。

党是不愿意政改的,因为政改会让它失去权力。党的一切行为都表明了,它听不懂也鄙视温和改良的话语,它唯一能听懂的语言只有暴力和鲜血。 ‘你想不流血就让我民主改革失去权力?做梦去吧。先拿三万人头来换’。

习近平就是左派路线代言人。如果党愿意走右派路线,那么习下是有可能的。如果依然坚持左派路线,那换习近平干嘛?但是目前根本没有出现实事求是那种级别的,反对左派路线的文章和信号。单纯的政策变化并不能说明路线改变。毛泽东放弃过大跃进政策, 习近平也放弃过抗疫的主导权让孙春兰全部接手。毛泽东当年放弃大跃进,难道能证明他体面下台吗?然后没过多久毛就带着文革政策回来了。甚至这些政策放松还可以有另一种解释,即,习意识到自己的政策造成了问题,他在示弱,表示自己还是通情达理的,以麻痹党内反对他的人。而且,党内大部分人都是能狗就狗的态度,也令我怀疑右派路线的支持者是否有足够的勇气和力量。因此我认为,目前,这些政策变化并不代表着路线变化。

而且还有一个问题,习下了谁替代啊?当年反华好歹一眼能看出来邓接班去。目前反习的人能推出来一个储君吗?胡春华?就那个迅速向习滑跪的软骨头?李克强?习势力迅速膨胀,跟他牵制不力有关。只要习能留住三个位子里的一个,他真能按住习派反扑?习近平虽然小学生水平,但是对毛的事迹绝对背的滚瓜烂熟。毛当年怎么通过口嗨和冒险激进行为,煽动国内民粹势力,把自己打扮成清理被腐化的党里唯一的清醒之士, 同时借助党的绝不外露分歧的心里, 把党逼到美苏都不要的地步,然后内外发力一举扳回局势的,我相信习肯定了如指掌。


我对刘仲敬有很多意见,但是他这句上帝的判罚即公正又仁慈这句话,说的真是太好了。党不想走右派的政改方案,那就只有左派的习近平路线可以选了。
4
分享 2022-10-14

14 个评论

好吧,我投降了,习歪脖连任皇帝,吾皇万岁,万岁,万万岁
你不愿意认真讨论只想讽刺的话,我认为品葱是有很多欢乐恶搞分类的文章在的,你可以去那里发泄你对习近平的不满。
>>好吧,我投降了,习歪脖连任皇帝,吾皇万岁,万岁,万万岁
槽点蛮多的,随便讲下,倒习可能蛤派根本没出力,至少江家是隔岸观火了,凭那张照片就看个八九不离十。

政改不是非得搞得一人一张选票,退休的老头们非常乐意财阀治国,包包的那套红色江山代代传就算有人支持,也不会赞成搞个皇帝出来。

老头是没权利了,他们的威望是用来主持统战的,愿意走邓路线的多,他们的力量就大,他们也是讲道义的,得道多助失道寡助,包包的罪状太多了,分分钟组一个讨董联盟。
有一个很大的点

老头们16号就有权力甚至调兵的权力了

而且所谓右转也并不是非得自由民主,韩国财阀化,新家皮一党化,或俄罗斯模式也不是不行

  无论如何,目前的政治体制确实不适合现有的经济体制了

  而且刁所代表的也根本不是左派计划经济

  刁纯粹就是要做共产党所有党员的爹,要当皇帝万世不易
理性的,客观的,中肯的。虽然我也天天盼着二十大有奇迹,但是内心的悲观确实与日俱增。因为真的就没这么个接班人啊!而且就算有人接班共党能改主旋律吗?屁民依旧是屁民。还是得发愁明天这二两米饭从哪来。
如果江派不出力的话,单靠团派怎么赢?光看看习派占据的职务之多就知道现在习派的权力有多大。而且我说的是连任没说皇帝。终身独裁者也不是皇帝。财阀治国比政改更可笑。政改,党内人士好歹可以自我安慰我是高风亮节。让权给他们的白手套?而且我明说了党是不会政改的,不明白你挑这个点有没有理解我的意思。最后,你知道讨董联盟的结局吗?我举例讨董联盟是因为它的结局,不是因为它的形成。
>>槽点蛮多的,随便讲下,倒习可能蛤派根本没出力,至少江家是隔岸观火了,凭那张照片就看个八九不离十。政改...
習的確有可能連任,但理由並不是你說的這樣。習的路線明眼人都知道是自我毀滅的路線,只會加速中共的滅亡,加速師的名頭不是白來的。至於爲什麼沒人挑戰他的權力,無非是因爲中共高層已經普遍對這個黨失去信心,沒有人願意在這個積重難返的節骨眼出這個頭,即便習下你上,眼下的問題仍然解決不了,當下的局面就像一顆地雷,遲早要爆,萬一搞在自己手裏暴雷,吃不了兜着走,還不如讓習一直做下去,讓他去接這個雷。
一旦習連任成功,我認爲未來兩三年會有大量的中共高官外逃,反正基層的死活與他們無關,習大概率做不滿5年中共就會垮臺,結局好像是不壞,不過代價有多大要死多少人就難以想象了。
他想当爹这点我不否认。调兵威慑和敢于派兵入会堂是两回事。有这份撕破脸的决心倒还好了。但是如果依然想斗而不破,开成和平胜利的的大会,这种盲目乐观和绥靖主义反而让人比较悲观是否真的有动用武力的决心。没有动有武力的决心,跟没有武力,在现实政治中几乎没有区别。你的对手不会把你的威慑当回事的。你说的政改成新加坡模式和韩国模式,确实可以改成这个样子。但是党即使是这样也不愿意啊。如果党愿意的话,六四他们就不会开坦克了。党还是觉得朝鲜模式权力更稳固,这有什么办法。至于左派路线会上来个独裁者这点当然党是预料不及的,我相信党内元老也没想到。但是怎么说呢,这个世界上既有这又有那的好事不多。党选择了左的路线,就会得到左的一切。我只希望党死去的那天,别在那边唧唧歪歪扮演无辜白莲花。毕竟,这是党自己选的
>>有一个很大的点老头们16号就有权力甚至调兵的权力了而且所谓右转也并不是非得自由民主,韩国财阀化,新家...
>>習的確有可能連任,但理由並不是你說的這樣。習的路線明眼人都知道是自我毀滅的路線,只會加速中共的滅亡,...


自从他开始反腐以来,体制内懒政的情况就越来越多了,体制内的人都怕担责任。放到现在,就拿核酸大筛检测来说,我问过很多地区的朋友,他们也经常会遇到大晒时候纯应付差事的刮舌头。这些其实很说明大家都很疲惫,慢慢的失去信心。在人民日报发文,评论躺平抗疫这件事,也许不单单是指否定外国的防疫政策,因为现在体制内的很多人做事情就是一种躺平得过且过的态度,就像皇帝的新衣一样,大家不说出来,不代表真的看不见他没穿外衣。
bbrrtty1 新注册用户 (待解除)
就看谁敢掀桌子,如果利卡酱有这个勇气,难道猪头还敢把他抓起来?
就是因为全部都是懦夫,才搞成这个鸟样子。
楼主说的问题实际上就是路线之争,但是正如您所说,改革开放是一种很畸形的方式,不进行政改只进行经济改革,势必会出现太多的问题。
但是还是这个问题,政改就意味着党逐渐失去权力,这是他们绝对不会接受的,但是回归计划经济,煲弟的那套共同富裕内循环大家都清楚这也是无法接受的。

所以我认为只有两种情况,第一就是煲弟继续带领全国人民加速,直至崩盘。

第二就是煲弟暂时被打压,但是问题依然还在,得不到有效的解决,出现第二个煲弟也只是一个时间问题。

现在就像一个又老又旧的足球,还依然打满气邦邦硬的在场上使用,放点气接着用和继续愣去用都会导致足球的内胆破坏,最好的办法就是从新换一个足球,比赛才能继续踢下去。但是显然短时间内看不到有换新球的迹象。
马上就要开奖了,还好辛苦的写了这么多。。。
>>


想多了,只會朝鮮化長期半死不活,看不到盡頭的黑暗
习近平就是左派路线代言人。如果党愿意走右派路线,那么习下是有可能的。如果依然坚持左派路线,那换习近平干嘛?但是目前根本没有出现实事求是那种级别的,反对左派路线的文章和信号。单纯的政策变化并不能说明路线改变。



感谢再次总结观点。我非常喜欢上面这一段论述,确实有道理。
我们现在是观察到了很多路线在右转,在变得理性化,但官方层面确实只是拿掉了以前一些说法,没有新的定性说法,这个判断链条是完全成立的。
我看了这个观点之后,还是相信习迟早会下。这是因为以共产党的一贯做法,提出新说法这件事会很晚。如我们所见,邓小平是在1977年中就掌握了很多实际权力,1977年底的十一大在人事上取得了多数占优,然后到1978年5月11日才发表《实践是检验真理的唯一标准》转变路线,年底三中全会才正式夺权。
确实,习今年不下,只是在人事上吃亏,然后明年才发起总攻也是可能的。只是说,从现在路线转变趋势的观察,习坐得很稳应该是基本不可能。
如果没想清楚这些就反驳习上论,不管是相信习下还是习上,我都觉得不合适。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册