作為有色人種加女性，我也來說說我的所謂far right的觀點
雖然不是那麼想，我不得不說說我少女時代的經歷。
我成績很好，那種拿不到a老師會叫我努力然後看著其他學生拿個c就被人說good job的人。 當然很明顯我是亞裔，成績好簡直是應該。 做的好是沒有讚美的，做的壞是應該work hard的。 是炫耀嗎，很可惜不是，我在其他學生口中是teacher‘s pet，nerd, bury her nose in a book。 作為公校少數族裔中的戰鬥機，我整個學校就十個？亞裔，然後這還是所謂亞裔很集中的地區。 我的成績沒有給我帶來太大的好處，我的成績在幾乎都是有色人種的公校帶來的是嘲笑。
是抱怨嗎，也不是，雖然當年覺得很痛苦。 因為長大後回頭看，我的膚色在很大程度保護了我。 我公校以前有黑人男生成績很不錯，被其他黑人學生圍毆到住院。 當年這種新聞只是報紙小小一角，現在就更加不會有那麼小小一角。
現在媒體都在說white male privilege, 好像白人男性消失了這個世界就又美又好。 其他社區罪案一概不報， 比如最近芝加哥行刑了一個七歲黑人男童，cnn起碼我沒有看到頭條，繼續川普和俄羅斯。 我不知道別人看cnn是不是覺得他們愛護黑人了，應該大部分左派觀眾覺得是了，但是在我這種所謂far right的女子看起來就是非常嚴重的種族歧視。
你說白人男性歧不歧視其他種族，這個完全沒有問題我相信。 但是很多左派就盯著白人男性和川普，看起來就是嚴重神經病了。 當然左派也是白人，比如哈里王子這種幾乎每次出遊坐私人飛機，卻批評普通人坐航空公司飛機製造溫室效應。 這種以哈里王子為代表的白人不好說全部吧，但是聲音也非常主流了，大部分媒體由他們操控說實在的也輪不到其他種族說話。
右派固然有這樣和那樣的問題，但是你要我覺得哈里王子這種坐著私人飛機家裡有管家出入有司機批評普通人製造地球暖化的左派白人，沒錯真的很暖心。 哦不好意思說錯了，異常噁心。 左派動不動就給不同意見的人扣上一頂你far right， 像誰，在我看起來像共產黨。
西方社會每一代都有共產主義思維的狂熱擁護者，沒錯就是那種坐著私人飛機家裡有管家的白人批評普通人生活的如何墮落。 我蠻好奇這種白人打算如何處置我們這些所謂far right即有不同意見的人，他們這麼有權利，對普通人來說結果應該不會美麗吧
我成績很好，那種拿不到a老師會叫我努力然後看著其他學生拿個c就被人說good job的人。 當然很明顯我是亞裔，成績好簡直是應該。 做的好是沒有讚美的，做的壞是應該work hard的。 是炫耀嗎，很可惜不是，我在其他學生口中是teacher‘s pet，nerd, bury her nose in a book。 作為公校少數族裔中的戰鬥機，我整個學校就十個？亞裔，然後這還是所謂亞裔很集中的地區。 我的成績沒有給我帶來太大的好處，我的成績在幾乎都是有色人種的公校帶來的是嘲笑。
是抱怨嗎，也不是，雖然當年覺得很痛苦。 因為長大後回頭看，我的膚色在很大程度保護了我。 我公校以前有黑人男生成績很不錯，被其他黑人學生圍毆到住院。 當年這種新聞只是報紙小小一角，現在就更加不會有那麼小小一角。
現在媒體都在說white male privilege, 好像白人男性消失了這個世界就又美又好。 其他社區罪案一概不報， 比如最近芝加哥行刑了一個七歲黑人男童，cnn起碼我沒有看到頭條，繼續川普和俄羅斯。 我不知道別人看cnn是不是覺得他們愛護黑人了，應該大部分左派觀眾覺得是了，但是在我這種所謂far right的女子看起來就是非常嚴重的種族歧視。
你說白人男性歧不歧視其他種族，這個完全沒有問題我相信。 但是很多左派就盯著白人男性和川普，看起來就是嚴重神經病了。 當然左派也是白人，比如哈里王子這種幾乎每次出遊坐私人飛機，卻批評普通人坐航空公司飛機製造溫室效應。 這種以哈里王子為代表的白人不好說全部吧，但是聲音也非常主流了，大部分媒體由他們操控說實在的也輪不到其他種族說話。
右派固然有這樣和那樣的問題，但是你要我覺得哈里王子這種坐著私人飛機家裡有管家出入有司機批評普通人製造地球暖化的左派白人，沒錯真的很暖心。 哦不好意思說錯了，異常噁心。 左派動不動就給不同意見的人扣上一頂你far right， 像誰，在我看起來像共產黨。
西方社會每一代都有共產主義思維的狂熱擁護者，沒錯就是那種坐著私人飛機家裡有管家的白人批評普通人生活的如何墮落。 我蠻好奇這種白人打算如何處置我們這些所謂far right即有不同意見的人，他們這麼有權利，對普通人來說結果應該不會美麗吧
14 个评论
有色人種還分男女麼？雖然從第一封調查問卷來看，品蔥是川普的鐵桿後援會，但是沒想到居然這個有色人種組成的論壇對川普的認可度如此之高。
川普是一個很聰明的總統，他非常懂得利用美國的性別和少數族裔等熱點問題來進一步撕裂美國，讓人民窩裏反，進一步鞏固自己的鐵桿followers。聽說8月份的時候川普曾經表示希望“讓國會裏的幾個有色人種女議員滾回她們的祖國，她們的祖國更需要她們，美國不需要她們了"，此言一出，其他秉持”政治正確“的政客立馬開始用”高度偉光正“的那一套來痛罵川普、然後獲得幾萬點讚，但是站隊川普的政客和活動家居然也同樣獲得了幾萬點讚。可見，美國在”挺PC“和”反PC“上的分裂已經多麼嚴重，甚至早已極端化，雙方是不可能達成共識的。
川普是一個從競選開始就以對待有色人種強硬態度著稱的人。如果說，在最理想的情況下，川普先生真的成功清除了國內的有色人種女性，讓她們”滾回自己的祖國“，那麼他下一步馬上就會把矛頭指向有色人種男性，並且軟弱可欺、互相瞧不起的亞裔男性會首當其衝。在川普先生眼中，威脅性和危險性更大的有色人種只會是男性而不是女性。
請問，利用全球化浪潮進入美國、搶走他深愛的美國人大量飯碗的有色人種、走私販賣違禁品和大量犯罪及發動恐怖襲擊的有色人種究竟是男性多還是女性多？在美國的高精尖領域從事疑似間諜工作、盜取機密和技術、損害美國國家安全和利益的有色人種究竟是男性多還是女性多？在美國有色人種團體/社區當中扮演領導性質的角色、掌握有色人種話語權的究竟是男性多還是女性多？
首先，”天花板效應“就決定了哪怕是美國白人女性，也很少能進入高精尖領域或者是在社區團體、職場中擔任領導性質的工作，更別說是歧視鏈末端的有色人種女性了。其中，還有很大一部分是easy girls，靠着抱白人男性大腿、結婚生子獲得留美機會，這種easy girls一般胸大無腦目光短淺，一旦”歸化”，她們不僅會安分守己而且對美帝和政府的忠誠度甚至會遠遠高於白人男性。至於好萊塢電影或者其他有影響力的社會團體、協會、公司部門中的有色人種女性，明眼人都知道她們不過是花瓶，拿來在輿論界混一個“挺PC”的好名聲，讓“挺PC”一派高潮一下（爲諸如“北美留學生日報”這種民族主義媒體提供爆款文素材），這和中國大陸公務員體系中的“無知少女（無黨派人士、知識分子、少數民族、女）”用途相同。所以，絕大多數有色人種女性只是卑微地依附於現有的“PC”體制而生存的，不僅幾乎不可能進入美國白人的主流文化圈，更難以擁有撼動白人大財團和大政客這些既得利益集團的話語權和政治力量。而這些女性，即便當真被遣返了，對於easy girls，考慮到亞非拉國家性別比嚴重失衡的情況，只要她們有幾分姿色、再加上留洋背景，找個條件不錯的接盤俠，難麼？就算不是easy girls，這些有色人種女性回國以後也會擁有“曾勇敢抗衡美國白人社會性別歧視+種族歧視”的光輝形象，極有可能被政府大肆包裝和宣傳，迎合PC，然後成爲國內更具有“國際性”話語權的活動家或者政客。
有色人種男性，正如我前面所說，他們對於川普先生來說才是真正具有威脅性和危險性的羣體：下層男性中有的用過於勤勞吃苦的品質搶走了大量本應屬於美國人的飯碗、有的利用宗教力量滲透美國下層人民瓦解其信仰、有的走私販賣違禁品和大量犯罪、發動恐怖襲擊，中層很多男性以學術研究、科技人才、XX移民等的名義帶着國家任務來到美國從事疑似間諜工作、在高精尖領域盜取機密和技術、損害美國人民和公司的知識產權，上層很多男性有的作爲成功的企業家用資本滲透美國的大企業、逐步侵蝕原有的貿易規則和協定，有的在公司中建立諸如X支部的邪惡組織四處安插本國政黨耳目，有的用金錢收買美國知名的活動家和政客，還有的則是利用強大聲望建立一個無腦聽從自己的有色人種團體、借美國一些敏感話題和熱點事件炒作來瘋狂帶節奏抹黑美國政府和總統、作爲國內政黨的喉舌在美國主流媒體輸出本國的價值觀等等。看看其他國家，在牆外高喊CNMB的澳洲留學生、在英國街頭和挺香港的遊行示威著對峙的到底是男性多還是女性多呢，看看現場圖片我們就知道了。
嘛，英明的川普先生很清楚自己真正的眼中釘肉中刺是哪些人，你只是看他說了什麼然後高潮或者痛批顯然是不得要領的，到還不如看看他到底做了些什麼。比如，在前幾個月卡緊留學生簽證，尤其是對於理工科信息類的專業，那麼因此不幸躺槍的有色人種是以男性居多還是女性居多，不言而喻。然後，如果是有色人種男性被當成間諜遣返，想以被欺負了的形象找接盤俠就不太容易了。
川普是一個很聰明的總統，他非常懂得利用美國的性別和少數族裔等熱點問題來進一步撕裂美國，讓人民窩裏反，進一步鞏固自己的鐵桿followers。聽說8月份的時候川普曾經表示希望“讓國會裏的幾個有色人種女議員滾回她們的祖國，她們的祖國更需要她們，美國不需要她們了"，此言一出，其他秉持”政治正確“的政客立馬開始用”高度偉光正“的那一套來痛罵川普、然後獲得幾萬點讚，但是站隊川普的政客和活動家居然也同樣獲得了幾萬點讚。可見，美國在”挺PC“和”反PC“上的分裂已經多麼嚴重，甚至早已極端化，雙方是不可能達成共識的。
川普是一個從競選開始就以對待有色人種強硬態度著稱的人。如果說，在最理想的情況下，川普先生真的成功清除了國內的有色人種女性，讓她們”滾回自己的祖國“，那麼他下一步馬上就會把矛頭指向有色人種男性，並且軟弱可欺、互相瞧不起的亞裔男性會首當其衝。在川普先生眼中，威脅性和危險性更大的有色人種只會是男性而不是女性。
請問，利用全球化浪潮進入美國、搶走他深愛的美國人大量飯碗的有色人種、走私販賣違禁品和大量犯罪及發動恐怖襲擊的有色人種究竟是男性多還是女性多？在美國的高精尖領域從事疑似間諜工作、盜取機密和技術、損害美國國家安全和利益的有色人種究竟是男性多還是女性多？在美國有色人種團體/社區當中扮演領導性質的角色、掌握有色人種話語權的究竟是男性多還是女性多？
首先，”天花板效應“就決定了哪怕是美國白人女性，也很少能進入高精尖領域或者是在社區團體、職場中擔任領導性質的工作，更別說是歧視鏈末端的有色人種女性了。其中，還有很大一部分是easy girls，靠着抱白人男性大腿、結婚生子獲得留美機會，這種easy girls一般胸大無腦目光短淺，一旦”歸化”，她們不僅會安分守己而且對美帝和政府的忠誠度甚至會遠遠高於白人男性。至於好萊塢電影或者其他有影響力的社會團體、協會、公司部門中的有色人種女性，明眼人都知道她們不過是花瓶，拿來在輿論界混一個“挺PC”的好名聲，讓“挺PC”一派高潮一下（爲諸如“北美留學生日報”這種民族主義媒體提供爆款文素材），這和中國大陸公務員體系中的“無知少女（無黨派人士、知識分子、少數民族、女）”用途相同。所以，絕大多數有色人種女性只是卑微地依附於現有的“PC”體制而生存的，不僅幾乎不可能進入美國白人的主流文化圈，更難以擁有撼動白人大財團和大政客這些既得利益集團的話語權和政治力量。而這些女性，即便當真被遣返了，對於easy girls，考慮到亞非拉國家性別比嚴重失衡的情況，只要她們有幾分姿色、再加上留洋背景，找個條件不錯的接盤俠，難麼？就算不是easy girls，這些有色人種女性回國以後也會擁有“曾勇敢抗衡美國白人社會性別歧視+種族歧視”的光輝形象，極有可能被政府大肆包裝和宣傳，迎合PC，然後成爲國內更具有“國際性”話語權的活動家或者政客。
有色人種男性，正如我前面所說，他們對於川普先生來說才是真正具有威脅性和危險性的羣體：下層男性中有的用過於勤勞吃苦的品質搶走了大量本應屬於美國人的飯碗、有的利用宗教力量滲透美國下層人民瓦解其信仰、有的走私販賣違禁品和大量犯罪、發動恐怖襲擊，中層很多男性以學術研究、科技人才、XX移民等的名義帶着國家任務來到美國從事疑似間諜工作、在高精尖領域盜取機密和技術、損害美國人民和公司的知識產權，上層很多男性有的作爲成功的企業家用資本滲透美國的大企業、逐步侵蝕原有的貿易規則和協定，有的在公司中建立諸如X支部的邪惡組織四處安插本國政黨耳目，有的用金錢收買美國知名的活動家和政客，還有的則是利用強大聲望建立一個無腦聽從自己的有色人種團體、借美國一些敏感話題和熱點事件炒作來瘋狂帶節奏抹黑美國政府和總統、作爲國內政黨的喉舌在美國主流媒體輸出本國的價值觀等等。看看其他國家，在牆外高喊CNMB的澳洲留學生、在英國街頭和挺香港的遊行示威著對峙的到底是男性多還是女性多呢，看看現場圖片我們就知道了。
嘛，英明的川普先生很清楚自己真正的眼中釘肉中刺是哪些人，你只是看他說了什麼然後高潮或者痛批顯然是不得要領的，到還不如看看他到底做了些什麼。比如，在前幾個月卡緊留學生簽證，尤其是對於理工科信息類的專業，那麼因此不幸躺槍的有色人種是以男性居多還是女性居多，不言而喻。然後，如果是有色人種男性被當成間諜遣返，想以被欺負了的形象找接盤俠就不太容易了。
首先，”天花板效應“就決定了哪怕是美國白人女性，也很少能進入高精尖領域或者是在社區團體、職場中擔任領導性質的工作，更別說是歧視鏈末端的有色人種女性了---说个例子，奥巴马这个傻逼整天哔哔硅谷这些公司，女性少，黑人，拉丁裔少，结果大量公司降低标准找人，引发内部员工不满(找个傻逼啥活都干不了拿钱比你多你愿意吗），但是我们看下即便是左逼钦定男女平等很好的北欧，女性喜欢干这个也不多，反而是男女平等非常捉急的国家，女性码农数量多，是不是恨因垂丝汀？
所谓天花板，存不存在，仅仅看从政的女性多少可不能说明啥，否则仅仅看黑人入狱多，能不能说司法部门专门打击黑人吗？
所谓天花板，存不存在，仅仅看从政的女性多少可不能说明啥，否则仅仅看黑人入狱多，能不能说司法部门专门打击黑人吗？
已隐藏
用不着自己给自己打标签。
女权主义者 不需要这个。
女权主义者 不需要这个。
左派的差别千奇百怪，但是右派需要时刻注意自己的类型究竟是保守还是反动。想法保守的话，世界怎么变你也顶多会偶尔觉得不合胃口，但是反动又没有搞反动的资本的话……
典型例子：
莫克塔达阿尔萨德尔是保守，阿尔巴格达迪是反动
约翰麦凯恩是保守，保罗勒佩吉是反动
孔庆东和司马南是保守，林超和周小平是反动
典型例子：
莫克塔达阿尔萨德尔是保守，阿尔巴格达迪是反动
约翰麦凯恩是保守，保罗勒佩吉是反动
孔庆东和司马南是保守，林超和周小平是反动
虽然左派很多人两面三刀，口是心非，还有很多有极端倾向，但这些问题对于右派也不是没有。对于左派，尤其是美国左派，虽然对于某些问题上的目标和方法不认同，但价值观是基本上是认同的；对于右派，尤其是美国的右派，则是从根本上的价值观的不同。如果只是上世纪80年代的小政府的右派还好，现在右派的意识形态里多多少少都有一些民族主义和保守主义的倾向，而民族主义就是当今社会的毒瘤，保守主义造就了伊斯兰世界和印度对女性和同性恋群体的压迫，并且当今世界大多数独裁政权（包括中国大陆，共产主义早就已经名存实亡）都是以民族主义和保守主义作为意识形态基调。现在二战的历史记忆逐渐被人忘却，全世界民族主义逐渐抬头，只要一想到可能会有另一个希特勒、墨索里尼出现，我就不会因为欧美左派的问题去改变自己的立场。否则就会因小失大。
https://jd-candidate.gigalixirapp.com/issues 廊坊上不了谷歌么？哈哈
Alexandria Ocasio-Cortez's Platform：
Medicare For All
Immigration Justice / Abolish ICE
Solidarity with Puerto Rico
Higher Education / Trade School for All
Support LGBTQIA+
Alexandria Ocasio-Cortez's Platform：
Medicare For All
Immigration Justice / Abolish ICE
Solidarity with Puerto Rico
Higher Education / Trade School for All
Support LGBTQIA+
ICE跟DHS这俩缝合怪合并多好
我也想知道这个忙口谎言装外国人的号到底想骗谁
如果樓主被歧視了，支持你用法律抗爭。西方不是牆國，西方法律的建立在人民不斷抗爭的基礎上
cortez有很多弱智言論包括奶牛放屁全球變暖和支持馬毒蘿，不過“委內瑞拉人人都是百萬富翁”來自一個專門製造假新聞諷刺基督教的洋蔥新聞網站，目的和小粉紅幾年前的釣魚文一樣希望你們養成“凡是對民主黨不利的都是假新聞”的邏輯
