杀不杀公务员其实不是问题，问题是杀多少才足够
许久不上葱，没想到在品葱上有一天居然会有劝告不杀共产党的帖子大行其道。
首先对于看到这个帖子所谓的“勇武派”，你有杀共党的想法，你的认知已经领先大部分中国人了。如果你真的付出勇气敢去杀共党，你就比99.999999%的中国人有种了，衷心祝福你能长命百岁多杀几个。
杀公务员，或者说“杀人”从来不是一个问题，对任何想改变中国现实的人来说，这是必须的。就连共产党自身内部也是残酷斗争你杀我我杀你的，所以为什么“公务员”就杀不得呢？杀公务员从道义上还是法统上都没有问题，并没有什么“人权”啊“道德”啊之类的东西来限制，因为从古至今杀人是这片土地的潜规则。杀人已经算文明的了，比吃人要好得多。不如说，杀的对象仅限于“公务员”这一群体还是太狭隘了，应该扩充至中国共产党全体及其家属比较好。就是公务员，机关事业单位，国企以及共产党的裙带关系。
民小或者一些懦弱分子又要来喷，但听我说，虽杀之实爱之。一个社会之所以会维持不住，简单的解释就是这个社会的产出已经抵不过消耗，所以必须要么有外部资源输入，要么社会本身减少资源消耗，也就是减少人口。而没有人会自愿自己成为牺牲品，共产党占据了大部分资源，普通人为了活命所以最后一定是要拼武力，谁打赢了谁就能活下去。
杀人已经是文明的做法了。勇武派好歹是受过现代教育的文明人了，杀人也只是快速结束你的生命，不会怎么折磨你，大概率不会去管你的家属。如果能快速杀一波共产党，释放出资源并稳住局面，这种人物反而是中国人民的救星。
如果等到张献忠集团来杀你，你不光要被百般折磨，人肉说不定都要被吃，你的家属会成为张献忠的玩具，玩坏以后也逃不掉被吃的命运，那种惨状可以去看看历史书上是怎么描绘的。
当然品葱上的公务员们，你们可以骗自己这种事根本不会发生，继续埋头做梦，但你们大声呼喊的样子实在有点可笑，好日子还在后头呢。
不想接受这种命运的话，你就必须去杀共产党，去杀你的同类。你杀了人，你展现出了自己的武力值，别人就不会认为你是可以随便杀的弱鸡，想杀你的时候就要掂量掂量，你就比一般公务员安全一点了。如果你恰巧对杀人比较有天赋，杀的共产党越来越多，你得到的资源也会更多，会有很多小弟投到你的门下，你会从普通公务员变成一个割据一方的军阀，你反而会更安全。如果更进一步，你甚至不满足于只杀共产党，连普通韭菜也想杀，那你就有机会争夺这片土地的控制权，成为一个历史人物扬名立万，你不光更安全了，连你的子孙后代也受益无穷。当然前提是你能赢，但即使是输了，仍然比被勇武派和张献忠杀掉下场好对不对？
不要抗拒杀人，拥抱它，你的命运就会完全不同。别看我写了这么多字，写了杀人这么多好处，就以为杀人很容易了，杀只鸡都很费劲，想献忠也是不容易的，是需要勇气的，如果要杀很多人，那更不容易。希望各位能点亮自己心中的勇气，不去污名化杀人，这件事是很难的，因为我们都是洼地菜人。
首先对于看到这个帖子所谓的“勇武派”，你有杀共党的想法，你的认知已经领先大部分中国人了。如果你真的付出勇气敢去杀共党，你就比99.999999%的中国人有种了，衷心祝福你能长命百岁多杀几个。
杀公务员，或者说“杀人”从来不是一个问题，对任何想改变中国现实的人来说，这是必须的。就连共产党自身内部也是残酷斗争你杀我我杀你的，所以为什么“公务员”就杀不得呢？杀公务员从道义上还是法统上都没有问题，并没有什么“人权”啊“道德”啊之类的东西来限制，因为从古至今杀人是这片土地的潜规则。杀人已经算文明的了，比吃人要好得多。不如说，杀的对象仅限于“公务员”这一群体还是太狭隘了，应该扩充至中国共产党全体及其家属比较好。就是公务员，机关事业单位，国企以及共产党的裙带关系。
民小或者一些懦弱分子又要来喷，但听我说，虽杀之实爱之。一个社会之所以会维持不住，简单的解释就是这个社会的产出已经抵不过消耗，所以必须要么有外部资源输入，要么社会本身减少资源消耗，也就是减少人口。而没有人会自愿自己成为牺牲品，共产党占据了大部分资源，普通人为了活命所以最后一定是要拼武力，谁打赢了谁就能活下去。
杀人已经是文明的做法了。勇武派好歹是受过现代教育的文明人了，杀人也只是快速结束你的生命，不会怎么折磨你，大概率不会去管你的家属。如果能快速杀一波共产党，释放出资源并稳住局面，这种人物反而是中国人民的救星。
如果等到张献忠集团来杀你，你不光要被百般折磨，人肉说不定都要被吃，你的家属会成为张献忠的玩具，玩坏以后也逃不掉被吃的命运，那种惨状可以去看看历史书上是怎么描绘的。
当然品葱上的公务员们，你们可以骗自己这种事根本不会发生，继续埋头做梦，但你们大声呼喊的样子实在有点可笑，好日子还在后头呢。
不想接受这种命运的话，你就必须去杀共产党，去杀你的同类。你杀了人，你展现出了自己的武力值，别人就不会认为你是可以随便杀的弱鸡，想杀你的时候就要掂量掂量，你就比一般公务员安全一点了。如果你恰巧对杀人比较有天赋，杀的共产党越来越多，你得到的资源也会更多，会有很多小弟投到你的门下，你会从普通公务员变成一个割据一方的军阀，你反而会更安全。如果更进一步，你甚至不满足于只杀共产党，连普通韭菜也想杀，那你就有机会争夺这片土地的控制权，成为一个历史人物扬名立万，你不光更安全了，连你的子孙后代也受益无穷。当然前提是你能赢，但即使是输了，仍然比被勇武派和张献忠杀掉下场好对不对？
不要抗拒杀人，拥抱它，你的命运就会完全不同。别看我写了这么多字，写了杀人这么多好处，就以为杀人很容易了，杀只鸡都很费劲，想献忠也是不容易的，是需要勇气的，如果要杀很多人，那更不容易。希望各位能点亮自己心中的勇气，不去污名化杀人，这件事是很难的，因为我们都是洼地菜人。
75 个评论
maki
灰名单
杀公务员没有任何意义，应该按收入来杀
月收入1000以下的杀50%
月收入1000到3000的杀70%
月收入3000到10000的杀80%
月收入10000以上的全部杀光光
富二代官二代等没收入啃老的(类似广州宝马忠)夷灭十族，当地废除其姓氏
月收入1000以下的杀50%
月收入1000到3000的杀70%
月收入3000到10000的杀80%
月收入10000以上的全部杀光光
富二代官二代等没收入啃老的(类似广州宝马忠)夷灭十族，当地废除其姓氏
禽兽因为利益而杀人，正常人因为恶行罪孽而杀人。
粉红五毛已经通过点赞刷声望篡夺了新品葱的管理权，现在是上窜下跳。就像他们把海内外所有论坛都毁了一样。
你要杀就去杀习近平
但告诉你，杀了习近平一人，最多有点荆轲刺秦王的派头，但也根本解决不了问题，杀了一个习近平还有张近平王近平
你拿把刀子往普通公务员身上捅，有什么难的么？有什么勇气么？
你杀了人就等于推翻了共产党了么？习共倒了么？即使习共倒了，下一个共产党还会卷土重来。
真估不到品葱上居然认为杀人能解决问题，到如此低能愚蠢的程度。
但告诉你，杀了习近平一人，最多有点荆轲刺秦王的派头，但也根本解决不了问题，杀了一个习近平还有张近平王近平
你拿把刀子往普通公务员身上捅，有什么难的么？有什么勇气么？
你杀了人就等于推翻了共产党了么？习共倒了么？即使习共倒了，下一个共产党还会卷土重来。
真估不到品葱上居然认为杀人能解决问题，到如此低能愚蠢的程度。
除了潜伏在体制内部的灭共者，共产党员都得服从唯物主义党性，否认人的灵性；
所以它们严格来讲是自认的人形物体，要么就变灭共者拍视频退党切割，
只要还是自认的共产党员，那就是自己把自己当物体，作贱人类身份，真心为维护俄殖专制做贡献，不对其实施去行动化留着过年吗
对潜伏在体制内的灭共者们，现代科技或许可以救你一命：
拍一段视频，内容是露脸举”退出俄殖共产党，推翻国贼习近平“加签名的字条
保存起来作为退党证明，当你面对杨佳后继者时就把视频给他看，有证明总比没有好
孙中山反清的时候也跟朝廷内部还带着辫子的潜伏者有联系，那个时候可不能拍什么电子视频
所以它们严格来讲是自认的人形物体，要么就变灭共者拍视频退党切割，
只要还是自认的共产党员，那就是自己把自己当物体，作贱人类身份，真心为维护俄殖专制做贡献，不对其实施去行动化留着过年吗
对潜伏在体制内的灭共者们，现代科技或许可以救你一命：
拍一段视频，内容是露脸举”退出俄殖共产党，推翻国贼习近平“加签名的字条
保存起来作为退党证明，当你面对杨佳后继者时就把视频给他看，有证明总比没有好
孙中山反清的时候也跟朝廷内部还带着辫子的潜伏者有联系，那个时候可不能拍什么电子视频
>>你要杀就去杀习近平但告诉你，杀了习近平一人，最多有点荆轲刺秦王的派头，但也根本解决不了问题，杀了一个...
如果你不是自己骗自己的话，那你的常识真的有点问题。
这片土地哪次改朝换代是不杀人的，想杀公务员要什么理由，资源都被共产党占了，不杀掉你们共产党你们会把资源乖乖吐出来吗？除了杀掉你们，有任何办法能把你们手上的资源弄出来吗？
你不会以为大家坐下来讲道理就能避免挨饿受冻吧？
对潜在的献忠来说，一个个分辨谁是共产党太麻烦，公务员肯定是共产党，所以杀公务员完全没问题。
告诉你，不是公务员杀不得，而是任何未经司法程序杀人都是不道德不正义的，当然现实中也不是非黑即白，也有灰色地带，但你都不明白“你定义的杀公务员没有什么不道德”，这本质就是独裁思想。你凭什么认为你有决定公义的权力呢？你凭什么认为你说是正义的就是正义的呢？
共产党为什么从诞生时期就是邪党的原因，就是因为共产党从AB团等开始就是没有任何司法程序，把你归为一个阶级，就可以仗着大义对你消灭干净的。
甚至习包子虽然该杀，但经司法审判程序对他执行死刑和荆轲刺秦王那种暗杀对未来中国政治的发展意义也是决然不同的。
这点基本观念都没有就不要来谈什么民主宪政了，你一点司法独立的观念都没有。如果你只是搞反共，那么恭喜你杀光这么多人之后迎来的必定是比共产党还恐怖的专制。
共产党为什么从诞生时期就是邪党的原因，就是因为共产党从AB团等开始就是没有任何司法程序，把你归为一个阶级，就可以仗着大义对你消灭干净的。
甚至习包子虽然该杀，但经司法审判程序对他执行死刑和荆轲刺秦王那种暗杀对未来中国政治的发展意义也是决然不同的。
这点基本观念都没有就不要来谈什么民主宪政了，你一点司法独立的观念都没有。如果你只是搞反共，那么恭喜你杀光这么多人之后迎来的必定是比共产党还恐怖的专制。
>>告诉你，不是公务员杀不得，而是任何未经司法程序杀人都是不道德不正义的，当然现实中也不是非黑即白，也有...
不是我说是正义就是正义，而是它正义，然后我这么说。至于何为正义，只能信仰，正如你如何为参数方程里的参数选值。而一个人在确定之后，只要具有语言和数学能力就能加以审判，现实的司法程序不谈为公权力工作的问题，它不见得符合正义，因此反贼应当具有自主审判的机制。
>>如果你不是自己骗自己的话，那你的常识真的有点问题。这片土地哪次改朝换代是不杀人的，想杀公务员要什么理...
你自己反思下，改朝换代哪次不是杀人，这句话一出就知道你是什么想当然思维了。
问题是现在大家讨论的就是想让中国从改朝换代的轮回中跳出来走向宪政民主，而不是再进入到另一个朝代。
我真的没有想到你的大脑简单到比习近平还要全是水啊。
>>你法我笑，你发的这些大道理留着和张献忠慢慢讲吧，看别人会不会听。
谁要跟你这种献忠讲话了，你去献好了，你被抓进牢里枪毙我一定会拍手称快的。
我的宣传只是写给对民主转型有兴趣的人看，顺便恶心你这种人，让你这种人闭嘴罢了。
还是那句话民主化后习近平和六个王八犊子必须上国际法庭，华春阴，赵太监必须也上法庭，没收一切财产，说实话纳粹党解散后，其他的小纳粹党员夜没啥事，我觉得基层没必要搞，像习近平那几个逼必须死或者无期，习近平不能善终也凭什么可以善终，把之前冤死的自由派全都追反写课本，听不听是你自己的事情了
让我们手持明镜，向血天展示恶行
意思就是不能扛着血旗反血旗，但以残酷无情去对付残酷无情的血天党是可以的。
血天消散时，明镜映荣光
血天党都被消灭干净之后，那我们残酷无情的对象也就消失了，
自然不会变成
用魔法解决恶魔者变成新的恶魔
其实上面那句话的对象很适合俄国
东欧居民被蒙古屠，苏俄不惜用犹太异端魔法也要完全征服东方，俄化地球，
消除一切境外势力的未知威胁
意思就是不能扛着血旗反血旗，但以残酷无情去对付残酷无情的血天党是可以的。
血天消散时，明镜映荣光
血天党都被消灭干净之后，那我们残酷无情的对象也就消失了，
自然不会变成
用魔法解决恶魔者变成新的恶魔
其实上面那句话的对象很适合俄国
东欧居民被蒙古屠，苏俄不惜用犹太异端魔法也要完全征服东方，俄化地球，
消除一切境外势力的未知威胁
>>不是我说是正义就是正义，而是它正义，然后我这么说。至于何为正义，只能信仰，正如你如何为参数方程里的参...
错，你说“它是正义”，这还是你说，而不是它本来就是正义，这就是你的思维盲点。
正义需要社会主流共同认知，不认同献忠杀公务员的品葱上就不少了，社会上更多，所以谈何“正义”。
当然正义也是相对的，随着社会发展不同阶段标准会发生变化，但是就目前来看，你冲到大街上杀一个普通公务员，社会主流认为你就是不正义的，无论如何只会促使体制内团结在一起对外，而不立于民运的开展。
>>你自己反思下，改朝换代哪次不是杀人，问题是现在大家讨论的就是想让中国从改朝换代的轮回中跳出来走向宪政...
对，但大部分葱油就是搞不明白。我们现在要做的就是把中国从改朝换代的死循环中拉出来，打破这个循环。
>>不是我说是正义就是正义，而是它正义，然后我这么说。至于何为正义，只能信仰，正如你如何为参数方程里的参...
司法程序，即使民主社会下也不代表一定正义，这点没错，但正义绝不是“你说是就是”。最极端的例子是柬埔寨红色高棉波尔布特，他认为他为了共产革命理想国做的一切屠杀恶行是正义的。而品葱上很多人认为只要反共倒共则合理化自己的行为是正义的，本质都是一摸一样，独裁思维，极其邪恶。
>>错，你说“它是正义”，这还是你说，而不是它本来就是正义，这就是你的思维盲点。正义需要社会主流共同认知...
但我的“说”只是个表达形式，甚至我这个人是否存在，在正义已经定好的时候都不会影响一件事的性质。而且你看一个人的观点原本是说了因果关系，我是告诉你在他的思想里并不借用自己的在想来为正义立法，甚至不包括自己在想。
思考题：换成社会主流共同认识，凭什么这些人说是对的，就是对的？
笑话，请问你的组织能否在一个地区产生秩序，你的团体能否占领一个派出所换上自己人当领导。你的团伙能否进驻中美南美贫民窟干掉当地黑帮把人们组织起来开企业?
>>司法程序，即使民主社会下也不代表一定正义，这点没错，但正义绝不是“你说是就是”。最极端的例子是柬埔寨...
都说了不是“我说是就是”，而是“我说是”。并且正义的标准往往是不经推导，直接在第一步“存在”的，这个标准下得到什么具体事件的价值判断，则在接下来的步骤推导得出。
顺便一提，我想到了一个数学的类比，就是在我们说公理是对的的时候，到底说的是“因为我说两条不平行的直线相交，所以它们相交”还是“两条不平行的直线相交”，我们总是选择后面一者。
>>错，你说“它是正义”，这还是你说，而不是它本来就是正义，这就是你的思维盲点。正义需要社会主流共同认知...
对于编辑之后追加的话，还可以再说：平行线概念的确定，其实是遵循公理的行为被加入定义后才完成的，但我们没有产出任何关于这一平行线的真相，我们只是选择观察并找到了它们。如果它的行为包括一些别的，成为非欧几何的平行线，那就和欧式几何的平行线本就不是同一概念了。
正如我们选择了一个正义的定义后，正义的真理不再改变，因此并不是相对的。其它的尝试中涉及到的和这一次的不是同一个“正义”。
BTW，我信仰比一般人宽松的道德，而且给很多忏悔与宽恕的机会，并且在罪恶的定量判断上要求数学标准的严格性（包括不能拿群体概率判断个人行为），所以我反对楼主的说法，同时我承认前面有地方我是错的，在于大多数反贼没有条件完成审判，数学和语言的能力要求没那么简单。
第一，现代文明化就是去同态复仇化。在中国尤其如此。
第二，中国人口过多论属实不理解，这位葱油可能缺乏最起码的常识。
第三，合理推演中共倒台和新政建立中，首先一个共识应该是“尽可能引向相对好的结果”，洪水献忠化可能性大不大，大，但不是必然。而且如今世界形势下，洪水后要想一轮内建立现代文明，只能说几乎没可能。
这时楼主这种以杀人获取影响力的方式无异于先将坏的可能结果预设为绝对结果，并貌似有理地推导出实际错误结论。
像楼主这样的人越多，实际做的人可能真的会越多，而做的人多了，大献忠时代就可能真的到来，然后中国就等着又一轮治乱循环罢。
诸位如果只是想宣泄情绪，那么把这儿当成墙内粉红在b站等地快活也行，就是别真信了。
第二，中国人口过多论属实不理解，这位葱油可能缺乏最起码的常识。
第三，合理推演中共倒台和新政建立中，首先一个共识应该是“尽可能引向相对好的结果”，洪水献忠化可能性大不大，大，但不是必然。而且如今世界形势下，洪水后要想一轮内建立现代文明，只能说几乎没可能。
这时楼主这种以杀人获取影响力的方式无异于先将坏的可能结果预设为绝对结果，并貌似有理地推导出实际错误结论。
像楼主这样的人越多，实际做的人可能真的会越多，而做的人多了，大献忠时代就可能真的到来，然后中国就等着又一轮治乱循环罢。
诸位如果只是想宣泄情绪，那么把这儿当成墙内粉红在b站等地快活也行，就是别真信了。
>>杀公务员没有任何意义，应该按收入来杀月收入1000以下的杀50%月收入1000到3000的杀70%月...
北京上海公务员基本全是10000+，十一级干部混的好都能做到。杀赵家人十族……亏你想的出来，人家是美国人澳洲人
>>但我的“说”只是个表达形式，甚至我这个人是否存在，在正义已经定好的时候都不会影响一件事的性质。而且你...
我不否认正义只是相对正义，会因时代标准而变化，但我们讨论的是反共追求民主宪政，需要做的是团结尽量多数人反对习共，那自然要顺着现在当下大部分人的价值观道德观来行事，这样才可以把体制内人甚至也拉拢过来，做不到拉拢，也要去分化。而无差别攻击体制内人，只会让体制内人更加团结。
>>对于编辑之后追加的话，还可以再说：平行线概念的确定，其实是遵循公理的行为被加入定义后才完成的，但我们...
不用去讨论真理的标准了，我们要做的是实事，就是团结大多数人，你可以说大部分人的价值观不正义不什么，无所谓，但是你在这里理论这些概念对民主运动有任何影响和贡献么？
你一个人能杀多少公务员？而且中国人矿多，你杀公务员的话，那些成天想进入体制考公卷的人会更开心的，中国不缺想当官的人。
洼地的武勇不是太多而是太少了，大家都是在嘴炮武勇。
武勇至少要摧毁一个共匪的基层暴力机关（如派出所），最好能把这些共匪的狗腿的脑袋挂路灯。
那些为共匪干活吃饭的看到连共匪的暴力机关都无法保护自己，才会恐惧才会收敛。
击杀共匪的勇士姓名将记载入历史书中，为后人传唱。
武勇至少要摧毁一个共匪的基层暴力机关（如派出所），最好能把这些共匪的狗腿的脑袋挂路灯。
那些为共匪干活吃饭的看到连共匪的暴力机关都无法保护自己，才会恐惧才会收敛。
击杀共匪的勇士姓名将记载入历史书中，为后人传唱。
>>你要杀就去杀习近平但告诉你，杀了习近平一人，最多有点荆轲刺秦王的派头，但也根本解决不了问题，杀了一个...你用选票把共产党选下去了又有什么意义，到时候还是有一群跟共产党差不多的人上台执政。
放心吧，中国人向来会得到最坏的下场，也就是落入各路献忠的手里。所谓杀一批公务员后自立门户，也许满洲、百越、东突等蛮族地区有这样的武德，但中国人绝对没有这样的武德
先不说敢不敢真的动手，如果选错时机、动机和目标，则会起反作用。
杨佳被奉为英雄，因为三点，一是他确实受到了不公正的待遇，二是难以靠讲理来维护公平，三是他只杀让他受到不公正待遇的警察（当然受害者和之前抓他的警察不是同一人，但仍然是同一个单位的），没有伤及无辜，例如在他进入派出所的时候，他放过了门口保安。
杀城管的夏俊峰也是一样。
如果大洪水没有来临，中国还有表面上的秩序，那么在缺少这三个条件情况下开献，民间不会把你视为英雄，还会把你当成疯狂的恐怖分子，中共也可以借机强化它的镇压机器。如果这种无效献忠事情多了，那么新疆化也指日可待。
杨佳被奉为英雄，因为三点，一是他确实受到了不公正的待遇，二是难以靠讲理来维护公平，三是他只杀让他受到不公正待遇的警察（当然受害者和之前抓他的警察不是同一人，但仍然是同一个单位的），没有伤及无辜，例如在他进入派出所的时候，他放过了门口保安。
杀城管的夏俊峰也是一样。
如果大洪水没有来临，中国还有表面上的秩序，那么在缺少这三个条件情况下开献，民间不会把你视为英雄，还会把你当成疯狂的恐怖分子，中共也可以借机强化它的镇压机器。如果这种无效献忠事情多了，那么新疆化也指日可待。
罗马尼亚那样杀了一家(两个人)
就解决问题你意下如何
就解决问题你意下如何
_ _ 沒公民政黨前, 侵害持續時進行防衛致侵害者最終死傷的, 是防衛不是爲了殺人.
_ _ 公民商議結果化爲政黨政策, 開釋自由剝奪大惡們的基本權利, 不限於生存權是可能的, 這時誰響應政策就地天誅這些首惡才可以接受.
_ _ 因爲美學所限我是沒法說 "他(她)該殺因爲他想殺我", 我被殺也反對凶手死刑. 我能說的的只有 "他惡人要害好人, 行凶者該殺".
_ _ 至少人要覺得説出某人要被剝權之主張, 是合適的再談殺不殺吧. 自律不達標和説話不負責的人, 你們的言論自由是不成立的.
我說的 "該殺" 是死刑, 爛人說的 "該殺" 是私刑.
_ _ 公民商議結果化爲政黨政策, 開釋自由剝奪大惡們的基本權利, 不限於生存權是可能的, 這時誰響應政策就地天誅這些首惡才可以接受.
_ _ 因爲美學所限我是沒法說 "他(她)該殺因爲他想殺我", 我被殺也反對凶手死刑. 我能說的的只有 "他惡人要害好人, 行凶者該殺".
_ _ 至少人要覺得説出某人要被剝權之主張, 是合適的再談殺不殺吧. 自律不達標和説話不負責的人, 你們的言論自由是不成立的.
我說的 "該殺" 是死刑, 爛人說的 "該殺" 是私刑.
公务员和共产党，只有一小部分重合而已，大部分公务员都不是共产党员，
这个常识都不知道？
这个常识都不知道？
>>这个世界上根本就没有什么民主宪政，民主的美国照样满世界开战。
这不能这样理解。美国确实打击的是大部分更为恶劣的独裁国家，虽然它也要捞一笔，但对于二战后的国际秩序还是相对好处更大的。
没有绝对的民主宪政，但有相对的，否则每年都有评民主指数干什么，证明即使民主形式的国家，民主程度不一样。
万人不死，一人难逃，首恶必除
还有一个方法，饶他一条狗命，就是让他去俄罗斯或美国避难
去俄罗斯避难，就是给俄爹尽孝
去美国避难，就是践行“反美是工作，赴美是生活”，不过晚年别想安生
还有一个方法，饶他一条狗命，就是让他去俄罗斯或美国避难
去俄罗斯避难，就是给俄爹尽孝
去美国避难，就是践行“反美是工作，赴美是生活”，不过晚年别想安生
>>错，你说“它是正义”，这还是你说，而不是它本来就是正义，这就是你的思维盲点。正义需要社会主流共同认知...
你口中所说的正义是什么？法官可以定义正义吗？有标准吗？社会主流共同认知就是正义？200年前爱新觉罗是我们的主子，忠君爱国，报效朝廷是社会主流共同认知，100年前共产主义是社会主流共同认知，1000年前女人裹脚是社会主流共同认知，这些就是你所说的 正义吗？孝顺是中国自古以来的社会主流共同认知直到今天也是，那么孝顺对你来说是正义吗？由于孝顺不是美国的主流共识，所以美国人是非正义的是吗？这个世界根本没有所谓的正义。
殺到他們士氣受影響就夠了，平民也沒能力殺那麼多
殺到他們處理政務時有所顧忌就很不錯了
殺到他們處理政務時有所顧忌就很不錯了
老话题讨论好几次了，嘴炮无用，记住别伤及无辜，就砍为共匪卖命的和在其体制内建制内生存的混饭吃的，出门 遇到了 不论大小 职位，有一个放倒一个。
>>你要杀就去杀习近平但告诉你，杀了习近平一人，最多有点荆轲刺秦王的派头，但也根本解决不了问题，杀了一个...
杀人不能解决问题，但是能给共产党制造问题。
你说你不是公务员，那么你把公务员当爹不让杀，才真的是不能解决任何问题。品葱所有人都承认没几个人真的发了帖就真的跑去杀人，那你害怕什么呢？怕你的爹们有一线可能性中招？
杀是正确的，但你的方式不对，重型武器都没有，枪是不够的。
大规模化学武器打击军事基地，政府大楼。抛物线为主的弹道导弹也够用了，能打击不移动的敌人基地。
核弹对设备要求太高，而且维护复杂，污染无法清除。所以还是用化学武器吧。之后用无人机进行突击。而不是人肉冲锋。
大规模化学武器打击军事基地，政府大楼。抛物线为主的弹道导弹也够用了，能打击不移动的敌人基地。
核弹对设备要求太高，而且维护复杂，污染无法清除。所以还是用化学武器吧。之后用无人机进行突击。而不是人肉冲锋。
对于土匪讲法律我都觉得可笑，难道现在去世的老人都是该死的吗？没有无序放开，没有医疗挤兑会有现在火葬场排队爆满的情况吗？以前天天威胁恐吓不做核酸黄码，红码的那群人哪个不该死？两天不捅嗓子眼儿，连大白都忘记长啥样了吧，大白匪也得杀，什么都忘了是吧？天天保密的匪党在干什么没有人知道，为什么不公开呢？因为他们根本就不干人事，连食堂都保密不对外开放，哪些说杀普通公务员不对的人真应该仔细看看，匪共特权是怎么来的，高干病房，还是特供食品，医疗小组，摘取年轻人器官给老狗们续命？天天讲法律，谁跟那些些年轻人讲过法律？还有其他的普通人所不知道的肮脏龌龊的事情，比贪官个人更可恨可杀的是集团性，制度化之恶，所有产业链(系统里)都是凶手，所做之恶，必杀之，如果还对公务员存有怜悯之心，那我只能说活该你被铁拳锤。对于只讲暴力的匪共来说，以暴制暴，以战止战才是正确的，应该广泛下手，不分级别，不管是黑皮还是贪官，应杀尽杀，只有杀掉黑皮狗越多，他们才会越害怕。要我看贪官全是宝啊，有用不完的财富，还有许许多多的情人小三二奶，还有一系列海外账户，这些巨款可以支持剿匪很多年了，对于女性公务员和小三情妇完全可以给兄弟们当慰安妇，让兄弟们心情愉悦。
>>你口中所说的正义是什么？法官可以定义正义吗？有标准吗？社会主流共同认知就是正义？200年前爱新觉罗是...
你这种诡辩滚远点吧
我从来没说正义是绝对的，它的标准，可以随社会发展的而变化，但是正义是相对的，如今的正义就是普世价值，民主宪政。你共产党打土豪分田地那套就是得不到认可的，你跑到街上杀公务员也一样，没人会认可“你有行私刑”的权力。
>>司法程序，即使民主社会下也不代表一定正义，这点没错，但正义绝不是“你说是就是”。最极端的例子是柬埔寨...跟人说人话才有用，有些人脑子转不过来，你怎么苦口婆心地说都没有用的。
>>你这种诡辩滚远点吧我从来没说正义是绝对的，它的标准，可以随社会发展的而变化，但是正义是相对的，如今的...
你这个“标准，可以随社会发展的而变化”跟共产党如出一辙啊。还有普世价值绝不是正义。
那些鼓吹对共匪讲人道讲法律的 有一个算一个 都是贱畜 共匪下地狱十七层 这些贱畜就下十八层 共匪要灭门 这些贱畜就要灭族 共匪作恶时不见主持公道 现在讲两句屠支就急不待跳出来 卑劣丑恶远超共匪一万倍
中共犯下多少反人类罪行，党员全是帮凶，全部该死。
>>那些鼓吹对共匪讲人道讲法律的 有一个算一个 都是贱畜 共匪下地狱十七层 这些贱畜就下十八层 ...
怎么说呢，可怜之人必有可恨之处，这些奴才被共产党统治也是有原因的。啊不能杀共产党，我们要讲正义，想想就可笑。共产党正是靠杀死几千万中国人夺得的政权，共产党是靠正义夺得政权的吗。为什么共产党可以不遵守法律而我们要遵守法律？为什么共产党可以杀我们而我们不能杀共产党？
共匪政权最大的问题在于，它们只有被杀死才能交接
死也不肯松口的狗，你说怎么办，打死它吧，不人道，不打死它吧，它绝对不会松口
死也不肯松口的狗，你说怎么办，打死它吧，不人道，不打死它吧，它绝对不会松口
屠到最後剩下妳一個人為止
定点清除只杀作恶者，重点不在谁死，在什么人应该恐惧到不见天日
美军早年就发现致死性低的5.56弹药，比大口径的7.62弹药更实用，不仅在带弹量和后座上，也在于占用敌方医疗资源，和降低敌方士气上
第二个错误是抛弃零和博弈思维，资源这东西并非他占了你就会少，尤其是人类都要进入人工智能时代的今天
和解为主，暴力为辅，用人类共同的智慧解决彼此的认知差异，需要被暴力清除的只有一小撮作恶多端无药可救者
美军早年就发现致死性低的5.56弹药，比大口径的7.62弹药更实用，不仅在带弹量和后座上，也在于占用敌方医疗资源，和降低敌方士气上
第二个错误是抛弃零和博弈思维，资源这东西并非他占了你就会少，尤其是人类都要进入人工智能时代的今天
和解为主，暴力为辅，用人类共同的智慧解决彼此的认知差异，需要被暴力清除的只有一小撮作恶多端无药可救者
实际上杀多少都不够，因为制度在这儿摆着，抽刀断水。
“天呀，这么做你们和共产党有什么差别？！”
“说对了！没有差别，若有，那就是我们比共产党还要狠、还要坏！”
“说对了！没有差别，若有，那就是我们比共产党还要狠、还要坏！”
早些年我曾發布過把9000萬黨員全殺了作為顛覆這個政黨的啟動步驟
結果被人懟這麼做我和毛臘肉有什麼區別？
屠龍的勇士最終也要變成惡龍嗎？
但是看到這個帖子之後
我覺得這幾年品蔥風氣確實發生變化了，明顯從之前的溫和改革派或者溫和民主化派變成激進的軍事派
我認同你的說法，該殺則殺！
結果被人懟這麼做我和毛臘肉有什麼區別？
屠龍的勇士最終也要變成惡龍嗎？
但是看到這個帖子之後
我覺得這幾年品蔥風氣確實發生變化了，明顯從之前的溫和改革派或者溫和民主化派變成激進的軍事派
我認同你的說法，該殺則殺！
>> 不是我说是正义就是正义，而是它正义，然后我这么说。至于何为正义，只能信仰，正如你如何为参数方程...
其實某種程度上這和沙俄的十月革命類似
革命者使用暴力成為「正義伸張」的執行者，也通過奪權成為審判者 —— 即使裁判，也是行刑官
不過討論這個沒有意義 —— 品蔥不比2020年，那會談殺光9000萬黨員還有人跳出來攔住我說我這樣和毛臘肉有什麼區別
現在品蔥也是被軍事思想化了
這也許是好事，畢竟在我看來，中共不依靠暴力是無法被推翻的
已隐藏
早说了，共必须屠，一亿党员，杀个2，3000千万差不多。
>> 杀公务员没有任何意义，应该按收入来杀月收入1000以下的杀50%月收入1000到3000的杀7...
我认可正义高于法律，但你这段话还是太极端了，纯属给五毛递刀子
>> 还是那句话民主化后习近平和六个王八犊子必须上国际法庭，华春阴，赵太监必须也上法庭，没收一切财产...
不行，习近平必须凌迟或者点天灯，已震慑将来所有潜在的独裁者。