支那人学问
作为一个以西方哲学研究的哲学家，我曾经多次对比西方哲学和支那哲学的区别。首先我先申明下，本人也涉猎犹太哲学和伊斯兰哲学，对印度哲学有一定概念，但对其书籍并未深查。所以我下面会穿插一些中东哲学作为参照，以正观者耳目，本人之前曾对支那一词已有深入探讨，分析支那一词并无歧视和侮辱之意，今不赘述。
支那人自称有5000年历史，然而无论是文字史还是考古史，都没有任何证据显示出支那人有5000年的历史，目前国际史学界对支那确认的文明史，定在2800年到2300年之间。如果对文明史断代有疑问的，可以参考下什么叫文明史，并不是几个土著盖个房子，圈起一个猪圈就可以叫做文明史，如果按照支那人计算历史的方法，全人类任何文明都有一万年的历史，北美印第安人的历史可能比埃及人还早呢，只是他们没留下遗迹。看到我上面举的例子你就知道支那人的思维多荒谬，他们坚信自己有5000年历史，其实历史这个东西，长短都没什么太大意义，就算你有10000年的历史，你这个国家的人的行为和互相蚕食的蟑螂一样，又有什么意义呢？但支那人不管，总要往脸上贴金。
那么从2800年的支那真实历史来看，支那人对世界做出过什么贡献吗？我的回答是，支那人没给世界做出一点贡献，支那人做出的唯一贡献就是支那人内部发生战争，互相杀害，还有饥荒降临时支那人互相蚕食，抑制了这个民族继续扩张的威胁，这是支那人对人类做出的唯一贡献。那么我们要想了，一个人口一直稳居世界第一的民族，为什么从来没做出过贡献呢？这一点要说到支那人的性格上了，然而本文立意学问，恐怕就难以冗述其中奥妙，以后在支那人的性格一栏里，我会深刻分析的。这一小节中，我只说支那人的理论学说的学问，而不说支那人实践操作学说的学问（其实支那人根本没有后者。）在16，17世纪的时候，随着新大陆的发现，西方船只业的发达，西方人开通了自欧洲到印度，菲律宾，美国东海岸等地的航线，西方人也自此到达了中国，把土豆的种子带到支那 ，此后支那人口终于冲破1亿大关，如果没有西方人，支那人永远在1亿人口时，在土地承受粮食顶峰的情况下进行朝代更迭，而今天支那人还横着鼻子走路，诸位，若是你有兴趣，就到街上找找支那人，尤其是在外国的朋友，你看看支那人那一鼻子的得意气，叫人好气又好笑。殊不知没有西方，支那这个国家连个猪圈都不算，不过是一群互相蚕食的蛆虫。西方把先进的六分仪，望远镜，地图，机械钟，绘画技术，印刷技术，冶炼技术，枪支，炮械，造船术，玻璃制造等各种先进的技术带到东方，同时把茶叶，丝绸和瓷器带到西方。在这期间，西方人也研究起了东方人的学问，把中国的论语，道德经，易经等代表中国最高级别的学问带到了欧洲，引起了欧洲学者的广泛关注，其中德国大哲学家，数学家莱布尼兹对中国十分感兴趣，他甚至声称自己二进制的研究是基于阴阳鱼的灵感得到启发的，可见他对于支那的由衷赞美。当然，不仅仅是莱布尼兹一个人，当时许多欧洲学者看到东方的论语或者孟子的译文，译文本身通常要美化原文的意境，这是翻译的必然情况，而哲学学者以为遥远的东方有一个神奇美好的国度，那就是支那，那里的人互相关爱，大家情同手足，父亲宠爱儿子，儿子敬仰父亲，人民忠实君主，君主仁爱人民，朝廷君臣一体，国家安居乐业，在这些不了解支那人的欧洲人的眼里，就凭借书本里的字句判断出一幅人间伊甸的场景。他们哪知道，1700年，正是满清入关不久，扬州十日，嘉定三屠，成千上万支那人被削成肉泥，前有李自成杀入北京，崇祯在位刚愎自用，少谋无断，之前的皇帝更是废物昏庸，康熙入关后，剃发易服，大搞文字狱，对支那人实行高压统治，不知道比西方那群君主狠厉多少倍。所以说，没有见过的，你总以为是最美好的，人就是这种动物，总幻想着远方有人间乐园，其实还是要记住，此间地狱，便处处地狱，此间天堂，便处处天堂。虽然欧洲人抱着浪漫主义的情怀看待中国，但很快他们就发现中国人是一个低等民族，都不能说是劣等，因为劣相对于优，优这个词，意思是好于同种物品，但是彼此之间是同类，而低则是说不同类的东西，比如说海葵是比人低等的动物，就是这个意思。因为贸易的出现，许多中国人也来到了欧洲（这大部分是一些没有耕作土地的农民，少部分商人）这些支那人，在中国没有糊口的能力，跑到西方想着碰碰好运，西方人看到中国人这种身材瘦弱，全身佝偻，随地吐痰，颌骨外突，肩膀软弱，头上还顶着个猪尾巴的支那人充满了厌恶，再看他们的日常行为，三分像人，七分倒像是鬼，这样的人，怎么可能能产生什么文明。不过平心而论，那些跑江湖的毕竟都是社会地位最低，生存条件最差的人，自身条件也确实差，可能稍微拉低了支那人的平均水准。就这样，西方渐渐消弥了之前对支那的误判，把支那人当做野蛮种族来对待了。
这个时候，同在德国的一位大哲学家，黑格尔就对论语一书进行了精彩的点评“喋喋不休，毫无营养的道德说教。” 黑格尔不仅点评精彩，还可谓一语中的，就学问之大小来讲，论语一书泛善可陈，但其中毒草思想却罄竹难书，遗祸千秋，可就是这样的一本烂书，为何被支那人奉为圭臬呢？黑格尔为何说论语是一本废话连篇的道德说教？这还要从论语这本书说起，论语就是讲儒家学派创始人孔丘仲尼的言论的一部书，孔丘是鲁国人，家里出身周朝失势的旧贵族，他父母年龄差几十岁，他爹像一只发了情的雄螳螂一样，交完尾就死，留下一个孤儿和寡妇。按照周礼来讲，孔父是贵族，孔母是平民，这种人是不可婚配的，不合礼法，可就这么一个违反周礼的产物，一生都在推崇周礼，真是笑掉天下人的大牙，支那人的历史就是这么好笑。不过人的出身不能自己选择，孔老二在这件事上没什么可被指责的。孔老二这个人很乖张，他说了一句很有名的话“述而不著（作）。”意思就是人做学问，不可以把自己的想法记载下来，因为你比不上古代的先贤，人应该论述古代先贤的言论，而不是把自己的话流传下去。以任何今天人的眼光来看，孔老二这是脑袋长屁股上，长反了地方，即使是支那人自己听了，也觉得不可理喻。什么叫古人就都是对的，今人就都是错的？这明显就是脑袋长屁股上的混账话，天下哪有这种狗屁道理？可这种话，竟然让支那人奉为圭臬2000多年，到了今天还有人，如于丹之流给孔老二招魂，我看她也是脑袋长错了地方。那么继续讲，孔子还是比较言行合一的，他死之前没留下著作，一辈子都坚持摆对脑袋的地方绝不动摇，他死以后，他的学生已经成为一股学派——儒家学派，想要发扬老师的思想，就必须记录下来，所以学生们凭借记忆，写下了论语一书。这就是论语此书的来源，论语一书主要论述孔子的政治思想，伦理思想，哲学思想，社会思想，教育思想，但总结起来一言以蔽之——废话居多。首先说孔子的主张，既没有苏格拉底哲学美妙的道德美观；也没有毕达哥拉斯的逻辑严紧；即无第欧根尼的放荡不羁；也没有伊壁鸠鲁的解放人性；既没有奥列留皇帝的吟思深沉；也没有赫拉克利特的潇洒飘逸；既没有亚里士多德的博闻多学，也没有柏拉图的浪漫情愫。注意这里除了奥列留是罗马人，其他都是古希腊哲学家，没有一个是近现代的思想者，这些人的无论是哲学，道德学或者是其他学问，总有独特，可研究之处，唯有孔老二，纯属一堆狗屁。
举些例子
1论语第一句话，“学而时习之，不亦说乎，有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？” 这句话典型的没用的废话，没有任何教育意义，反而体现了孔子的气量狭小，一个人不了解你，你就要生气，你这种人岂可讨论君子呢？
2哀公问曰：“何为则民服？”孔子对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”典型的废话，你让好人治理百姓，当然百姓服从，你让坏蛋统治百姓，百姓当然不服。
3子曰：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。” 典型夜郎自大的混账话，中国人夜郎自大的毛病，有很大一部分原因孔老二是要担责任的。
4子曰：“苟志于仁矣，无恶也。” 典型的脑袋长在屁股上的混账话，谁一出生就想当个坏人？按照孔老二的说法，坏人一出生就是打算烧杀抢掠出生的。孔老二建议你直接掐死。
5子曰：“道不行，乘桴浮于海，从我者其由与？”子路闻之喜，子曰：“由也好勇过我，无所取材。” 典型的得便宜卖乖，这里我要说下仲由（字子路）是孔子的学生，身份有些特殊，他年龄比孔子仅小数岁，一直侍奉孔子，对孔子尊重有加，但为人刚正不阿，不懂得谄媚溜须，是孔子最棘手的学生，一方面孔老二确实需要仲由，另一方面仲由又经常找孔子的麻烦，仲由是个身材强壮的侠客，一直保护孔老二的人身安全，后来仲由被人害死，死后被剁成肉泥，孔老二闻之痛彻肝肺，终生不吃肉馅。这里孔子虽然认可仲由的忠诚和勇敢，但却说除了这两点，你也没啥好处了。
6宰我问：“三年之丧，期已久矣！君子三年不为礼，礼必坏；三年不为乐，乐必崩。旧谷既没，新谷既升，钻燧改火，期可已矣。”子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？”曰：“安！”“女安则为之！夫君子之居丧，食旨不甘，闻乐不乐，居处不安，故不为也。今女安，则为之！”宰我出，子曰：“予之不仁也！子生三年，然后免于父母之怀。夫三年之丧，天下之通丧也，予也有三年之爱于其父母乎。 孔子学问虚伪和无知的体现，宰我就是让孔子说出“朽木不可雕也，粪土之墙不可污也。”的那个宰予，宰予说，人说父母过世，人要守孝三年，人三年不行礼，礼必然坏掉，三年不行音乐，音乐必定崩坏，不事生产，要饿死吗？孔子就反问：“假如你父母没了，你吃好吃的，穿好衣服，你能心安吗？”宰予没好气的说：“安！”“你安你就那么做。”宰予说完就出门了，孔子等宰予出去后，就骂宰予不是个好东西。我们从这件事来分析一下两个人论证的问题，宰予认为，父母去世，没必要三年什么事都不做，如果人人都这样，天下的生产耽误，社会麻痹，家庭甚至有经济危机，宰予说的是最现实的问题，而孔子呢？孔子却说你要是父母去世，你去吃香的喝辣的你能心安吗？孔老二典型在偷换概念，人家宰予只是说不能因为父母丧期就只守孝，没说要大吃二喝啊，孔老二就开始人身道德攻击了。何况孔子后面说，三年之丧，天下通丧，完全就是他自己梦中的场景，别说天下，就连孔老二的故乡鲁国，也没人守这个孝。宰予一听孔老二又在偷换概念，气呼呼的就出去了，懒得和这个老顽固废话。可见宰予是个聪明人，孔子说人之所以要守孝三年，因为人还在婴儿的时候，父母抱了他三年，这叫什么狗屁话？父母抱了你三年，父母死后你就要三年不干工作，不听音乐，不跳舞，不穿好衣服？那父母爱你一辈子，父母死后你是不是应该直接自杀？孔老二的道德学问既没有因，也没有推导的过程，没有人文的论述，没有道理的叙述，没有事实的陈述，只有他满嘴胡天话，完全放不到台面上的道理。还有一点孔子很爱在人背后骂别人，这不是论语里一两次记载了。支那人当面笑呵呵，背面摸家伙的民族性格，孔老二应该负一部分责任。
其实我对孔子满嘴屁话的论语，早已经看的透透彻彻了，真要认真研究起来，恐怕每一句都是漏洞，这并不是说，柏拉图，苏格拉底这些人他们的著作和言行就是完美的。柏拉图在法律篇亲手推翻了自己理想国里很多不切实际的想法，亚里士多德认为某些昆虫是从泥土里生长出来的，他们都有问题，都有错，但亚里士多德的作品，没一句是废话，每一句要么铺垫，要么陈述，要么分析，要么推论，要么判断，要么结论，总是朝着其中心思想完成一部著作。孔老二，不仅每一句话都可以看作是废话，要么是人人都明白的像太阳从东边出来的道理，要么说一些自己幻想出来的话，要么吹捧下自己贬低下别人，还有就是骂不用自己的君主都是一群昏君，这样的人怎么能成为民族的思想家，教育家呢？实事求是地说，孔子有血有肉，有爱有恨，他不能被指责，该被指责的是利用孔子这样一个大俗人，大蠢蛋当做伦理学，哲学，社会学和政治学蓝本的君主们。这群君主手捧着《商君书》，心里念着《韩非子》，满脑子的《资治通鉴》，一肚子的《三十六计》，却让所有的臣子读《春秋》《礼记》《论语》这样的狗屁不通的垃圾文字，毒害支那士子，毒害支那知识分子的灵魂，进而毒害支那所有人的灵魂。孔老二以后，虽然儒学一直有发展，之后的孟子，曾子，朱子等人，都对儒家学派的发展有建设，然而最不可思议的是，这些儒学仕没有一个有孔子那么名不副实，这些人都是有自己的思想和观念的，不像述而不著的孔老二，当了一辈子复读机，也不知道他这辈子除了想当官，还想干啥，哦，我知道，找个贵族的妈！
儒家学派，是中国显学中最主要的一支力量，可以说主导了汉代以后支那人的价值观，道德观，伦理观，世界观的思潮。也正是这支毒草，这只鸦片，把支那人困在儒家愚蠢思想的毒害中无法自拔，知识分子不知道问题出在哪，老百姓更是混沌度日
支那人自称有5000年历史，然而无论是文字史还是考古史，都没有任何证据显示出支那人有5000年的历史，目前国际史学界对支那确认的文明史，定在2800年到2300年之间。如果对文明史断代有疑问的，可以参考下什么叫文明史，并不是几个土著盖个房子，圈起一个猪圈就可以叫做文明史，如果按照支那人计算历史的方法，全人类任何文明都有一万年的历史，北美印第安人的历史可能比埃及人还早呢，只是他们没留下遗迹。看到我上面举的例子你就知道支那人的思维多荒谬，他们坚信自己有5000年历史，其实历史这个东西，长短都没什么太大意义，就算你有10000年的历史，你这个国家的人的行为和互相蚕食的蟑螂一样，又有什么意义呢？但支那人不管，总要往脸上贴金。
那么从2800年的支那真实历史来看，支那人对世界做出过什么贡献吗？我的回答是，支那人没给世界做出一点贡献，支那人做出的唯一贡献就是支那人内部发生战争，互相杀害，还有饥荒降临时支那人互相蚕食，抑制了这个民族继续扩张的威胁，这是支那人对人类做出的唯一贡献。那么我们要想了，一个人口一直稳居世界第一的民族，为什么从来没做出过贡献呢？这一点要说到支那人的性格上了，然而本文立意学问，恐怕就难以冗述其中奥妙，以后在支那人的性格一栏里，我会深刻分析的。这一小节中，我只说支那人的理论学说的学问，而不说支那人实践操作学说的学问（其实支那人根本没有后者。）在16，17世纪的时候，随着新大陆的发现，西方船只业的发达，西方人开通了自欧洲到印度，菲律宾，美国东海岸等地的航线，西方人也自此到达了中国，把土豆的种子带到支那 ，此后支那人口终于冲破1亿大关，如果没有西方人，支那人永远在1亿人口时，在土地承受粮食顶峰的情况下进行朝代更迭，而今天支那人还横着鼻子走路，诸位，若是你有兴趣，就到街上找找支那人，尤其是在外国的朋友，你看看支那人那一鼻子的得意气，叫人好气又好笑。殊不知没有西方，支那这个国家连个猪圈都不算，不过是一群互相蚕食的蛆虫。西方把先进的六分仪，望远镜，地图，机械钟，绘画技术，印刷技术，冶炼技术，枪支，炮械，造船术，玻璃制造等各种先进的技术带到东方，同时把茶叶，丝绸和瓷器带到西方。在这期间，西方人也研究起了东方人的学问，把中国的论语，道德经，易经等代表中国最高级别的学问带到了欧洲，引起了欧洲学者的广泛关注，其中德国大哲学家，数学家莱布尼兹对中国十分感兴趣，他甚至声称自己二进制的研究是基于阴阳鱼的灵感得到启发的，可见他对于支那的由衷赞美。当然，不仅仅是莱布尼兹一个人，当时许多欧洲学者看到东方的论语或者孟子的译文，译文本身通常要美化原文的意境，这是翻译的必然情况，而哲学学者以为遥远的东方有一个神奇美好的国度，那就是支那，那里的人互相关爱，大家情同手足，父亲宠爱儿子，儿子敬仰父亲，人民忠实君主，君主仁爱人民，朝廷君臣一体，国家安居乐业，在这些不了解支那人的欧洲人的眼里，就凭借书本里的字句判断出一幅人间伊甸的场景。他们哪知道，1700年，正是满清入关不久，扬州十日，嘉定三屠，成千上万支那人被削成肉泥，前有李自成杀入北京，崇祯在位刚愎自用，少谋无断，之前的皇帝更是废物昏庸，康熙入关后，剃发易服，大搞文字狱，对支那人实行高压统治，不知道比西方那群君主狠厉多少倍。所以说，没有见过的，你总以为是最美好的，人就是这种动物，总幻想着远方有人间乐园，其实还是要记住，此间地狱，便处处地狱，此间天堂，便处处天堂。虽然欧洲人抱着浪漫主义的情怀看待中国，但很快他们就发现中国人是一个低等民族，都不能说是劣等，因为劣相对于优，优这个词，意思是好于同种物品，但是彼此之间是同类，而低则是说不同类的东西，比如说海葵是比人低等的动物，就是这个意思。因为贸易的出现，许多中国人也来到了欧洲（这大部分是一些没有耕作土地的农民，少部分商人）这些支那人，在中国没有糊口的能力，跑到西方想着碰碰好运，西方人看到中国人这种身材瘦弱，全身佝偻，随地吐痰，颌骨外突，肩膀软弱，头上还顶着个猪尾巴的支那人充满了厌恶，再看他们的日常行为，三分像人，七分倒像是鬼，这样的人，怎么可能能产生什么文明。不过平心而论，那些跑江湖的毕竟都是社会地位最低，生存条件最差的人，自身条件也确实差，可能稍微拉低了支那人的平均水准。就这样，西方渐渐消弥了之前对支那的误判，把支那人当做野蛮种族来对待了。
这个时候，同在德国的一位大哲学家，黑格尔就对论语一书进行了精彩的点评“喋喋不休，毫无营养的道德说教。” 黑格尔不仅点评精彩，还可谓一语中的，就学问之大小来讲，论语一书泛善可陈，但其中毒草思想却罄竹难书，遗祸千秋，可就是这样的一本烂书，为何被支那人奉为圭臬呢？黑格尔为何说论语是一本废话连篇的道德说教？这还要从论语这本书说起，论语就是讲儒家学派创始人孔丘仲尼的言论的一部书，孔丘是鲁国人，家里出身周朝失势的旧贵族，他父母年龄差几十岁，他爹像一只发了情的雄螳螂一样，交完尾就死，留下一个孤儿和寡妇。按照周礼来讲，孔父是贵族，孔母是平民，这种人是不可婚配的，不合礼法，可就这么一个违反周礼的产物，一生都在推崇周礼，真是笑掉天下人的大牙，支那人的历史就是这么好笑。不过人的出身不能自己选择，孔老二在这件事上没什么可被指责的。孔老二这个人很乖张，他说了一句很有名的话“述而不著（作）。”意思就是人做学问，不可以把自己的想法记载下来，因为你比不上古代的先贤，人应该论述古代先贤的言论，而不是把自己的话流传下去。以任何今天人的眼光来看，孔老二这是脑袋长屁股上，长反了地方，即使是支那人自己听了，也觉得不可理喻。什么叫古人就都是对的，今人就都是错的？这明显就是脑袋长屁股上的混账话，天下哪有这种狗屁道理？可这种话，竟然让支那人奉为圭臬2000多年，到了今天还有人，如于丹之流给孔老二招魂，我看她也是脑袋长错了地方。那么继续讲，孔子还是比较言行合一的，他死之前没留下著作，一辈子都坚持摆对脑袋的地方绝不动摇，他死以后，他的学生已经成为一股学派——儒家学派，想要发扬老师的思想，就必须记录下来，所以学生们凭借记忆，写下了论语一书。这就是论语此书的来源，论语一书主要论述孔子的政治思想，伦理思想，哲学思想，社会思想，教育思想，但总结起来一言以蔽之——废话居多。首先说孔子的主张，既没有苏格拉底哲学美妙的道德美观；也没有毕达哥拉斯的逻辑严紧；即无第欧根尼的放荡不羁；也没有伊壁鸠鲁的解放人性；既没有奥列留皇帝的吟思深沉；也没有赫拉克利特的潇洒飘逸；既没有亚里士多德的博闻多学，也没有柏拉图的浪漫情愫。注意这里除了奥列留是罗马人，其他都是古希腊哲学家，没有一个是近现代的思想者，这些人的无论是哲学，道德学或者是其他学问，总有独特，可研究之处，唯有孔老二，纯属一堆狗屁。
举些例子
1论语第一句话，“学而时习之，不亦说乎，有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？” 这句话典型的没用的废话，没有任何教育意义，反而体现了孔子的气量狭小，一个人不了解你，你就要生气，你这种人岂可讨论君子呢？
2哀公问曰：“何为则民服？”孔子对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”典型的废话，你让好人治理百姓，当然百姓服从，你让坏蛋统治百姓，百姓当然不服。
3子曰：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。” 典型夜郎自大的混账话，中国人夜郎自大的毛病，有很大一部分原因孔老二是要担责任的。
4子曰：“苟志于仁矣，无恶也。” 典型的脑袋长在屁股上的混账话，谁一出生就想当个坏人？按照孔老二的说法，坏人一出生就是打算烧杀抢掠出生的。孔老二建议你直接掐死。
5子曰：“道不行，乘桴浮于海，从我者其由与？”子路闻之喜，子曰：“由也好勇过我，无所取材。” 典型的得便宜卖乖，这里我要说下仲由（字子路）是孔子的学生，身份有些特殊，他年龄比孔子仅小数岁，一直侍奉孔子，对孔子尊重有加，但为人刚正不阿，不懂得谄媚溜须，是孔子最棘手的学生，一方面孔老二确实需要仲由，另一方面仲由又经常找孔子的麻烦，仲由是个身材强壮的侠客，一直保护孔老二的人身安全，后来仲由被人害死，死后被剁成肉泥，孔老二闻之痛彻肝肺，终生不吃肉馅。这里孔子虽然认可仲由的忠诚和勇敢，但却说除了这两点，你也没啥好处了。
6宰我问：“三年之丧，期已久矣！君子三年不为礼，礼必坏；三年不为乐，乐必崩。旧谷既没，新谷既升，钻燧改火，期可已矣。”子曰：“食夫稻，衣夫锦，于女安乎？”曰：“安！”“女安则为之！夫君子之居丧，食旨不甘，闻乐不乐，居处不安，故不为也。今女安，则为之！”宰我出，子曰：“予之不仁也！子生三年，然后免于父母之怀。夫三年之丧，天下之通丧也，予也有三年之爱于其父母乎。 孔子学问虚伪和无知的体现，宰我就是让孔子说出“朽木不可雕也，粪土之墙不可污也。”的那个宰予，宰予说，人说父母过世，人要守孝三年，人三年不行礼，礼必然坏掉，三年不行音乐，音乐必定崩坏，不事生产，要饿死吗？孔子就反问：“假如你父母没了，你吃好吃的，穿好衣服，你能心安吗？”宰予没好气的说：“安！”“你安你就那么做。”宰予说完就出门了，孔子等宰予出去后，就骂宰予不是个好东西。我们从这件事来分析一下两个人论证的问题，宰予认为，父母去世，没必要三年什么事都不做，如果人人都这样，天下的生产耽误，社会麻痹，家庭甚至有经济危机，宰予说的是最现实的问题，而孔子呢？孔子却说你要是父母去世，你去吃香的喝辣的你能心安吗？孔老二典型在偷换概念，人家宰予只是说不能因为父母丧期就只守孝，没说要大吃二喝啊，孔老二就开始人身道德攻击了。何况孔子后面说，三年之丧，天下通丧，完全就是他自己梦中的场景，别说天下，就连孔老二的故乡鲁国，也没人守这个孝。宰予一听孔老二又在偷换概念，气呼呼的就出去了，懒得和这个老顽固废话。可见宰予是个聪明人，孔子说人之所以要守孝三年，因为人还在婴儿的时候，父母抱了他三年，这叫什么狗屁话？父母抱了你三年，父母死后你就要三年不干工作，不听音乐，不跳舞，不穿好衣服？那父母爱你一辈子，父母死后你是不是应该直接自杀？孔老二的道德学问既没有因，也没有推导的过程，没有人文的论述，没有道理的叙述，没有事实的陈述，只有他满嘴胡天话，完全放不到台面上的道理。还有一点孔子很爱在人背后骂别人，这不是论语里一两次记载了。支那人当面笑呵呵，背面摸家伙的民族性格，孔老二应该负一部分责任。
其实我对孔子满嘴屁话的论语，早已经看的透透彻彻了，真要认真研究起来，恐怕每一句都是漏洞，这并不是说，柏拉图，苏格拉底这些人他们的著作和言行就是完美的。柏拉图在法律篇亲手推翻了自己理想国里很多不切实际的想法，亚里士多德认为某些昆虫是从泥土里生长出来的，他们都有问题，都有错，但亚里士多德的作品，没一句是废话，每一句要么铺垫，要么陈述，要么分析，要么推论，要么判断，要么结论，总是朝着其中心思想完成一部著作。孔老二，不仅每一句话都可以看作是废话，要么是人人都明白的像太阳从东边出来的道理，要么说一些自己幻想出来的话，要么吹捧下自己贬低下别人，还有就是骂不用自己的君主都是一群昏君，这样的人怎么能成为民族的思想家，教育家呢？实事求是地说，孔子有血有肉，有爱有恨，他不能被指责，该被指责的是利用孔子这样一个大俗人，大蠢蛋当做伦理学，哲学，社会学和政治学蓝本的君主们。这群君主手捧着《商君书》，心里念着《韩非子》，满脑子的《资治通鉴》，一肚子的《三十六计》，却让所有的臣子读《春秋》《礼记》《论语》这样的狗屁不通的垃圾文字，毒害支那士子，毒害支那知识分子的灵魂，进而毒害支那所有人的灵魂。孔老二以后，虽然儒学一直有发展，之后的孟子，曾子，朱子等人，都对儒家学派的发展有建设，然而最不可思议的是，这些儒学仕没有一个有孔子那么名不副实，这些人都是有自己的思想和观念的，不像述而不著的孔老二，当了一辈子复读机，也不知道他这辈子除了想当官，还想干啥，哦，我知道，找个贵族的妈！
儒家学派，是中国显学中最主要的一支力量，可以说主导了汉代以后支那人的价值观，道德观，伦理观，世界观的思潮。也正是这支毒草，这只鸦片，把支那人困在儒家愚蠢思想的毒害中无法自拔，知识分子不知道问题出在哪，老百姓更是混沌度日
