浅谈支黑群体

最近看一个叫二爷的反共时评人批评支黑,我的心情五味杂陈,一方面认同他反对仇恨,一方面又觉得他有点分化自由派阵营。因此有感而发在pincong说说支黑这个话题,这里应该是支黑浓度最高的简中论坛吧!想在此听听大家的想法,也欢迎各位支黑的心路历程。

我认为支黑群体出现的主要原因是墙内舆论的左转所致。在相对开放的胡温时期,最支黑的自由派也只是刘晓波那种殖民三百年,绝少好像现在的支黑那样仇恨中国人。支黑的大规模出现大概是在习上台后的事,习上台后共党跟中国人开始深度绑定,批评共党会被粉红开除中国人的资格。我认为就是这样导致部分反贼黑化成支黑,“既然要支持共党才有资格当中国人,那么我就干脆不当中国人算了!”

其实支黑部分理论是正确的,我挺认同中国人跟中共互相成就这个说法。不过我认同这说法的出发点并非批评中国人的劣根性,而是觉得中共某程度上是改善了人民生活。先说明一下,我这里说的中共不是习,而是邓江胡。胡温执政时期中国经济高速发展,虽然留下了一些经济危机,例如四万亿刺激方案导致房地产泡沫化,但是不管怎么说大部分中国人民在胡温十年的生活水平是提升的。

有些葱友可能会说中国经济高速发展不关共产党的事,是中国人民的奋斗导致的。又可能有些葱友会提及巴拿马文件,说共产党高层如何如何贪腐。针对第一个问题,我不否认人民的努力是经济发展的最大动力,然而稳定的政局也是经济发展的助推器(参考新加坡),有些专家就认为新加坡的成功因素之一是benign dictatorship。因此个人认为共党在经济发展上可能有10-20%的贡献,事实上经济好大家就会大致满意政府。第二个问题只能说人无完人,大部分人都有其黑暗面,中共领导人也不例外。当然贪腐是错的,然而我不会纯粹因为他贪腐就完全否定他(而且还要看他贪腐的形式是什么,有没有严重影响公众利益)。假如他能改善大部分人生活,即使他利用权力谋利,我仍然会视他为好的领导人。

综合来说,个人认为中共跟人民是亦敌亦友的关系。一来中共执政下大部分人物质生活有所改善,一来中国人民的言论自由也遭到中共打压,以及不可否认的是当权贵跟普通人存在利益冲突时,中共可能选择牺牲普通人的利益。

最后回到正题,我理性上反对支黑,感性上理解支黑。理性上反对支黑:第一,如果你认为普遍的中国人存在劣根性,最好的做法是从自己出发,做一个善良的人,从而感化其他中国人。第二支黑对反共形势不利,如果日子人以及温和建制看到支黑言论,他们可能会认为反共=反华,不利拉拢朋友。感性上理解支黑:这是因为如果我被身边的“中国人”骂是汉奸,我也不能保证自己不会变支黑。我会认为支黑跟三体里的叶文洁类似,因被身边的人伤害而这社会产生怨恨。
-1
分享 2024-04-18

1 个评论

除了中国和新加坡的对比,其他问题都在品葱被讨论过无数次了

政党这个东西,没什么好说的,政党不就是一个民众选出来给国家打工的傻逼么,做好了应该的,做不好就滚蛋,是什么工作,还干什么去,这还有什么可聊的?

说句不好听的,你这些逻辑跟共匪有的逻辑一样,只会让人觉得很傻,共匪最逗一个逻辑就是有句话叫,要相信党,还一脸认真的

什么叫你妈要相信党,你党是他妈谁,是个屁啊,恶不恶心肉不肉麻呢,怎么就相信,凭什么相信党?你想象一下,街上有个陌生人突然一本正经的对你说,要相信我,是不是乐子呢

至于中新有本质不同,腊肉留下的中共和其他任何组织也不同,由于中国的体量,腊肉对中共的制度做了很多独创的设计和影响,只不过究其根源,祖师爷还是秦制,直白说也就大屠杀和原子化

以近几天看过一个人类战争史死亡人数前十名的数据表举例,第一名是二战,后几个一多半是发生在中国,由此可见,中国文化是必定有问题的,未来之中国人还需要献忠归置,它这文化土壤就特产这个

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册