哈佛民调：大体支持特朗普新政的各项改革
哈佛/Harris最新民调结果显示，特朗普的政策全面获得选民们一边倒的支持。
保护美国边境、遣返偷渡客、DOGE政府效率部为纳税人减负70%及以上支持热度。
禁止男变性人参加女子运动（保护女性权益）支持率高达65%。
57%选民支持结束对外战争金援
公平对等关税问题上，57%选民支持—民主党人士都有33%认可，而独立选民或第三党选民55%支持关税政策。
所有特朗普新政的举措里面，只有改名墨西哥湾成美洲湾一项并未获得超过50%的支持率。
保护美国边境、遣返偷渡客、DOGE政府效率部为纳税人减负70%及以上支持热度。
禁止男变性人参加女子运动（保护女性权益）支持率高达65%。
57%选民支持结束对外战争金援
公平对等关税问题上，57%选民支持—民主党人士都有33%认可，而独立选民或第三党选民55%支持关税政策。
所有特朗普新政的举措里面，只有改名墨西哥湾成美洲湾一项并未获得超过50%的支持率。
39 个评论
说明美国人种不行，这是美国人民应得的lol
果然，美国人现在最迫切的诉求是赢淆
果然，美国人现在最迫切的诉求是赢淆
还好我老跳车不算太迟，在羞辱乌克兰的时候就察觉美国社会已经精神错乱，赶紧脱离精神美国人范围。从此站起来了，用俯视的眼光看资本主义和美国社会，面对洋人所有的自卑和战战兢兢都不再存在，我看你们思想水平也没有比我更博爱，平等，自由，也就和我天天辱的粉蛆认知差不多
美國人徹底消滅支那人的趨勢已經形成
大排華怎麼能不安排上，未來就是MAGA民團拿著散彈槍爆掉匪諜小留的頭，挨家挨戶把美支送去集中營
大排華怎麼能不安排上，未來就是MAGA民團拿著散彈槍爆掉匪諜小留的頭，挨家挨戶把美支送去集中營
>> 没看到。你在说什么，你天天一天几百个发言，鬼知道 你让我回复什么。
First，九一八是日本中下层独走结果，如果中国政府放弃东北没办法解决国内民粹，并且不代表日本中下层不会在此后制造更多类似事件，同时日本占领东北不符合当地人要求
Second，如果按照你的那篇文章观点，世界上全是左派，李光耀也管路上嚼口香糖
如果是葱系统出bug导致你没有看到，那我可以理解
最后，我一天几百个发言不符合事实，顶多10～30条
>> First，九一八是日本中下层独走结果，如果中国政府放弃东北没办法解决国内民粹，并且不代表日本...
第一，你这里犯了逻辑错误“独走-》必然扩大冲突 -》侵华战争必然爆发。这是不成立的，因为独走，本身也是上层默许的，或者说制度设计就是这样。然后真独走了，日本政府可以切割，甚至惩罚，不扩大战争。所以必然引发战争这是不成立的。 所以从“独走”跳跃到“战争必然爆发”，这是逻辑偷渡，跳过了中间关键环节。
再者日本当时主要是想打俄罗斯，东北只是他们必经之路，也就是说是否在东北以外的地方这些所谓的中下层会独走，很难说。
第二，那个时代本身就不是民主的时代，按现在的要求，要符合当前住民的意愿，这个就有些刻舟求剑了。所以虽然当时汉人的后代（出生于此，所以无辜），理论上来说应该以他们的意愿为主，但是当时的时代可不是现代。
补充一下，你说中国其它地区的民粹（民族主义，爱国主义），其实这个怎么说呢，1900年当时还大量给八国联军扶梯子呢，民族主义爱国主义也就是刚刚起势而已，是否无法压制，很难说。就算没法压制，有也可以做到让你口服心不服。比如佩洛西的飞机，你不服也没用，就是不打。
第三，有时候派别之间的观点，他是有相同之处的。比如说自由主义右派是支持LGBT的（当然不是民主党那种），与左派相同，你不能以结果一样，来证明政治光谱一样。你的逻辑错误就在这里：我认为命题正确，并不表示我认为逆命题正确。而你则是命题正确，所以逆命题也正确，然后你想用的反证法证明我的观点错误。完全是没有逻辑 的表现。所以说左派喜欢通过政治正确一步步控制你的生活，进而进化到极权。不代表其它政治立场 不会控制你的生活，比如伊斯兰教，强迫女人戴头巾。谁也没说这是左派。你
第四，几百个发言，本身就是夸张的说法，主要说你说的太多。
我还以为是对哈佛师生做的调查……
>> 第一，你这里犯了逻辑错误“独走-》必然扩大冲突 -》侵华战争必然爆发。这是不成立的，因为独走，...
还是那句话，蒋介石政府本来就没有办法控制全国，他如果今天可以放弃东北，明天其他国家也可以效仿日本让蒋介石政府失去更多土地，那么蒋政府结果必然垮台，所以放弃东北完全不现实
然后，给八国联军扶梯子这个，你就犯了一个典型的错误，汉人本来就不爱大清的国，给八国联军带路也没什么问题，汉人想要的是汉人国家，利用八国联军打击满清并没有什么问题，而且八国联军相较于满清更文明，支持八国联军只是基于生活稳定需求的现实考量
“口服心不服”，其实就是埋雷，比如说奥斯曼也能让巴尔干各族“口服心不服”结果就是衰落以后巴尔干各国独立，并且奥斯曼并没有成功消灭巴尔干的民族主义意识，阿尔巴尼亚都不是以前那批阿尔巴尼亚人了，人家认同还是斯坎德培
>> 第一，你这里犯了逻辑错误“独走-》必然扩大冲突 -》侵华战争必然爆发。这是不成立的，因为独走，...
而且“当时不是民主的时代”
我暂且蒙古苏联人都知道搞民族加盟共和国，德国人都要搞假公投，美国人都搞保留地，你和我说“当时不是民主的时代”？威尔逊那会早就开始按他自己想法搞民族国家设想了，民族独立战争在世界上更是打了不知道多少次了
>> 第一，你这里犯了逻辑错误“独走-》必然扩大冲突 -》侵华战争必然爆发。这是不成立的，因为独走，...
苏联和日本在二战期间签订的是《苏日中立条约》，又称《日苏中立条约》。以下是具体介绍：
- 签订背景：苏日两国关系长期紧张，日本在侵华过程中与苏联摩擦不断。1940年，日本决定南进，为巩固北方安全、促使苏联停止援华，积极谋求调整对苏关系。而苏联面临纳粹德国侵略威胁，为避免东西受敌，也希望与日本签订条约保障东部边境安全。
- 签订过程：1940年7月起，两国开始会谈，期间谈判多次中断。1941年3-4月，日本外务大臣松冈洋右访欧，途经莫斯科与苏联领导人会谈，4月13日达成协议并正式签订该条约。
- 主要内容：条约共4条，有效期5年。双方保证维护两国间的和平友好关系，相互尊重领土完整和不可侵犯；如缔约一方成为第三者的一国或几国的战争对象时，另一方在整个冲突过程中保持中立。签约同日，双方还发表声明，苏联保证尊重“满洲国”的领土完整和不可侵犯，日本保证尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯。
- 条约影响：对中国而言，条约严重损害中国主权，使中国抗战转入艰难时期，苏联对华援助锐减并逐渐中止，还加剧了中国抗战势力的分裂，促使国内抗战局势复杂化。对苏联来说，使其避免了东西两线作战，得以集中精力应对德国威胁。对日本而言，解除了南下发动太平洋战争的后顾之忧，可无后顾之忧地策划南方作战，扩大对中国、南洋的侵略。1945年4月5日，苏联政府声明鉴于日本帮助德国反苏等原因，提前一年废除该条约，之后苏联对日正式宣战。
日本在北方得不到便宜就和苏联签互不侵犯了，你怎么知道日本不管中国关内就一定能打赢苏联呢？
>> 苏联和日本在二战期间签订的是《苏日中立条约》，又称《日苏中立条约》。以下是具体介绍： - 签订...
签协议 那是因为中日 战争爆发了。当然签了。问题是中日不确定开战，中国和俄罗斯，日本 要打谁？会不会来一个《日中中立条约》？
>> 签协议 那是因为中日 战争爆发了。当然签了。问题是中日不确定开战，中国和俄罗斯，日本 要打谁？...
当然是中国
中国政治混乱山头林立，如果让蒋介石完成安内整合中国国内对日本有威胁
柿子当然是挑软的捏
>> 当然是中国中国政治混乱山头林立，如果让蒋介石完成安内整合中国国内对日本有威胁柿子当然是挑软的捏...
一，当时日本 北进派是主流，陆军重心也在北方。至于什么蒋介石背后捅刀子，这是你的假设，不成立。然后你又用这个不成立的假设，去证明日本 当然要打中国。循环论证。
二，又是中国牛逼论。我发现不管民小，还是粉红，总是预设一个立场，中国牛逼，或者是沉睡的牛逼者。蒋介石安内了，又怎么样？真逆天了？中国再安内，那也是缺资源缺工业的农业国，而苏联可是工业化强国，坦克飞机都能自产。中国远远没有苏联有威胁。
三，日本一直在和俄罗斯苏联打，十万关东军血洒满州，这是联清抗苏，而不是捏软柿子清。
>> 一，当时日本 北进派是主流，陆军重心也在北方。至于什么蒋介石背后捅刀子，这是你的假设，不成立。...
“十万关东军血洒满洲”
那不是乃木希典指挥有方导致的？
“中国远远没有苏联有威胁”
那为什么英美要去殖民那些没什么威胁的非洲小王国呢？
如果说没有威胁就不打了，那么比利时在两次世界大战中都不应该被卷入战争
>> 一，当时日本 北进派是主流，陆军重心也在北方。至于什么蒋介石背后捅刀子，这是你的假设，不成立。...
中国没有实力，不能威慑对等，怎么保证日本不会搞？而且我再说一遍，蒋介石没有完成整合国内，他放弃东北不怕其他人利用民粹把自己搞下台？
>> 中国没有实力，不能威慑对等，怎么保证日本不会搞？而且我再说一遍，蒋介石没有完成整合国内，他放弃...
两个人打架，你在旁边，所以那个人就会对你动手，因为你在旁边没有对等威慑。你是不是这个道理？
美国和中国现在打得火热，所以其它国家认为自己对美国没有对等威慑，所以美国会不管中国，先对付他。
这都啥逻辑 ？
川黑只要看见美国人支持某项川普提出的政策，就气的不行，怒喷美国社会不行，美国人种不行。咋的？拜登用了4年进行美国全社会的基因变异是吧？
>> 两个人打架，你在旁边，所以那个人就会对你动手，因为你在旁边没有对等威慑。你是不是这个道理？美国...
“ 两个人打架，你在旁边，所以那个人就会对你动手，因为你在旁边没有对等威慑。你是不是这个道理？”
比利时：是啊怎么回事德国怎么两次世界大战都打我呢？
你能不能多考虑点变量？
>> “十万关东军血洒满洲”那不是乃木希典指挥有方导致的？“中国远远没有苏联有威胁”那为什么英美要去...
你看拿破仑为了和英国打，就放弃了殖民地。殖民地的份量远没有近在眼前的敌人重要。
你说的欧洲殖民 问题，那是在没有大敌的情况下，人家有空去殖民 。有强大的敌人在眼前，要什么殖民地啊。
>> 你看拿破仑为了和英国打，就放弃了殖民地。殖民地的份量远没有近在眼前的敌人重要。你说的欧洲殖民 ...
“有强大的敌人在眼前要什么殖民地啊”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_uprisings_against_Entente_powers_during_World_War_I
难绷
>> “有强大的敌人在眼前要什么殖民地啊”https://en.m.wikipedia.org/wi...
又故意曲解了，原意，有俄罗斯这个大敌在，日本不会主动再去殖民中国的。举了拿破仑的例子，是说甚至在战争时可以放弃已有的殖民地。你发的能证明什么呢？ 一战时，这些国家对殖民地镇压，这又不是打的殖民地，镇压的成本，与新的殖民战争完全不同。
>> 又故意曲解了，原意，有俄罗斯这个大敌在，日本不会主动再去殖民中国的。举了拿破仑的例子，是说甚至...
事实就是维持殖民和在欧陆争霸并不冲突，放弃殖民地只是因为可以得到更大的利益
但是中国，没有被无视的理由，也没有筹码去让自己置身事外
>> 事实就是维持殖民和在欧陆争霸并不冲突，放弃殖民地只是因为可以得到更大的利益但是中国，没有被无视...
你找出和一个大国进行热战，甚至全面战争的同时，去攻打新的第三方殖民地的。你要证明 你的观点，你需要 找到例子。注意不是保卫既有殖民地，不是反击骚扰，也不是世界大战中的战略进攻，而是两国交战中主动出兵，占领、吞并、殖民一个全新地区
不是一个，没有无视中国的理由就完了的。
>> 比利时：为什么两次世界大战都打我？我是中立国啊
不成立：你这是在混淆“打中立国” 和 “在与大国热战时，再开一条新战线吞并第三方殖民地”的区别。
第一，这是世界大战。第二，要打法国，包抄法国北线，只能打比利时，比利时=东北，所以和日本交好，不让东北，这是不可能的。谁也没说，可以同时保着东北并与日本 交好。
>> 不成立：你这是在混淆“打中立国” 和 “在与大国热战时，再开一条新战线吞并第三方殖民地”的区别...
所以日本在和苏联展开全面战争？
所以法国应该一边允许比利时被德国吞并然后和德国交好？这符合法国的地缘利益吗？
>> 所以日本在和苏联展开全面战争？所以法国应该一边允许比利时被德国吞并然后和德国交好？这符合法国的...
一，你承认我的逻辑 了？ 用当时日苏没有全面战争来反驳我，是不是就意味着，日中开战甚至全国战争，就不会打中国了？
二，日本 为什么要拿下东北？ 因为这是跳板，打苏联的必经之路。拿 下了东北什么怎么样？ 继续既定的战略，还是？ 国家的战略变动，这是需要重大变故，才会改变的。你有什么理由去认为，日本 拿下东北后，以前制定的战略，针对苏联的进防与防守的投入，都放弃掉，转头去打和自己交好的中国？
三，法国比利时什么和什么？ 类比完全没有一丝相似性。 比利时=东北，法国=苏联。正如法国不会希望德国拿 下比利时一样，苏联也不希望日本拿下东北。 法国=苏联，而不是=中国。
要么你接受法国=苏联，比利时=东北，那么下一个目标是苏联，要么你不承认这个类比 ，那么你所说的就是废话。
>> 还好我老跳车不算太迟，在羞辱乌克兰的时候就察觉美国社会已经精神错乱，赶紧脱离精神美国人范围。从...
美國選民真金白銀支援了烏克蘭千億美元，而烏克蘭還在繼續吸血
相反你做過什麼?喊口號支持烏克蘭嗎?
>> 一，你承认我的逻辑 了？ 用当时日苏没有全面战争来反驳我，是不是就意味着，日中开战甚至全国战争...
1“中日开战就不会打中国了”是在干什么？2还是那个问题，为什么要打苏联3不知道这个类比什么意义
>> 1“中日开战就不会打中国了”是在干什么？2还是那个问题，为什么要打苏联3不知道这个类比什么意义...
1，你明白我的意思，这里是笔误，日苏开战。说这没意思
2，这个你自己查一下，当年日本打俄罗斯以及苏联的理由，
3，这里又说类比没意思了，你在说因为法国不会坐视德国拿 下比利时，所以中国也肯定 不会坐视日本 拿 下东北。你自己类比，然后类比错了，我指出来后，你又说类比没意思了。
Source?
>> 美國選民真金白銀支援了烏克蘭千億美元，而烏克蘭還在繼續吸血相反你做過什麼?喊口號支持烏克蘭嗎?...
乌克兰抵抗是吸血，要是不抵抗光速投降然后与美国敌对那也要被美国选民骂爆，美国选民输两次是吧，死局了成
>> 乌克兰抵抗是吸血，要是不抵抗光速投降然后与美国敌对那也要被美国选民骂爆，美国选民输两次是吧，死...
烏克蘭抵不抵抗關美國什麼事?烏克蘭最多說自己保護了歐洲
美國人做了三年好心，一不掏錢就翻臉不是人
多的是辱罵川普，少的辱罵美國人
救急不救窮，三年千億，人致義盡
歐洲人出錢是應該的，他們自己搞北約東擴
又利用烏克蘭作炮灰，可美國人真沒有什麼責任
與美國敵對，就烏克蘭的水平，不就另一個伊朗和北韓
真以為自己是什麼了
特朗普的政策，除了帮俄国向乌克兰施压之外，我大体上是赞成的。
>> 还好我老跳车不算太迟，在羞辱乌克兰的时候就察觉美国社会已经精神错乱，赶紧脱离精神美国人范围。从...
反串的不错
