最近在Threads平台常感受到蔥友形容的台灣人也有支性，田園女拳理論的濫用

如果你认为这种是支性的话，其实全世界都有“支性”。人就是一种适应很慢，总犯错误的动物。区别只是在于一个好的地区，民间力量和政府会教导人向善（如陪审团），而共产党教人作恶而已。
倒向共产主义者有很多原因，我相信穷和不自由是最主要的——至少我看到的共产主义者大都这样，二者或有其一，或全占。

>> 如果你认为这种是支性的话，其实全世界都有“支性”。人就是一种适应很慢，总犯错误的动物。区别只是...

但是我個人觀察，在Threads上，說出這種共產馬列或基女理論的人，看他們公開的生活旅遊記事，感覺過得還不錯，像常跑日本旅遊或義大利河畔喝咖啡，基本上經濟應該是沒問題的，且台灣保障言論自由，所以窮跟不自由，他們也未必都佔。

像最近還有所謂的社運咖，舉鐮刀鐵錘旗到處串場，近期台灣舉辦的彩虹遊行就是如此。

没去看「罷免國民黨立委，並組織起來動員選民，最後成功送件的臺灣女高中生的 threads 」？

这大概就是「哪怕隔着桌子面对面，但仍然属于不同的世界」吧？

中国国民党一手反绿共反到中国共产党头上，中国共产党编造形形色色社会主义新词羞辱中国人民的目的无外乎培养奴性。

其實台支的起源來自於韓粉 

你去搜韓粉崩潰影片

你會發現他們比粉紅更好笑

根據這個網址底下的留言大部分的人認為這個作者在"男性說教"，雖然她是女人。

主要的問題是作者認為男性說教是「社會對女性有更多偏見」
奠基於性別研究
以上引用文章裡面更提到了：➡️男孩在學校被鼓勵多發言
➡️成年男性在群體中更常說話
➡️女性比男性更容易被打斷
➡️女性較少打斷男性說話
➡️擔任高位階的女性可能會打斷男性 但也更容易被視為粗魯或愚蠢


實際上，打斷他人說話比較容易出現在領導對下級的情景。
這個與其說是對女性偏見，不如說是一種權力映射。

低階的男性打斷擔任高位階的女性說話也會被視為粗魯或愚蠢。

所謂的說教或者是"爹味"的發言幾乎只出現在上下級，同輩還是比較少見。

所以说

>> 但是我個人觀察，在Threads上，說出這種共產馬列或基女理論的人，看他們公開的生活旅遊記事，...

没错，你所说的这些人至少绝对不穷。
但是首先，并非一个人生活在言论自由的宪政国家，他就是“自由”的（这种例子实在太多了，家庭也好，工作压力也好，都会让一个人变得不自由，我就不一一举例了。）
此外，当我去把这些人和如中共国河南，广东一些真正“穷和不自由”的人对比时，你会发现这些人的马列程度远低于我所说的这些人。并且也不够暴力，而暴力革命正是共产主义最提倡的东西。