突然胡思乱想到的：中朝俄美其实是同一阵营，英国列支郭士登可能未来会成为另一个阵营。

看别人贴子，虽然那贴 不是说我要说的问题，但是我灵感来了，就思考了一下。

于是得出结论，中朝俄美其实是同一阵营，英国列支郭士登在未来可能发展成新的一个阵营。

为什么这么说呢？ 那个发贴 本身说是海参威被俄罗斯统治更好。其中提到了，虽然中俄都是独裁国家，但是还是不同的。然后俄罗斯要比中国好N倍。大意就是要区分中俄的区别，不能把中俄看成一样或者差不多的国家。

这个说法，就让我思考了：怎么样才能算是一类，怎么又不能算是一类呢？ 我的答案就是相对性。

A离B有10步，算是一类，还是两类？ 这就要看C离A和B的距离 ，如果C离A或者B有100步，那么这么大的差距，就足够忽视A和B之间的距离了。

啥意思？地球和太阳，算是在一起的吗？ 不算，光都 要走8分钟呢，但是如果在提到几万光年外的一颗 星球时，那地球和太阳就算是同一位置了。因为距离太远，而足够忽略地球和太阳之间的差异了。

也就是说有美国为首的欧美国家存在，那么中俄就可以视为一类国家了。当然，如果单独说中俄的时候 ，还是要区别二者的。

于是我又想了一下，美国可不可以与中国，朝鲜是一类国家呢？ 理论上是可以的，上面已经 说了，如果有一个国家，与中朝俄美有足够大的差异 ，那么，就可以忽略中俄朝美之间的差异了。

那是什么样的差异呢？我想到了一种，就是个人与地区的退出权问题。

中国和美国都 是不允许地方退出的。美国好一些，允许你说，但是不允许你真做，你要真做了，马上派兵，因为联邦法律禁止独立，哪怕你这个州公投，而且结果都是支持独立的，也不行。（当然有一种情况 就是绝大多数州都同意分家过，修宪，但是这个算是解体了，不算是州从美国独立）。
这不就是中共说的，台湾 公投无效吗？ 可以说一样啊。

所以说中朝俄美，都 是属于无退出权的强制性国家组织形式。

那么有非强制的吗？有，目 前世界上承认自主退出权的是列支敦士登这个国家，宪法明确规定，各地区有自主退出的权利。英国呢，本身上是也是强制性国家，不允许自出退出的，宪法上各地区并没有自主退出权。虽然2014苏格兰公投，但是这次本质是例外，就是说我破例 允许你公投。而真正的退出权是无需允许的，就好比你谈恋爱，家长不管你，这才叫自由恋爱，如果你自己恋爱了，家长说，我同意，这不能叫自由恋爱。不过英国既然可以破例 ，而且还有历史上的允许印度独立，可以说英国对地方退出的态度，相对较开发。也就是说有很高的可能性向自愿型国家转型。未来极可能发展成自愿型国家。

到时世界 可能会出现 以英国列支敦士登为首的自愿国家阵营VS中俄美为首的强制型国家阵营。到时两大阵营对抗就像现在的民主VS独裁一样。


当然，我这些思考具体想表达什么，也没有特定的目的，就是一个随想。