民主的终局：民主解决不了的问题

民主制度被称为“最不坏的制度”（温斯顿·丘吉尔的名言原话是：“Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.”
这句话出自1947年11月11日在英国下议院的演讲，常被译为“民主是最坏的政府形式，除了历史上所有其他尝试过的形式之外”。）

但是，这样的制度也有解决不了的问题。

英国国家统计局（ONS）的最新数据显示，成群结队的英国年轻人正在“悄悄离开”英国。在2024年6月至2025年6月期间，净移民（来到英国的人数减去离开英国的人数）减少了44.5万人。在这12个月里，69.3万人离开了不列颠群岛，这是一个世纪以来最多的一次。
Z世代是第一批离开的人。如果把这些数据按年龄分类，截至今年3月的12个月里，有8.7万名16岁至24岁的英国人离开了英国，还有8.7万名25岁至34岁的英国人离开了英国——远远超过了其他任何年龄段的人。
这主要是受到高生活成本、工資停滯、稅收增加等經濟壓力驅動，他們選擇移居到工資更高、生活成本更低、生活方式更吸引人的地方。而多数人把这样的变化归因于2016年的脱欧。
在2016年的脱欧投票中:
年轻选民（18-24岁）73%支持留欧，27%支持脱欧；
25-34岁组62%留欧，38%脱欧。
老年选民（65岁以上）60%支持脱欧，40%留欧；

投票率方面，18-24岁组约64%，而65岁以上高达90%，年长群体参与度更高。

于是，更多的年轻人认为是老年人剥夺了他们的未来，进而滋生出离开这个国家的想法。这便是民主制度的重大问题。英国的公投肯定是民主的实践，但是，当参与投票的一个群体和另一个群体的利益难以达成妥协，甚至有了绝对剥夺感时。民主制度就不能调和这个问题。

观察美国2024年大选也是如此：
美国2024年大选选出了川普这个人物。投票情况怎么样呢？
18-24岁：川普46%，哈里斯52%，投票率47-49%
25-29岁：川普48%，哈里斯50%，投票率~50%
30-44岁：川普50%，哈里斯48%，投票率57-60%
45-64岁：川普53%，哈里斯45%，投票率65-68%
65岁以上：川普58%，哈里斯41%，投票率74.7%

又一次验证了代际的差异。同时也可以解释一些事情。比如为什么你周围的人都在说川普不好？因为你们都是年轻人。为什么川普始终对tiktok恋恋不舍？因为他知道在年轻人中这个很重要，他不能再坏年轻人的好感了。
那么，年轻人会在川普这个人选上妥协吗？不能。不管再多的舆论大咖出来说川普的好话，年轻人只会说你们不懂我们的痛，你们不是年轻人。年轻人确实有很多现实的问题和老人是不同的。比如，在房价收入比15+的情况下，年轻人有买房问题，高房价直接击中年轻人；而老人多半已经有房产，高房价正是资产增值。这种剥夺感又是难以弥补的。

民主制度走到了今天，面对这种问题，也渐渐束手无策了。