to品葱上的台湾民众:是民主自由更重要,还是独立自主更重要?——马英九访陆感想

这个问题我印象中是和品葱上的网友们有交流过。可能有一部分网友会认为:我台湾过好我自己的生活就好了,我管你中国(大陆)是自由还是不自由啦,关我屁事啦。这是我的权利啦,你不要过来管我啦。

没错,在自由的定义下,每个人都应该过好自己的生活,都应该能够自由选择自己的制度。但是这样的观念,其实是太局促太狭隘了。

为什么每个国家不能只关心自己的自由呢?美国便是一个典型的例子。我们可以看到,作为自由民主典范的美国(我不知道这样讲是不是合适,因为关于美国的抨击其实也不少。应该并不只局限于中国。),对国际地缘政治频频出手,频频干预。比如可能有美国民众(我不知道有多少)可能会反对美国去支援乌克兰。但是这个问题我们回到二战的时候,回顾历史我们就会发现孤立主义是行不通的。你美国只过好自己的小日子就够了吗?那除非是你美国是在一个很封闭的环境下,不与外界有什么交流的环境下,你才有可能只顾自己。在一个共同的地球上,你必须要面对很多邪恶的力量。比如二战时的日本。你跟日本继续有贸易往来,继续和平合作。结果呢,日本要打你的珍珠港,把你的舰队打得稀巴烂。(日本这么做,从它的出发点来说可能也没有错。)

所以回到台湾,你想只做自己的美梦只过好自己的生活,其实是很难很难的。其实对抗中国最好的武器,恐怕不是军事力量,恐怕反而应该是民主自由的力量。因为军事力量你不可能和中国相比的。你只有借助美国的力量。美国在目前的条件下,当然应该是会协防台湾。但是有没有可能有意外呢?我不知道解放军占领台湾的时间会是多少。不管有没有可能,先做一个假设。假如一天之内占领台湾,那美国有可能进行干预吗?(比如国军大举投降)

所以我是认为台湾人想独善其身是很难的。我们讲的不是理想,我不是说中国人民在专政下,应该由台湾同胞来解救,完全不是这样的逻辑。因为一个国家的幸福生活,最根本来说,应该是这个国家的民众自己去奋斗,自己去争取,无可厚非。我只是从台湾人的角度出发,我认为民主自由这样的舆论武器、宣传武器是最好的。台湾人是应该好好儿的去利用这个工具的。因为这个是中共最忌惮的。它宁可你台湾独立,也不要你拿什么民主自由的主义、理想来“污染”我“糟践”我。

攻敌,一定要找到敌的痛点。军事力量,肯定不是中共的痛点啊。

我的分析肯定还有不少错漏的地方,欢迎大家批评指正。
15
分享 2023-03-29

123 个评论

>>美国出卖过台湾啊。这个是历史事实啊。它怎么不可能为了别的利益再次出卖台湾呢?


那是因為美國的利益就是台灣這座島
還有經過台灣海峽到另外兩個小弟日韓的航線
而島上的人民不是
所以我才說美軍一定會出手
但是出手前死了多少台灣人恐怕並不在他們考量之內
放掉台灣等於放掉日韓
又等於放掉太平洋,然後就是霸權旁落
在美國衰落之前,這件事我認為是不太可能發生的
又或者說,這件事一旦發生,就是美國衰落的證明
你說的背叛,在我眼裡看起來並不算是背叛
美國當初也給了蔣介石機會,讓他別用中華民國的名義待在聯合國
是那個死光頭自己不願意放下五常的席位,又丟掉大部分領土,這才被趕出聯合國的
斷交什麼的也就順理成章
韓戰一開打,美國援助就又一波接一波
所以美國並沒有背叛這塊土地,他們關心的就是這塊土地不落入別人手裡
至於島上的人要自作多情說什麼被美國背叛
我認為純屬搞不清楚自己的地位
在美國眼裡,台灣是借給我們台灣人住的房子
好好看住不要落入他人手中,資源水電什麼的還可以大方用
要把房子賣給別人,或是宣稱自己才是屋主,那就掀翻,好比阿扁
台灣人要能自己決定命運,恐怕還得等到"中華民國"這個政權領有台灣正式屆滿100年
才有所謂住民自決的方式可以比照
在那之前我的想法也很簡單,守住台灣讓我家人後代有辦法決定自己的命運
守不住那就乾脆死一死,省得給共產黨糟蹋
至於中國變怎樣,不在我關心範圍內
去打共產黨痛點什麼的,對我來說那才叫真正的"干涉外國"內政

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

前进前进我们的队伍像太阳

状态

  • 最新活动: 2023-04-29
  • 浏览: 29812