（待核实）近日几条小道消息

>> 不同意唯一的重點就在於罪犯的家屬沒有罪、不能裙帶處罰重點被你「且不説」了，然後還站著説話不腰疼...

首先我要说的是不能“随意”执行自己自以为是的所谓正义。请注意我说的是“随意”，何为“随意”？遇到这种社会性事件，你帮助被害者、谴责不法行为都没问题，但如果因此衍生出一种道德优越感，夹杂着自己的情绪，对不法者进行人身攻击等行为，请问你的这种权力是谁赋予的？不法者就算犯法应该有基本的人权，不能遭受他人的人身攻击，他们的家属在无法证明参与违法行为时与普通人一样，所以更是如此。而且道德是用来约束自己的不是约束别人的，你在批判道德有失的人、并产生道德优越感的同时，请问你自己的内心就不曾有过一点阴暗的想法？如果你自认为你从一出生就是圣人，那就当我没说好了。

然后再说你说的所谓私刑，我个人认为没有任何个人或群体能凌驾于法律之上。法律是滞后于社会的发展的，所以需要不断被完善，但法律的漏洞绝对不是产生私刑的理由，私刑意味着人是可以高于法律的。按照你的逻辑，如果警察审讯时嫌疑人不招供是可以严刑拷打的，毕竟没有法律能让嫌疑人老实交代罪行，而严刑拷打大多数时候确实能提高办案效率，屈打成招是少数，那请问你在没有被法律授权的情况下“严刑拷打”算不算是警察的个人行为，这是不是私刑？如此说来，“严刑拷打”这种法律漏洞的衍生物就是正确的么？

个人或某个组织如果高于法律，这种场景出现过，文革时期的批斗会某种意义上就是这样，一群暴民狂欢的产物。你说“地富反坏右”具体犯了哪条法律？说不出来，反正他们就是反革命分子，就是和广大的人民群众对着干，所以一定要批倒批臭再踏上一万只脚。没有取证，没有辩护过程，直接快进到批斗大会。

现在墙国很多人没有独立思考的能力，缺少法治观念，与几十年前比较实在是没有进步，我的这种观点也是我个人对这类事件的思考。所以你反驳我，认为我是站着说话不腰疼，抱歉，至少现在你的观点我无法赞同。