既然葱友普遍认为国民党也不是好东西，那么当年国共内战的最优解是什么？

最優解就是蔣介石的北伐行動完全失敗，北洋政府續存，日本繼續在東北制衡共產國際，各省獨立或大部份同志朝思暮想的民主化中華聯邦指日可待


可能美好的遠東沒有出現，國民黨責任大於共產黨

如果流俗所謂的市場經濟和自由民主確實是人類追求的目標，那麼這個世界肯定比我們所在的平行世界更加美好。

蘇聯對遠東的滲透，始於西伯利亞局反對高爾察克的鬥爭。

伊爾庫茨克局和遠東共和國建立了東亞各國的第一批共產黨，但成員大多是旅俄浪人和勞工，在其本國的社會關係普遍薄弱，不足以擔當大任，因此旋置旋廢，並不是後來各國共產黨支部的直接起源。1921年，共產國際成立了東方局。東方局隨即在上海成立分局，聯絡擁有雄厚人脈的各界大佬。

我們今天所知的國共兩黨，源於共產國際的二期工作。一期工作招募的山東勞工給歷史留下的唯一印跡，就是俄國人為他們發明的山東話拼音文字。他們大多數都在蘇聯後來的清洗中慘死北極流放地，跟同期接受俄式拼音文字的遠東朝鮮人蒙古人殊途同歸。

兩期工作的間歇說明共產國際還沒有掌握目標社會的脈絡，缺乏良好的現場感覺。他們的盲目摸索經過了多次誤會和碰壁，在熟悉東亞政治和社會的人士看來有點可笑。這些紀錄從反面說明，李大釗、張克俠這種深諳軍 、政界內情的帶路黨是多麼重要。


共產國際向遠東滲透，是莫斯科的「萬里長征」

中華民國之所以成為主戰場，很大程度上是因為未能完成國民共同體的建構的國家相當於無主之地。無主之地的抵抗力不僅不如波蘭這樣業已建構成功的國民共同體，而且低於朝鮮台灣的日本殖民地和南洋印支的歐洲殖民地。

我們從長期歷史和全球博弈的高度鳥瞰一戰結束後的遠東局勢，就會看出共產國際的東向滲透是不可避免的，不僅因為列寧本人的戰略部署，尤其因為布爾什維克在歐洲的失敗使他們別無選擇。

遠東戰略相當於莫斯科的二萬五千里長征，意在通過迂迴戰略包圍敵人薄弱的側翼，以免在革命事業在輸掉正面戰場後立刻全線崩潰。原因在於，歐洲列強從戰爭爆發開始就撤除了遠東的大部分力量，客觀上留下了易於滲透的真空。遠東共同體建構比東歐慢兩拍，比中東慢一拍，本身就構成薄弱環節。

美國推行威爾遜主義，削弱了殖民主義的正當性和列強的團結行動能力。日本對歐洲的羨慕和嫉妒雖然尚未浮出水面，至少已經構成滲透者選擇目標時值得考慮的參數。所有這些因素都指向一個大方向，戰後的遠東必定會如列寧同志所說「限於鼎沸狀態」。

然而，大方向的確定並不足以保證路徑的鎖定。同樣的大方向上存在多種可能的路徑，取捨仍然部分取決於當事人的決斷和陰差陽錯的命運。莫斯科的革命家在其間歇期或盲目摸索期，往往會根據目標社會的反應決定下一步的走向，也就是經常選擇抵抗力最小的方向或遷就熟悉目標社會內情的帶路黨人。

中華民國之所以成為後來的主戰場，除了地緣形勢的因素以外，很大程度上是因為未能完成國民共同體的建構的名義獨立國家相當於無主之地。無主之地的抵抗力不僅不如波蘭這樣業已建構成功的國民共同體，而且低於朝鮮台灣的日本殖民地和南洋印支的歐洲殖民地。後者至少是有主之地，宗主國保衛殖民地的決心和資源大大超過她們保護上海租界、更不用說內地友好政權的決心和資源。

莫斯科的代理人在其摸索階段，最初並沒有鎖定國民黨。他們根據布爾什維克在歐洲和俄羅斯革命的經驗，希望找到相當於社會民主黨這樣的進步勢力，然後打入寄生對象內部，篡奪其軀殼和資源，最終發起（寄生對象本來應該做、實際上有力量做，然而卻沒有而且不肯做的）革命。他們費了很大精力說服孫文和吳佩孚聯合起來，由孫文擔任政治領袖，由吳佩孚擔任軍事領袖，共同討伐蘇聯的敵人和反動勢力的堡壘張作霖。

他們明顯不能理解，孫文為什麼強詞奪理地為張作霖辯護，因為如果張作霖都能說成反日勢力的典範，科爾尼洛夫大概也能說成親蘇勢力的典範了。吳佩孚最後出局，主要還是因為他在外蒙古問題上沒有孫文那樣靈活。（《共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書·聯共（布）、共產國際與中國國民革命運動（1920—1925）》第1卷，中共中央黨史研究室第一研究部譯，北京圖書館出版社 1997年版，第160頁）

梁啓超雖然堅信孫文身邊遍布蘇聯間諜，但這些代理人至少在1922年還沒有能力阻止孫文接受張作霖的資助和利用段祺瑞的人脈。前者保證了滇桂聯軍進軍廣州，將陳炯明趕回惠州老家。後者疏通了皖系主導的福建當局，為許崇智的殘軍找到了避難所。孫文在1923年重返廣州，離不開孫段張三角聯盟的幕後運作。張作霖兵精糧足、財大氣粗，是三角聯盟的真正主人。段前總理和孫前總統都已經無家可歸，只能以其老關係為張大元帥服務。無論在政治上和地緣上，張作霖都是蘇聯真正的敵人和障礙。

吳佩孚和馮玉祥都能在張作霖背後刺一刀，孫文渴望的廣州政權卻只會在張作霖的敵人背後刺一刀。蘇聯代表一點都不高興讓他們的活動對象打回老根據地，並不令人驚訝。（《馬林在中國的有夫資料》，人民出版社1980 年版，第28 頁）然而他們並不是孫文唯一的資助者，所以阻止不了1923年的大元帥府成立。


蘇聯為何選中了國民黨？

蘇聯對陌生的東方社會仍然缺少庖丁解牛式的自信。孫文和蔣介石利用自己的信息優勢，相對成功地操縱了自己的資助者，將革命路線引向征服東南半壁的鬥爭。

蘇聯對孫文和國民黨的政策，主要出於反帝全球戰略的考慮；對張作霖和滿蒙邊區的政策，主要出於蘇聯地緣安全的考慮。前者的假想敵是大英帝國和國際資本主義，二者以上海和香港為其遠東大本營。共產國際反對英國和國際資本主義的理由，跟本拉登和巴格達迪反對美國和國際資本主義的理由相去不遠，是超乎國家利益和地緣政治之上的。

然而，蘇聯在外蒙古建立人民革命黨的紅色政權，在內蒙古建立馮玉祥國民軍的粉紅色政權，主要是為了在地緣上解除張作霖白色政權對遠東邊界的威脅，畢竟這些地區根本不存在值得反對的資本主義。

莫斯科對華南和南洋沒有地緣意義上的關注，不想將寶貴的組織資源和財政資源浪費在遠離邊界的大片農業地區上。孫文打回廣州以前，他們反對孫文回粵。蔣介石發動北伐以前，他們又反對蔣介石離粵。他們希望國民黨像爪哇的穆斯林聯盟一樣，甘作上海和廣東工人運動的保護傘，衝向反英鬥爭的第一線。國民黨雖然充滿了反帝分子和社會主義者，蔣介石尤其敵視英國人，但他們對「革命武裝割據」和「有土斯有財」的執着，仍然使俄國朋友感到迷惑。

顯然，這時的蘇聯對陌生的東方社會仍然缺少庖丁解牛式的自信。斯大林在三四十年代的精明和老練，離不開長期鬥爭的嘗試、失敗和淘汰。孫文和蔣介石利用自己的信息優勢，在一定程度上彌補了力量的劣勢，相對成功地操縱了自己的資助者，將革命路線引向征服東南半壁的鬥爭。（《致蔣中正函 H1922 11 21 日》， 《孫中山全集》第六卷，第 616-617 頁）如果孫文在1921年去世，四分五裂的國民黨殘餘就不一定能具備同樣的操縱能力。

在孫文過早去世的世界上，蔣介石的前途是非常黯淡的。蘇聯能夠籠絡的勢力會少得多，但他們對這些勢力的操縱能力會大得多。蘇聯根據自身認知圖景設計的革命路線行事，至多能夠造成一系列省港大罷工和上海暴動式的事件。揚子江流域的各省將會留在軍官和紳商手中，傾向於執行跟主要貿易夥伴大英帝國合作的路線。滿蒙邊界的對抗如果升級，雙方都會延伸自己的戰線。蘇聯很容易通過馮玉祥、盛世才式的經營，將脆弱的西北各省、乃至華北各省納入囊中。

若無列寧主義組織與蘇聯，遠東到內亞沒有大一統的機會

香港和上海租界或者變成自治權有所增加的殖民地，或者變成新加坡式的城市共和國。TPP的發起成員國當中，大概是少不了她們的。如果流俗所謂的市場經濟和自由民主確實是人類追求的目標，那麼這個世界肯定比我們所在的平行世界更加美好。

若如此，歷史將會忘記國民黨北伐軍和吳佩孚的戰爭，記住國民軍東征軍和吳佩孚的戰爭。如果馮玉祥得到蔣介石在平行世界得到的全部資助，對張作霖造成的威脅會比平行世界的郭松齡戰爭和南口戰爭大得多。張作霖除了更加徹底地倒向日本以外，幾乎沒有其他選擇餘地。在這種情況下，九一八事件沒有什麼存在的必要和可能。

馮玉祥政權不具備蔣介石和國民黨在平行世界具備的條件，沒有多少機會在蘇聯／日本和西方之間合縱連橫。東北亞將會提前出現冷戰和局部衝突交織的局面，把蘇聯和日本變成公開和無法妥協的敵人。朴正熙在平行世界的韓國執行的威權主義和資本主義路線，很可能在張作霖繼承者的統治下出現。

如果歐洲的二戰和冷戰仍然大致按照原有劇本展開（因為邊緣地帶對中心地帶的影響總是比反向的影響小得多），日本就會變成遠東的弗朗哥政權：竭盡全力反蘇剿共，沒有餘力南下侵犯歐洲人的勢力範圍。這樣的日本有可能像西班牙和葡萄牙的威權國家一樣，在歐洲冷戰白熱化以後加入美國的陣營，和平過渡為大正民主的某種深化版，但無論如何都會保留更多的君主制和貴族制遺跡。

東南半壁的軍紳政權可能通過聯省自治的過渡，瓦解為繼承了1923年憲法傳統的幾個聯省共和國；即使能夠維持鬆散的聯合，也不會比放大版泰國和馬來亞更有參加總體戰的能力和願望，依附英美的搭便車策略是她們最自然的選擇。香港和上海租界或者變成自治權有所增加的殖民地，或者變成新加坡式的城市共和國。TPP的發起成員國當中，大概是少不了她們的。如果流俗所謂的市場經濟和自由民主確實是人類追求的目標，那麼這個世界肯定比我們所在的平行世界更加美好。

唯一多少有點令人意外的是：這個世界之所以未能出現，國民黨的責任居然大於蘇聯和共產黨。列寧主義黨國的性質和後果基本一致，不會給世界造成多少懸念。半列寧主義集團具有更大的投機性和不確定性，前面的推演已經顯示曖昧的害處大於赤裸裸的破壞。這就能夠在一定程度上解釋：為什麼在國際共產主義崩潰的餘波當中，國民黨居然受到更早和更大的損害。

如果流俗所謂的中華民族偉大復興才是東亞社會的最終目標，我們就很難避免以下的結論。沒有列寧主義的組織力量和蘇聯的干涉，從東亞到內亞的廣大土地沒有多少統一的機會。這樣的統一如果出現，就會斷送流俗所謂市場經濟和自由民主的存在機會。

孙文的中华民国当然比中共的中华人民共和国好。

但北洋的中华民国显然比孙恋童的中华民国好得多。这不是返祖，北洋是地方自治的。

国民党最起码是个资本主义政党，就算他独裁搞清洗，他至少还是要市场经济，保护私有产权。起点就比中共终点高

我觉得最好是国民党被日本打败，日本被美国打败，然后大家一起作为战败国接受美国的民主化改造。

我认为蒋会按照孙设想的军政，训政，宪政的步骤来走！只是让毛取胜了而已。
如果没有毛，我不认为他会一直做独裁者，最少，在1945年后会开启训政，在其晚年会开启宪政

觉得国民党是不是最好这个问题，你也可以想想，蒋介石当权，会像毛那样搞大跃进、文革、反左反右、重农抑商闭关锁国、援助越南印尼输出革命而遭大屠杀等等这些吗？就算没有多党制，没有选举民主，但中国如果从1960年就改革开放，就是和亚洲四小龙同一个发展起点，经济的进步空间更大。我没查详细史料，不清楚蒋介石的为人。

最优解是米国总统和蒋委员长同时大脑升级。

蒋尊重承认苏联的权威，战略放弃东北亚和部分华北（中亚，西藏）的实控权，得到一些可能的在东南亚的补偿，两方在（一个国家的框架内于）黄淮地区对峙。
也就是复制一个类似东西德南北韩的格局出来，背靠美国且有极大政治军事压力的蒋委员长没有任何作妖的能力。

共产中国没有和苏联敌对的实力，世界线变动率小幅上升。

如果苏联最终还是会解体，那么很可能会有王师北定中原，毛金联盟，满洲国齐颂红太阳革命血脉等猎奇剧情轮番上演，精彩不容错过。

伤害最小的难道不是溥仪君主立宪？其实他已经这么做了，非给端了。溥仪在台上，下面孙中山袁世凯当当总统主席的都还好吧，农民也不会被共产党搞去造反。中国这么几千年来崇尚中庸之道，但是更替的时候总是这么非左既右

最优解的话都要在1946年之前完成，1946年内战爆发之后，事实上就已经没有最优解了，无论什么结局都是悲剧。
最优解是辛亥革命彻底成功，把清王朝连同袁世凯一并干掉，实现共和制。或者按照宋教仁的计划实行立阁。
其次是1898年戊戌变法成功，中国成功实现类似明治维新和英国光荣革命式的由君主制到君主立宪的转变过程。
再次是北洋军阀经过一系列混战之后组建联合政府，形成邦联或者转型为联邦制。
再次是在1945年美国的调停之下组建国共联合政府。
1946年内战爆发之后，事实上中国当时已经走进了一条绝路，没有未来了。当然矮个子里拔将军的话，国民党当权还是比共产党要好一些的。

应该是没什么最优解的。毕竟两个党都不是好东西。
但我能理解那些支持共产党的人。当时不可能有人料想到共产党掌权后会做的那些破事。

最最最优解是宋教仁组阁上任完成政权交接

次优解是中共放弃武装夺权而作为反对党长期和国民党对垒

次次优解是南北分治形成东西德局势

当年的国民党也是跟苏联学的，党就是国，党就是执政机关

没有最优解，历史没有如果，一切都是偶然的必然。
想想当时中国占70％的是谁？

农民啊，给点地就给你保皇的那种，换哪个政党都会腐化

个人认为最优解是形成东西德局势，南北分治美苏各自托管。这样至少南中国从二战后就进入民主时代了，而北中国在苏东剧变时期也可以完成民主转型，最终两中统一成为一个民主国家（其实不统一也无所谓，但是按照这个剧本走的话统一应该是会发生的）。至于边疆地区，大概率新疆会在苏联统治北中国时期从其他地区分离，成为一个独立于中国的加盟共和国，苏东剧变后成为独立的东突厥斯坦国。西藏应该会在冷战期间由英美主导独立成为一个民主的政教分离国家。

问题就在于，中国作为二战的战胜国，不可能有此种待遇。中国人赢了二战，输了民主。

既然谁都不服谁，那就划江而治吧，看谁发展的好
大一统思想害死人

同意 Tashkent 的抗戰後爆發國共戰爭「國民黨責任大於共產黨」觀點。
自高自大以及自以爲是一向是支那人的毛病，大獨裁者蔣光頭和毛背頭都是如此，要知當年是國民黨蔣介石更欲一味要打，那時他們可還是「政府」呢，明明看到蘇聯把滿洲占據了並要交予中共，還很不識相，還錯誤判斷形勢，自認自個來消滅共匪不成問題，待到徐蚌會戰杜聿明數十萬大軍被共軍人海層層包圍住，已是困獸鬥，期望此時美國出兵來救就更不現實了，而此時求和呢人家共匪都不希的搭理你呢，連北平傅作義向毛賊東連發多封電報作投降的投名狀，都被置之不理不睬呢... 國民黨想要一黨獨大、蔣家王朝想要一統天下，這貪心不足蛇想吞象的結果是造成了自個反倒慘重失敗，蔣禿頭臨逃走支那前還在其浙江老家的廟中求籤問神，此時早已是人神共憤，神靈也不保佑了，當然也求不到啥好簽了…… 殺人如麻的國民黨敗得不冤枉，當然後來共匪馬上建立了個更殺人如麻的政權，毛首開就是鎮反，稱殺人比下一場透雨還痛快，中國人啊，你們的血染紅了國共兩黨的旗，青天白日滿地紅的紅是你們的血，五星紅旗的紅仍是你們的血，解放軍軍旅作家張正隆《雪白血紅》中的紅仍還是你們的血，難怪作家韓寒說，中國紅旗上的紅是用中國人的血來染就的... 希望未來中國能給殺人如麻的國共兩黨都建立個博物檔案舘，讓他們的殺人如麻事跡供世世代代銘記，以期不再重蹈其覆轍！

「衆所周知，1945年的和平談判，其實一直延續到1946年底。儘管1945年的『雙十協定』迅速被內戰的炮火吞噬之後，用和平的方式來解決中國未來的發展道路問題，已經不可想象，但是，在第二次世界大戰結束之後，不僅飽嘗動盪與死亡的中國人民希望和平，歷盡劫難的世界人民希望和平，就是極大地影響着中國政治傾向的美蘇兩大強國也需要和平。正因爲『國共反映美蘇』，隨着1945年底美國總統選派具有顯赫地位的馬歇爾將軍來華調處國共衝突，和平發展的可能性又再度被提上了中國政治的議事日程。於是，不可爲而爲之。在整個1946年，理想與現實矛盾發展，戰爭與和平交錯進行，國共美蘇以及中國各種政治勢力圍繞着和與戰的問題，展開了激烈的鬥爭。令人驚異的是，馬歇爾的干預奇蹟般地迫使國共兩黨做出了幾乎不可能的重大讓步，中國歷史的天平一度貨真價實地開始擺向了和平與民主。只可惜，把蘇聯乃至整個满洲(東北)問題排除在外的策略，最終導致這種可望而不可及的和平民主的前景，只是在中國歷史的天空中劃出了一道閃光而已... 」
——摘自楊奎松著《失去的機會？——抗戰前後國共談判實錄》一書(新星出版社出版)

46年死守关内，别出去莽，死守城市加在农村实行保甲制，铁路交通线修地堡这样应该能减少不少的军费消耗，避免48年经济崩溃，如果能撑到53年之后被打败的概率就少了。

国共内战的最优解当然是联合政府多党执政。
但那些总说如果国民党胜利了今天也好不到哪去的，我寻思着是反国民党反成李敖了，不可取。
国民党赢的话再差也要比中共好得多。

最优解当然是袁大头不称帝，北洋政府继续存在，日本推迟全面侵华。苏联扶持的代理人被遏制。

最优解啊，划江而治。运气最好可以未来解决一半地域的自由问题。最差也可以极大地削弱两个独裁政权的实力和底盘，不至于难以推翻

如果當初孫運璿有當上總統，不是李登輝的話，現在的國民黨可能不是這樣子

已隐藏

已隐藏

与其选择毛腊肉还不如选择蒋公虽然当年戒严时期那些亲共台湾人也是这么想的：与其选择常凯申不如选择毛太祖

国共内战最优解在于美国和苏联派兵调停，中国分裂。然后铁幕降下，中华民国保留最后一点民主火种

最好的结果就是民国初年国家走向正常化，但这不比其他更简单。

结果还有这么多大脑没有升级的国粉，别说蒋介石，蒋经国在台湾杀了多少政治犯，当然国粉认为都是匪谍

嗯，我覺得討伐蔡英文最重要

《讨蔡檄文》
清廷二百年，软痈遍布；封建三千载，陈病积盈。当此之时，铁壁装船，蒸汽喷烧，竟犹南北迷梦，自诩上国。魇魇惺惺，浑浑噩噩，乾坤酩酊，左右酣眠。或有醒醉之声，腐草荧光，不成爆炸之势。于是兵挫豺牙，武屈异类，天尊自降，忍辱签书。故北海之贼盗我香港，西洋之寇夺我澳门。旅顺凄惶，良民为之猪戮；京畿愧恸，重器为之草烧。国人饮恨，志士泣血，神州大地，几如春秋之霾，四夷交侵，不绝如线。
盖闻：楚囚在北，常思故土；庄舄于南，不改乡音。是时华夏虽有万夫之愤，而一步难行。及臻嘉兴红船摇，井冈火色起，海县高鸣，中州壮烈。英雄破茧于绝地，智士涅槃于死机。锋超紫电，势迅雷霆。快收克城之将，骤组折冲之军。于是先歼北阀，再灭东瀛，挥戈大别之山，长江一渡，十月开新。黄祖扬眉，人民无不振舞；桓公吐气，帝国无不兢惊。然后挫敌高丽，挥师藏南，八二拒铁妇，九九绽莲心。呜呼！是故不独台湾及未收复之我土，必然统一！
时蒋氏窃据东南，恃美跋扈，亦未曾图谋分裂。其后绿党参议，名曰民进，实作害国。苏、彭跳梁之辈，陈、吕待宰之族，悉以粉墨登场，蛊惑淳民。今又遘牝鸡乱政，遣谍宗邦，献媚异族，虽有九二共识，而矢口莫认。虚语诳言，传媒岛城，炫其蛙燕之辞；破船陋舰，演械台海，张其狗彘之勇。呜呼！吾名沛然：川西钝子，蜀北愚夫。生于四线小城，长于三本大学。尝以事问周匝之人，无不伤怀震怒。乃知之：天下苦台独久矣！
台湾之蛀类，台独也，非人民也，何忍相残？台独数典忘祖，挟洋自重，岂不知倭人阴狡，全岛害络析于总参二署；美帝凶狂，整境豺营曝于火箭雄军。今我中国，日新月异，经济腾飞，党政清明。北斗参碧落，蛟龙下黄海，歌声飞瓦肆，义语荡勾栏。出锋则霸徒丧叫，引爆则地球胆寒。而台独倒行逆施，丑类相猜，割剥历史，根枯鱼烂。路途绝而跳墙无技，民心死而泄溺不堪。螳刀蚁斧，候日倾舟，岂俟血灾？俯观之际，将有共产世界；抬望之间，必是红色云天。
中华民族之伟大复兴，一定到来！

我是台灣海軍的一名士官，我們團長就說過，發生戰爭的售後不要抵抗，練習好舉手的姿勢，要把白褲衩舉得高一點，對面的兄弟看到會留情的，否則死也白死，這是內戰，沒必要空號，如果是對外，我豁上流盡每一滴血

已隐藏

當然是殺光共匪了﹗

1948年就已經行憲了，可見在美國和民間壓力下，在國民黨手下爭民主容易得多。

最好的结果完善宪法，分解为邦联，各分行宪，不同语言文化分为不同的邦国奥匈帝国大英帝国现成的作业在那

没什么最好的结果 
有些人会认为划江而治 利于竞争和发展

事实上确实如中共教科书上所说 历史的选择
有本书叫《南渡北归》
很多命运 其实还是自己的选择 
当这片土地上支性大于人性的时候
就只配得上专制和奴役

已隐藏

少了飢荒跟文革就少死超多人了

蒋介石下台，中共交出解放军指挥权，实现军队国家化，消灭割据军阀，多党组建联合政府。这才是中国最光明的道路