我有个问题,求大佬解惑,澳门为什么没有像香港一样有异动呢?同样一国两制啊,怎么澳门和香港的差别会这么大?

别随便乱扣帽子,我真的只是好奇而已,要是谁有很专业的答案,我会非常专心的聆听。

的确是啊,同样都是回归中国的,为什么澳门会这么安稳,而香港却变成今天这样?

葱油一直说香港问题不是经济问题,但现在的确有一个情况,就是澳门的经济相对比香港好太多。

这会不会是一个原因呢?

说理啊,我希望别动不动就扣帽子,没意思。
CarlosIXV 关注兩岸四地、国际时事的年青(暂时退葱)
儘管澳門和香港一樣都是1C2S,但現今的澳門是一個不成熟的公民社會(低效的動員力和組織力),不能像HK一樣組織強大的公民力量進行反抗。建制派力量在議會的一直十分強大,而強大的原因源於制度的不公。此外,澳門大部分人一直對澳門本土政治情況不太關心,他們只會注意鄰埠和對岸的問題,並對港臺持有仇恨的心態。

澳門律師公會主席華年達說過:“澳門的市民不會做出香港人正在做的事,因為我懂澳門人,澳門人就是這樣。澳門人的視野很狹隘,只會看到自己後花園的那片小天地,也沒有國際視野。”而作為本地人,不太認同他的說法,澳門大部分人的確只看到自己後花園的那片小天地,但大部分人都有國際視野,只是他們的立場就偏向ccp官方而言...

我試從歷史因素來說明,1966年的十二三事件和1989年萬馬祺事件,對澳門整體政治環境有重大的影響。十二三事件至今在澳門老一輩眼中是一場反葡帝殖民的運動,儘管葡治在整個事件很多十分不足的地方(我不為澳葡政府洗地,因為澳葡政府的確無能),當時澳門左派借着“氹仔事件”發動暴動,暴動成功後澳門已經變成“中共半個解放區”,澳葡政府配合中共及澳門的左派勢力對新國民黨人士進行肅清;至於在1989年的馬萬祺事件是由於澳門紅色商人萬馬祺支持當時李鄧兩人對北京的學生運動進行鎮壓,而引起澳門大部分人(支持學生運動、民主派和親趙派人士)的不滿,小部分不滿的人士對馬氏的物業如商店放火進行破壞;事後大部分支持學生運動的人遭到秋後算賬,如澳門現時著名民主派議員區錦新,在該事件後被迫從任教的中學辭職(馬萬祺事件可參考此文章:https://www.inmediahk.net/node/1065223)。現今曾參與文革和經歷這兩件事件的老一輩看到鄰埠的事件和對岸的太陽花後,反而覺得自己當年因為太年輕而做錯事,反而對hkp十分支持。另外,由於葡治政府的無能腐敗,在澳門得不到民心,加深澳門本地人特別經歷過葡治時期的長輩對ccp的支持和加深對中國的認同。

至於經濟因素方面,樓上已經有人說了,我不再多說。作為本地人,以及在祖國內地讀書一年,我覺得澳門和沒有GFW的內地是差不多,而且在民生基建方面,是比不上內地一二線的城市。

跑題。抱歉,我個人的文筆不太好且內容都是我個人卑見,如內容上有錯誤的話,請大家多多指點。
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
澳门地方小,人少,而且当初澳门基本法和香港不同没有双普选承诺(我记得是这样
再加上澳门经济非常单一,十分依靠赌业,回归之后基本就是大陆的洗钱天堂了。属于春袋被中共揸住,而不是揸住中共春袋的类型……

香港人口:750万
澳门人口:62万

你感受一下……就算澳门人全上街还不到香港出来反送中的人数……
Hk2020 新注册用户
澳葡政府對一二·三事件和港英政府對六七暴動的應對方法不同,前者認罪道歉,後者則絕不妥協並且一直堅持平亂,直到中共當局強行下令香港左派終止暴動為止。兩種不同的應對手段直接導致澳門和香港兩個殖民地在暴亂後的20年走上各異的發展軌跡。澳葡政府失去統治意志後,澳門一度陷於政治經濟社會文化各方面全面停頓甚至沒落的狀態,親共勢力亦隨之興起,在澳門回歸前,當地居民大多不表示反對,並希望藉「回歸」來改變澳葡政府不作為的局面;另一方面,港英政府在挫敗左派的暴動後,統治意志越加堅定且民望高企,港英政府經過對六七暴動深層次原因的檢討,進行大規模政治、經濟、社會領域上的深刻改革,在1970到80年代的黃金20年間發展成為「亞洲四小龍」之一
Alicia 人人都戴著一頂面具,誰知心中想什麼?

要发言请先登录注册

发起人

90后编剧

状态

  • 最新活动: 2020-01-17
  • 浏览: 5141