如何评价华春莹这种好斗的中共官员？
中国官场上，官员普遍内敛，能不说的就不说，能不做的就不做，尽可能低调，尽可能不让对手抓住自己的把柄。但中共外交部女发言人华春莹好像是个例外，此女上蹿下跳，很好斗。我曾听到一种说法，凡是这类官员，往往有把柄（经济上的、作风上的、等等），抓在他主子手里，随时可以整死他，他不得不上窜下跳，最大限度表演忠贞。很想听听了解此女的葱友谈谈她，对她真的有点好奇。
上有所好，下必甚焉。
王毅在胡温时期，顶多算得上是死板，还谈不上是可恶。
习猪头一上台，把外交官员的闪转腾挪和长袖善舞解读成了两面三刀和阳奉阴违，逼得外交系统只能战狼化表态。
反正外交部都是按照指示办事，事情搞砸了它们又不负主要责任。
王毅在胡温时期，顶多算得上是死板，还谈不上是可恶。
习猪头一上台，把外交官员的闪转腾挪和长袖善舞解读成了两面三刀和阳奉阴违，逼得外交系统只能战狼化表态。
反正外交部都是按照指示办事，事情搞砸了它们又不负主要责任。
从小大人就教过我们一个道理：爱叫的狗是不会咬人的，叫的越响其实它们的内心越虚。
华夫人作为赵家的发言人叫的这么嚣张这么魔怔，更加说明赵家就是一只纸老虎，内心虚的很，根本没有什么可怕的。
华夫人作为赵家的发言人叫的这么嚣张这么魔怔，更加说明赵家就是一只纸老虎，内心虚的很，根本没有什么可怕的。
包子好這一口，於是這種類型的官員脫穎而出了。
只是一条狗而已，上面要什么风格她就怎么来，习包子对外好斗她就嘴臭，她要搁胡温那会当发言人就会是个言辞温和的录音机了。
华和耿现在的表演很像一个人，大家可以查一下萨达姆当年的外交部发言人阿齐兹，当美军开始实施斩首行动后，他把伊拉克人同仇敌忾的民意气氛和即将痛击美军的军事准备夸张展现给全世界观众，结果......
搬运先前的一篇回答。和西方国家不同，中国外交部官员的地位是非常低下的。如果它们在口径上表现出一丝一毫的灵活性，就会立刻被人质疑它们对党国（习近平）的忠诚性。
所以，外交部风格的转变根本原因是国家领导人风格的转变。
刘仲敬：西方國家的外交大臣從來都是核心內閣的成員，蘇聯外交部就必須依附黨中央。北京外交部的政治地位又比蘇聯外交部低得多，僅僅相當於禮賓司。北京外交部沒有自己的莫洛托夫或葛羅米柯，距離決策核心比公安部還要遠。
所以，外交部风格的转变根本原因是国家领导人风格的转变。
刘仲敬：習在境內越成功，在境外就越失敗。白區黨、洋務派之所以有必要存在，根本原因就是列寧黨和白區的遊戲規則無法兼容。列寧黨如果處在強勢地位，就會消滅白區；如果處在弱勢地位，就需要白手套。習既然斷定「開除球籍」的危險已經不復存在，自然就會認為白區黨、洋務派的歷史任務已經完成。任何人如果還要運用「堅持改革開放」、「融入國際社會」的說辭反對政策轉向，都是不知趣的表現。吳建民就是這種不知趣的人，他的死亡無疑可以教育一大批人知趣。
大家好我是华春莹。中方就这一问题已多次表明立场：品葱發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼必定面对世人的侧目。品葱不仅不以为耻反以为荣，「明明已经从山巅之城跌落，还浑然不觉，颐指气使。」中方正告品葱，任何企图破坏中国社会繁荣稳定、阻碍中国发展的图谋都不会得逞，到头来只会搬起石头砸自己的脚。你提到的有关媒体报道的内容有误，完全是别有用心。
这样的品葱，能和中国相提并论吗！鲁迅小说《祝福》中的祥林嫂，总是喋喋不休地唠叨着同样的话题。我看品葱现在的行为举止，非常像祥林嫂。只不过祥林嫂唠叨的是一些无害的废话，而品葱叨唠的，都是有毒的谎言。品葱对中国状况作出无端指责和完全不符合事实丶颠倒黑白的评论，未免也太自以为是丶狂妄自大了！品葱动用国家力量，滥用所谓發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼名义打压特定企业，动辄挥舞制裁大棒，肆意奉行单边主义丶保护主义，屡屡退群丶毁约，破坏丶损害国际多边机制，毫无信任可言。
品葱在發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼问题上跟中方讲‘良知’，真是太无知，太无耻，太虚伪了。近日品葱發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼引发的事问题绝不是什么言论和集会自由的问题，而是极端暴力违法行为的问题现在品葱似乎患上了「对华恐惧偏执症」，表现为「逢中必反」，对中国污蔑抹黑，无所不用其极，甚至黑白不分，是非颠倒，完全丧失了底线和良知。这种现象说到底，是对华认知出了问题，没有正确的「中国观」。
品葱的一些政客和官员隔三差五就要出来叫一叫、跳一跳,攻击抹黑中国，他们的拙劣表演充分暴露出其不可告人的险恶用心和政治企图。品葱就有同大仲马所着的《基督山恩仇记》中亚伯·法利亚神父一样，自以为睿智博学，洞察世事，但最终其下场亦只能是死在冷冰冰的牢房里，一无所成！世界上本无“修昔底德陷阱”，但品葱如坚持發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼，发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。
这样的品葱，能和中国相提并论吗！鲁迅小说《祝福》中的祥林嫂，总是喋喋不休地唠叨着同样的话题。我看品葱现在的行为举止，非常像祥林嫂。只不过祥林嫂唠叨的是一些无害的废话，而品葱叨唠的，都是有毒的谎言。品葱对中国状况作出无端指责和完全不符合事实丶颠倒黑白的评论，未免也太自以为是丶狂妄自大了！品葱动用国家力量，滥用所谓發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼名义打压特定企业，动辄挥舞制裁大棒，肆意奉行单边主义丶保护主义，屡屡退群丶毁约，破坏丶损害国际多边机制，毫无信任可言。
品葱在發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼问题上跟中方讲‘良知’，真是太无知，太无耻，太虚伪了。近日品葱發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼引发的事问题绝不是什么言论和集会自由的问题，而是极端暴力违法行为的问题现在品葱似乎患上了「对华恐惧偏执症」，表现为「逢中必反」，对中国污蔑抹黑，无所不用其极，甚至黑白不分，是非颠倒，完全丧失了底线和良知。这种现象说到底，是对华认知出了问题，没有正确的「中国观」。
品葱的一些政客和官员隔三差五就要出来叫一叫、跳一跳,攻击抹黑中国，他们的拙劣表演充分暴露出其不可告人的险恶用心和政治企图。品葱就有同大仲马所着的《基督山恩仇记》中亚伯·法利亚神父一样，自以为睿智博学，洞察世事，但最终其下场亦只能是死在冷冰冰的牢房里，一无所成！世界上本无“修昔底德陷阱”，但品葱如坚持發表「如何评价华春莹这种好斗的中共官员？」一貼，发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。
帮耿爽口多了，自然也就成了一位嘴炮女王。
那么问题来了，耿爽帮谁口？
中共的官员也叫好斗？真斗起来是真逗。你数一数从建国到现在哪一场战争体现了中共好斗？
好斗？只不过是个随便的女人罢了，她的行为全看主人喜欢什么角色play
更年期的大妈,都有点那什么. 有部戏叫《河东狮吼》,可以了解下.
他幾年前不是被揭發在美國有幾套房產嗎。。。還停職了一段長時間?
发言的时候那个举例就有问题：把对主角像威尔.A.齐柏林一样伟大的法利亚神甫说得落魄一事无成，把陷入中二幻想无法自拔的唐吉诃德说得跟英雄似的
已隐藏
上有所好，下必甚焉。
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
对华春莹这样严肃不苟言笑的女人，我想带她去美国那个kink那个地方，你们觉得怎么样？( ͡° ͜ʖ ͡°)
蔥油們忘了袁木是誰了嗎？
近一點的還有司馬南
近一點的還有司馬南