(香港)我有一事不解，请诸位教我？
大家对港警的指控中有一条罪名
即轮奸强奸女示威者。
但是所有的消息来源都是连登social Media，或者香港的亲示威者媒体。
只有少数的外国媒体(The guardian)以寥寥数语轻轻带过，其他外国媒体更是只字未提。
是一篇专题文章/报导都没有
为什么啊？
是不是有啥猫腻，请诸位教我。
这等禽兽行径是能让全世界同仇敌忾的，太不甘了！
有没有做这行的葱油给我说说？
即轮奸强奸女示威者。
但是所有的消息来源都是连登social Media，或者香港的亲示威者媒体。
只有少数的外国媒体(The guardian)以寥寥数语轻轻带过，其他外国媒体更是只字未提。
是一篇专题文章/报导都没有
为什么啊？
是不是有啥猫腻，请诸位教我。
这等禽兽行径是能让全世界同仇敌忾的，太不甘了！
有没有做这行的葱油给我说说？
荃灣警署發生懷疑強姦案，人權律師韋智達（Michael Vidler）的韋智達律師行（Vidler & Co. Solicitors）昨日代表事主少女X發聲明，指在11月4日，「少女X得知警方在沒有她的事前知悉或同意下，取得一份搜查令以檢取她的私人醫療紀錄，包括那些遠在案發之前的紀錄。該搜查令亦允許警方從她私人醫生的診所取得案發數日前後的閉路電視紀錄。」聲明指，少女X立刻訴諸法庭挑戰搜查令。11月5日早上，發出搜查令的裁判官，經被詳細告知事實後，立刻命令暫緩執行搜查令。
《蘋果日報》周一報道指，警察公共關係科總警司謝振中向個別傳媒「放風」，指女事主「有啲mental」（精神病），稱閉路電視片段與女事主指控不符。 謝振中昨在記者會上，否認有向傳媒透露事主的病歷相關資料，對於有報道稱事主患精神病，謝振中稱基於保護個人資料，警方不能披露細節。
這是唯一公開報導，實際被強姦懷孕後進行的投訴。
當然黑警是不會調查出任何有証據的東西，第一時間抺黑投訴人就會。
大部人就是受害都不會去舉報的，一來沒有用。
二來要給被捕的人加一個非法集結和暴動的罪名，根本不是問題。
反正告不入，官司也可以糾纏幾年。
《蘋果日報》周一報道指，警察公共關係科總警司謝振中向個別傳媒「放風」，指女事主「有啲mental」（精神病），稱閉路電視片段與女事主指控不符。 謝振中昨在記者會上，否認有向傳媒透露事主的病歷相關資料，對於有報道稱事主患精神病，謝振中稱基於保護個人資料，警方不能披露細節。
這是唯一公開報導，實際被強姦懷孕後進行的投訴。
當然黑警是不會調查出任何有証據的東西，第一時間抺黑投訴人就會。
大部人就是受害都不會去舉報的，一來沒有用。
二來要給被捕的人加一個非法集結和暴動的罪名，根本不是問題。
反正告不入，官司也可以糾纏幾年。
这件事情大部分媒体都没敢轻易下断言，因为这事情物据实在难找，但是找不到物证又不代表一定没有发生过。另外这事情千万不要说外国媒体没有报道，韩国国营媒体KBS，就专门报道过，还找了他们确认的认为是警察内部人士出镜作证（蒙面），说有警察强奸事件的发生。KBS绝对不是野鸡媒体，更不是小媒体，而是韩国三大电视台之一，还是国营的。
参见报道，第一条链接就是当时KBS节目节录，第二个链接是PART 3。
https://www.youtube.com/watch?v=g8hRLOsEiis
https://www.youtube.com/watch?v=brB0YUvFnKI
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/al-11122019091527.html
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191112/60257254
参见报道，第一条链接就是当时KBS节目节录，第二个链接是PART 3。
https://www.youtube.com/watch?v=g8hRLOsEiis
https://www.youtube.com/watch?v=brB0YUvFnKI
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/al-11122019091527.html
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191112/60257254
抗争大半年，示威者被捕6000，黑狗皮被捕0还看不出问题吗，中共宣传的香港还是个法治，开放，自由之都。从这个数字就看出，黑警已经完全获得法外之权，完全豁免了。
姑且不论谁暴力，就是popo在执法时连起码的事后检讨都没有。
对手无寸铁的学生开真枪合法!
拿摩托，警车撞人群合法!
手脚捆绑，镜头前暴打示威者合法!
合法申请的游行，早早催泪弹驱散，不管你男女老少合法!
裸身跳海自杀游队少女火速火化合法!
警黑勾结，乱打人合法!
香港法治以死，只剩下一个法治外衣的人治内核，强奸案我认为不奇怪。强奸能极大的打击示威者自尊心，保障popo法外之权的嚣张气焰，对止暴制乱很重要
姑且不论谁暴力，就是popo在执法时连起码的事后检讨都没有。
对手无寸铁的学生开真枪合法!
拿摩托，警车撞人群合法!
手脚捆绑，镜头前暴打示威者合法!
合法申请的游行，早早催泪弹驱散，不管你男女老少合法!
裸身跳海自杀游队少女火速火化合法!
警黑勾结，乱打人合法!
香港法治以死，只剩下一个法治外衣的人治内核，强奸案我认为不奇怪。强奸能极大的打击示威者自尊心，保障popo法外之权的嚣张气焰，对止暴制乱很重要
沒名沒姓是個問題，就算有名有姓，現在香港消息封鎖的很厲害，警察在攻打大學前公布死亡案例有2700多，去年同期只有300多的死亡人數，網路連儂牆上幾乎每個禮拜就有一兩個警方判定無疑點，但是香港居民或新聞報導說死因可疑的案例，很可能有些人怕被自殺也不敢站出來。
陳彥霖就是一個例子，她的母親很可能也被自殺了。
陳彥霖就是一個例子，她的母親很可能也被自殺了。
一方要保護被害人，二來警察要求被害者要報警。而現在警察都在蒙面，真的報警，更可能是找到加害者。
目前韓國KBS 訪問一位身份保密的香港警察，他稱至少兩宗強姦示威者的事件，是經醫護人員證實。警察指他身份不明，不能確定他是否警察。
但KBS是韓國的國營電視台，嚴重的話是涉及中韓外交，不可能不查證他身份就播出。
https://youtu.be/h0t_W9sQ4Ls
目前韓國KBS 訪問一位身份保密的香港警察，他稱至少兩宗強姦示威者的事件，是經醫護人員證實。警察指他身份不明，不能確定他是否警察。
但KBS是韓國的國營電視台，嚴重的話是涉及中韓外交，不可能不查證他身份就播出。
https://youtu.be/h0t_W9sQ4Ls
看当事人，如果当事人属于内向的不愿意此事闹大的女性，那么他会拒绝记者的采访。西方和香港记者大多是秉承着个人隐私的权利不敢去过分曝光，怕成为被告也好，职业道德和个人道德也罢，也就导致了这种事情不会太大面积的曝光。
一直都因為受害者沒名沒姓，也沒有啥人站出來，醫護又保持匿名。目前有一名受害女子發起訴訟，大家為免妨礙司法公正只能閉嘴。
故此理論上這樣多汁的報導難以百分百令人信服。
其他我就不懂了。不是這一行。
故此理論上這樣多汁的報導難以百分百令人信服。
其他我就不懂了。不是這一行。
大部份被輪姦者會變成死無對證的浮屍
少部份會故意留下來做白色恐怖
另外我絕對相信是有共黨黑幫有份對落單女生下手後被黑警包庇
少部份會故意留下來做白色恐怖
另外我絕對相信是有共黨黑幫有份對落單女生下手後被黑警包庇
我觉得关键节点是美国大选，在此之前变数太多，没有下一届美国总统的定音前谁心里都没底。那些媒体之所以选择去报道新闻不仅仅是因为新闻自由，责任感，更多的是凭借爆炸性新闻吸引眼球，进而给自己带来收益，而现在他们如此报道显然是风险很大，收益未知。
即在下面一年里香港人不论是抗议得再怎么激烈，海外帮助都不会有什么实质性升级，开车冲撞和坦克碾压其实没什么本质区别，海外媒体有关注吗？毕竟只要是老外没死，香港人的死亡数字10还是1000，死亡方式是被自杀还是被压死都已经是没有本质区别了，要是他们讲究人道主义早就该行动了，而要是他们选择装睡，你明白的。
持续时间，才是最关键的吧，在各种事件的刺激下，美国立法会自然是步伐加快得多了。 一直以来我都以为中美是必有一战的，仅是之前中共搞得那些个坏事就足以让美国有理由对中共开战了，没想到香港人直接来了个返送中大抗议游行。应该说是香港人的抗议让中国重光的日子提前了不少吧，谢谢你们。
在节点来临之前，香港人没有什么行动可以做到本质性改善了吧。该撤就撤，但留有用身，保重，香港人。
即在下面一年里香港人不论是抗议得再怎么激烈，海外帮助都不会有什么实质性升级，开车冲撞和坦克碾压其实没什么本质区别，海外媒体有关注吗？毕竟只要是老外没死，香港人的死亡数字10还是1000，死亡方式是被自杀还是被压死都已经是没有本质区别了，要是他们讲究人道主义早就该行动了，而要是他们选择装睡，你明白的。
持续时间，才是最关键的吧，在各种事件的刺激下，美国立法会自然是步伐加快得多了。 一直以来我都以为中美是必有一战的，仅是之前中共搞得那些个坏事就足以让美国有理由对中共开战了，没想到香港人直接来了个返送中大抗议游行。应该说是香港人的抗议让中国重光的日子提前了不少吧，谢谢你们。
在节点来临之前，香港人没有什么行动可以做到本质性改善了吧。该撤就撤，但留有用身，保重，香港人。
不怕黑社會就怕社會黑，強姦罪要報警的，但是罪又是警察幹的，沒有人可以幫助你。
这事多数媒体需要有详细的证据，才能扩散，但是事关受害者隐私又没法提供，不然以后怎么嫁人呢？
教你个方法来判断那些很难证实或者证伪的事情啊！
举个例子：
多年前网络传言，麦当劳培育了一种可以长六个翅膀的肉鸡，用于制作鸡翅。有图有真相，很多人当时看图片被恶心到了，发誓再也不吃麦当劳。你如何验证？
方法一：归纳法。
要证明这种肉鸡存在，只需要拿出这个肉鸡展示给世人便可以。
而要证伪这件事情就比较麻烦，因为需要穷举世界上所有的鸡都不存在六个翅膀，这几乎是不可能的。
或者退而求其次，有人说肉鸡A是六个翅膀，我最好先去验证一下肉鸡A的翅膀是真是假。这种证伪方法有些难度，首先，我需要见到这只肉鸡，也就是在全世界数以十亿计的同类中找到它。其次，哪怕是我证实了这只肉鸡是的六个翅膀是假的，也无法排除世界上的另一个角落里存在这种情况。
综上所述，归纳法比较有利于证实而不是证伪，因为证伪是个无底洞啊！因此，通常法律都有谁主张谁举证的要求。
方法二：演绎法。
我们先假设前提已经被证实：这种六个翅膀的肉鸡是存在的。
那么如果你是这只肉鸡的拥有者，下面两种情况哪种最容易发生？
A 杀掉六翅肉鸡，在麦当劳炸成鸡翅，获取五十块的受益。
B 为这只鸡建一个动物园，入园门票每个人五十元。
---------------
回复@光复香港反攻大陆
因为言论自由的缘故，我没有权限今天回复你，所以在这里试着更新一下：
你将“六翅肉鸡”替换成“强奸事实”便可以了
举个例子：
多年前网络传言，麦当劳培育了一种可以长六个翅膀的肉鸡，用于制作鸡翅。有图有真相，很多人当时看图片被恶心到了，发誓再也不吃麦当劳。你如何验证？
方法一：归纳法。
要证明这种肉鸡存在，只需要拿出这个肉鸡展示给世人便可以。
而要证伪这件事情就比较麻烦，因为需要穷举世界上所有的鸡都不存在六个翅膀，这几乎是不可能的。
或者退而求其次，有人说肉鸡A是六个翅膀，我最好先去验证一下肉鸡A的翅膀是真是假。这种证伪方法有些难度，首先，我需要见到这只肉鸡，也就是在全世界数以十亿计的同类中找到它。其次，哪怕是我证实了这只肉鸡是的六个翅膀是假的，也无法排除世界上的另一个角落里存在这种情况。
综上所述，归纳法比较有利于证实而不是证伪，因为证伪是个无底洞啊！因此，通常法律都有谁主张谁举证的要求。
方法二：演绎法。
我们先假设前提已经被证实：这种六个翅膀的肉鸡是存在的。
那么如果你是这只肉鸡的拥有者，下面两种情况哪种最容易发生？
A 杀掉六翅肉鸡，在麦当劳炸成鸡翅，获取五十块的受益。
B 为这只鸡建一个动物园，入园门票每个人五十元。
---------------
回复@光复香港反攻大陆
因为言论自由的缘故，我没有权限今天回复你，所以在这里试着更新一下：
你将“六翅肉鸡”替换成“强奸事实”便可以了