怎么看待连登对品葱的评价?

每次我看在连登品葱这些地方公开发表仇恨/分化言论的人就觉得很搞。
你们跟粉红一样，以为自己发这些文字只有自己看，别人不会看吗？
拜托，论坛是公众地方来的，你们不会以为只有自己/自己同温层看得见，被你们说坏话的对象看不见吧。
如果你觉得自己发泄情绪比什么都重要，that's ok。
兄弟爬山，各自努力---------->自己爬山，别人“没有利用价值”
要不是五毛讲的，我只能说这人大概就是初中生级别的情商吧。

踩還挺多的，代表不了連登，所以我覺得也沒啥好評價的。

這也是沒有辦法的了，都是自由的平台，而且政見各有不同，
對對方有一些看法或者存在偏見也是可以理解的，
我覺得也不必太放在心上。

人说人说话，妖说妖说话。
将你葱精品贴，传阅全港高校。
再搞个投票，看看喜欢的多，还是讨厌的多。
很多人只是不想说，并不是无观点。
爱，要有信心！

說到底如今的連登再沒有公信力，共黨網軍大幅入侵製造分化已不是新聞,要分清誰是網軍誰是恨鐵不成鋼和捉鬼一樣是完全不可能兼無意義的事情，基本上已經就是一個單純宣洩憤怒的平台。

連登本質就是這樣，線上勇武，線上和理非，但真有其表真的有能力出力的真的很少
一堆人亂吹風，捧泛民左膠（劉細良這些，特指虛無形式表態的和理非），亂吹得核心勇武轉投telegram爲主也放棄連登
曾經一直吹不要亂抓鬼，還是不停跟着泛民左膠們抓鬼，然後幾乎陷害了全個示威隊伍，連登佔了一席位
所以真的不要當連登是香港反送中的核心討論平台，核心一早轉投tg這邊，這邊更多的是宣傳圖和奇怪的抗爭點子，有口才的亦不會那麼當眼在連登出現，反而像fb這樣的低級黃絲的取暖場所

此类问题的所有矛盾都在于，连登对中国的民主化没有任何实质上的帮助，而品葱对于香港的民主化也没有任何实质上的帮助。

至于中港双方的舆论对于另一方的援助，那就是另一个问题了。

说到底，屁股决定脑袋而已。

他们好像不满意有葱友支持李文亮，因为李文亮支持香港警察...

兩個言論自由的公共平台，誰都可以發言。不是媒體，沒有編輯評論。

天天抓點截圖在這評價，貴聰弱智化也是從這類知乎體汎濫開始加速的。
想要隔空欽點就直説。拿個有爭議的言論過去代表連登，你想誘使別人表達什麽樣的觀點大家都懂。

品葱确实也只能键盘侠，最低限度不是应该花钱雇佣义士么。

管他们干什么 现阶段我们就是低等人 他们敢反抗就是高等一些 人怂要承认 挨骂要站稳 纽约悼念李文亮这种冲塔都算不上的活动 也没太多人去啊（个人观察） 所以他们有资格说我们 我们没资格说他们