如何评价“只要你认为人类世界的问题和矛盾应该讲道理解决，你就应该反共”？
只要你认为人类世界的问题和矛盾应该讲道理解决，你就应该支持民主。
只要有点思考能力，都知道共产党是不讲道理的，是个专制独裁政权。
所以只要你认为人类世界的问题和矛盾应该讲道理解决，你就应该反共。
反向推理，支持共产党的都是不支持通过讲道理的方式处理世界上的问题的。
简而言之：支持共产党的人=不讲道理的人。
你认为这个逻辑是否朴素普适？
只要有点思考能力，都知道共产党是不讲道理的，是个专制独裁政权。
所以只要你认为人类世界的问题和矛盾应该讲道理解决，你就应该反共。
反向推理，支持共产党的都是不支持通过讲道理的方式处理世界上的问题的。
简而言之：支持共产党的人=不讲道理的人。
你认为这个逻辑是否朴素普适？
這個邏輯基本是正確的。
民主或是共和的誕生確實是源自於法制，而法制的基本也是源自於溝通以及信用。
所以溝通來解決問題確實是民主或共和的一種方式。
因此第一條是成立的。
第二條，最主要的問題是：資訊差。若是拿掉資訊差，第二條是要成立的。
天底下總是有人會隨便相信宣傳、隨便相信人、隨便以為這個世界很美好、碰到無法解釋的問題死不自己求證，天知道為何。
第三條因為第二條的資訊差，有時成立有時不成立，怎麼說呢，類似共產黨宣傳總是可以讓容易相信別人的笨蛋去支持他們，但是他們或許是支持民主的基礎精神，但是卻盲信共產黨。
反向推理因為第二條第三條，所以時成立時不成立，不然怎麼會有一些什麼民權律師、有志青年“”大夢初醒””呢？
這個邏輯是正確，但是有資訊差的問題，如果沒有資訊差問題，確實是樸素普識的。
民主或是共和的誕生確實是源自於法制，而法制的基本也是源自於溝通以及信用。
所以溝通來解決問題確實是民主或共和的一種方式。
因此第一條是成立的。
第二條，最主要的問題是：資訊差。若是拿掉資訊差，第二條是要成立的。
天底下總是有人會隨便相信宣傳、隨便相信人、隨便以為這個世界很美好、碰到無法解釋的問題死不自己求證，天知道為何。
第三條因為第二條的資訊差，有時成立有時不成立，怎麼說呢，類似共產黨宣傳總是可以讓容易相信別人的笨蛋去支持他們，但是他們或許是支持民主的基礎精神，但是卻盲信共產黨。
反向推理因為第二條第三條，所以時成立時不成立，不然怎麼會有一些什麼民權律師、有志青年“”大夢初醒””呢？
這個邏輯是正確，但是有資訊差的問題，如果沒有資訊差問題，確實是樸素普識的。
問題本身無問題，然而很多人以為共產黨大部分是好的，邪惡部分僅佔少數
