武汉新冠病毒真的只对老年人有威胁吗?
图贴不上来抱歉了。WHO从中国数据得出,武汉病毒对80+老年人,致死率14.80%
70-79 8%
60-69 3.6%
50-59 1.3%
40-49 0.4%
再往下就跟流感杀不多了0.2%。
从意大利来看似乎也是对老年人杀伤力巨大。美国CDC也说仅老年人危险大,中青年相当于流感杀伤力。
但是这里面有很多疑问,因为从我们已知的案例来看,似乎对不上,(要证据的滚一边去,谁有空围着你转,自搜)
1,李文亮医生 40左右 死亡,除他外,大量医护人员死亡,都不是老人。彭银华医生,29岁。夏思思,29岁
2,伯曼儿据说已死(?又说她的微博现在是党维护),20来岁吧?
3,网传视频,一个裹尸袋3个小孩装一起。从尺寸都是10岁以下。但数据显示0-9岁死亡率0。
4,常凯一家都死,常凯55岁,他老婆50-55吧,按照概率都死在1/5000左右。。
5,武汉有不少死绝户留下孤儿的。譬如那个12岁小孩去民政局,因为家里人死光了。12岁的父母也就是30-40区间,WHO死亡率仅仅0.2%。父母双亡WHO概率0.2%x0.2%=百万分之四
....
更新,
意大利说59岁以下死亡1人,但同时推特上某意大利男子发视频(30-40)说他的妹妹因在家死亡,他们家因为被隔离不允许出门,他很害怕在线求助。很快有人反应他妹妹有其他病。...怎么看上去这么熟悉?难道意大利已经....
虽然没有全部数据,但总感觉这个结论有问题,又或者已经是变异若干贷后,毒性减弱?又或者实际感染数目相当巨大,以至于出现上诉极端死亡现象?欢迎讨论。
70-79 8%
60-69 3.6%
50-59 1.3%
40-49 0.4%
再往下就跟流感杀不多了0.2%。
从意大利来看似乎也是对老年人杀伤力巨大。美国CDC也说仅老年人危险大,中青年相当于流感杀伤力。
但是这里面有很多疑问,因为从我们已知的案例来看,似乎对不上,(要证据的滚一边去,谁有空围着你转,自搜)
1,李文亮医生 40左右 死亡,除他外,大量医护人员死亡,都不是老人。彭银华医生,29岁。夏思思,29岁
2,伯曼儿据说已死(?又说她的微博现在是党维护),20来岁吧?
3,网传视频,一个裹尸袋3个小孩装一起。从尺寸都是10岁以下。但数据显示0-9岁死亡率0。
4,常凯一家都死,常凯55岁,他老婆50-55吧,按照概率都死在1/5000左右。。
5,武汉有不少死绝户留下孤儿的。譬如那个12岁小孩去民政局,因为家里人死光了。12岁的父母也就是30-40区间,WHO死亡率仅仅0.2%。父母双亡WHO概率0.2%x0.2%=百万分之四
....
更新,
意大利说59岁以下死亡1人,但同时推特上某意大利男子发视频(30-40)说他的妹妹因在家死亡,他们家因为被隔离不允许出门,他很害怕在线求助。很快有人反应他妹妹有其他病。...怎么看上去这么熟悉?难道意大利已经....
虽然没有全部数据,但总感觉这个结论有问题,又或者已经是变异若干贷后,毒性减弱?又或者实际感染数目相当巨大,以至于出现上诉极端死亡现象?欢迎讨论。
我个人觉得意大利死亡率数据(乃至所有国家)是有问题的,因为很显然计算方法为死亡人数/感染人数(难道不是吗?)
这绝对是错误的,为什么,因为按照指数增长曲线规律,意大利一半的确诊者是最近3天的。而新检查出来的患者,是否死亡是未知的,而未来这部分人里面的死亡,是不算在现在的数据中的。所以计算公式会导致死亡率极度偏低。
武汉肺炎的病程最少2周,如果出现重症,那么会拖上3-4周。也就是说即便是突然重症患者,检测后入院,也可以存活一周以上才会知道是否死亡,尤其是年轻人因为体力好拖得更久。所以我认为应该用一周前的感染数目来计算,而一周前(今天3月10号)意大利的感染数目是4812。
因此死亡率是9%。而且年轻人死亡率会随着时间增加,大概在2-3周后会提高。相信若干年后,再来统计,会发现这个。
更恐怖的是用移除死亡率计算,也就是是死是活必须有个结果,死亡/(死亡+康复)那么意大利死亡率是39%。当然因为很多人要留院观察,所以随着时间推移,这个移除死亡率会降低。
能再恐怖一点吗?能,因为以上的计算都是在医疗系统没有崩溃情况下的...
结论,爆发期的统计死亡率 < 真实死亡率 < 移除死亡率
这绝对是错误的,为什么,因为按照指数增长曲线规律,意大利一半的确诊者是最近3天的。而新检查出来的患者,是否死亡是未知的,而未来这部分人里面的死亡,是不算在现在的数据中的。所以计算公式会导致死亡率极度偏低。
武汉肺炎的病程最少2周,如果出现重症,那么会拖上3-4周。也就是说即便是突然重症患者,检测后入院,也可以存活一周以上才会知道是否死亡,尤其是年轻人因为体力好拖得更久。所以我认为应该用一周前的感染数目来计算,而一周前(今天3月10号)意大利的感染数目是4812。
因此死亡率是9%。而且年轻人死亡率会随着时间增加,大概在2-3周后会提高。相信若干年后,再来统计,会发现这个。
更恐怖的是用移除死亡率计算,也就是是死是活必须有个结果,死亡/(死亡+康复)那么意大利死亡率是39%。当然因为很多人要留院观察,所以随着时间推移,这个移除死亡率会降低。
能再恐怖一点吗?能,因为以上的计算都是在医疗系统没有崩溃情况下的...
结论,爆发期的统计死亡率 < 真实死亡率 < 移除死亡率
基本上是这样,意大利60岁以下好像就死了1个人
95%以上都是65岁以上的人
死亡中位数年龄超过80岁
我看他们很多年轻人测出来是阳性,一点感觉没有
我们有很多年轻人去世,一方面是初期没有救治经验,床位不足,病情拖延,药物不对症,另一方面是一代病毒感染性强,破坏力大,那时人没有防备,死亡的人很多是一线人员,暴露污染严重
后期死亡的人中也很少有年轻人了
95%以上都是65岁以上的人
死亡中位数年龄超过80岁
我看他们很多年轻人测出来是阳性,一点感觉没有
我们有很多年轻人去世,一方面是初期没有救治经验,床位不足,病情拖延,药物不对症,另一方面是一代病毒感染性强,破坏力大,那时人没有防备,死亡的人很多是一线人员,暴露污染严重
后期死亡的人中也很少有年轻人了
真的。
如果对你的内心安定很重要,那么这一点肯定是真的。
如果对你的内心安定很重要,那么这一点肯定是真的。
只看死亡率不看后遗症是非常无知的做法。
楼主不妨看一下SARS的后遗症。
肺部纤维化是不可逆转的,一旦后遗症了下半生将会非常痛苦直到死去
某种意义上来说,死了反而比后遗症要好。
楼主不妨看一下SARS的后遗症。
肺部纤维化是不可逆转的,一旦后遗症了下半生将会非常痛苦直到死去
某种意义上来说,死了反而比后遗症要好。
确实说明数据有问题,既然WHO用的是中国数据就不可信
最好看看意大利统计出来是什么数据
最好看看意大利统计出来是什么数据
很多报道都说了对所有年龄段都是一样的威胁,只是看你自身的抵抗力如何。不是最近有一条狗都被感染了吗
**该用户被封禁,内容已自动替换**
核平到底有没有道理?https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实,核平一个前提就是姨学是路径依赖,说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然,但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈,秦晖上来就抛出一个论点:你刘仲敬批评的大一统,也就是法家秦制帝国,恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点,百家争鸣产生的思想之丰富,直到今天还影响着世界!
但是最后历史事实就是,天下归于秦,归于法家,直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢?
这个精准打击的确让阿姨没法接招,之后阿姨举了好多例子,但是都是在说,小国家就算专制,也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说,斯宾格勒等人,都不是进步主义者,民族有周期,那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应,可见他也明白如果仅仅是保护自己,而不是推动进步的话,姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以,我并不支持核平。
个人感觉是与自身体质有关,老年人抵抗力,自然不能与青壮年相比,这是一个拼身体的时代
