如何让身边朋友怀疑国内媒体报道的准确性?
首先先要声明一个共识基础:那就是国内外一切媒体或多或少都带有自己的价值观,其报道也不可能做到完全准确。
其实这事的源头比较久远了,大概半年前的时候,就看到这位朋友在转发一些帮华为宣传怎么怎么nb的内容,当时我就有点反感,这不是帮华为做免费广告吗?我也不清楚为何会对他这种转发行为比较反感,如果葱友能帮我分析一下也挺好,不过这不是这个问题的重点。
事情的重点是去年夏天的时候他转发了一些抨击香港游行者的视频,我当时有点生气,因为我据外媒的报道认为事实不应该(至少不完全)如此,而他就直接相信了国内媒体的报道。这个朋友我跟他交情还蛮深的,所以我就此跟他稍微辩论了一下,但是慢慢我感觉十分困难,他给出的核心理由看起来比较有说服力:既然国内国外媒体的报道有冲突,而两方都有自己的价值观也可能犯错,那我为什么不相信自己身边距离更近的国内媒体呢?
当时我说的答复是:媒体之间的冲突是存在的,但是相信哪个媒体不是由谁离你近决定的,事实总归只有一个,所以万事还是要有自己的判断。但是这样的答复并没有让他满意,他还是没有被我说服。
所以我的问题就是:如何说服国内朋友让他不相信(至少开始怀疑)国内报道?国内报道从形式、内容上又有那些普遍存在的特征使其不是很可信?
我认为这个问题也是具有普遍性的,很多小粉红都是由于过于信任国内媒体,就算接触了国外媒体也不信任,所以才被洗脑的那么厉害,如果能一针见血地扭转他们的看法或者挑出毛病那自然也就会减少(身边)小粉红的数量。
(最好也能回答一下我之前关于华为宣传的疑惑)
*PS:有些回复就没必要说了,一种是消极看法认为没必要说服,我的问题就是怎么说服,这种答案明显偏题了,而且我觉得说理也是有价值的;另一种是纯粹情感发泄,没有必要,而且我这朋友虽然在政治看法上和我不大一致但是人还是蛮不错的,也挺讲理的,只是有点固执,希望各位能理性讨论!
(临时码的可能描述有不全面的地方,之后可以完善)
其实这事的源头比较久远了,大概半年前的时候,就看到这位朋友在转发一些帮华为宣传怎么怎么nb的内容,当时我就有点反感,这不是帮华为做免费广告吗?我也不清楚为何会对他这种转发行为比较反感,如果葱友能帮我分析一下也挺好,不过这不是这个问题的重点。
事情的重点是去年夏天的时候他转发了一些抨击香港游行者的视频,我当时有点生气,因为我据外媒的报道认为事实不应该(至少不完全)如此,而他就直接相信了国内媒体的报道。这个朋友我跟他交情还蛮深的,所以我就此跟他稍微辩论了一下,但是慢慢我感觉十分困难,他给出的核心理由看起来比较有说服力:既然国内国外媒体的报道有冲突,而两方都有自己的价值观也可能犯错,那我为什么不相信自己身边距离更近的国内媒体呢?
当时我说的答复是:媒体之间的冲突是存在的,但是相信哪个媒体不是由谁离你近决定的,事实总归只有一个,所以万事还是要有自己的判断。但是这样的答复并没有让他满意,他还是没有被我说服。
所以我的问题就是:如何说服国内朋友让他不相信(至少开始怀疑)国内报道?国内报道从形式、内容上又有那些普遍存在的特征使其不是很可信?
我认为这个问题也是具有普遍性的,很多小粉红都是由于过于信任国内媒体,就算接触了国外媒体也不信任,所以才被洗脑的那么厉害,如果能一针见血地扭转他们的看法或者挑出毛病那自然也就会减少(身边)小粉红的数量。
(最好也能回答一下我之前关于华为宣传的疑惑)
*PS:有些回复就没必要说了,一种是消极看法认为没必要说服,我的问题就是怎么说服,这种答案明显偏题了,而且我觉得说理也是有价值的;另一种是纯粹情感发泄,没有必要,而且我这朋友虽然在政治看法上和我不大一致但是人还是蛮不错的,也挺讲理的,只是有点固执,希望各位能理性讨论!
(临时码的可能描述有不全面的地方,之后可以完善)
根据你的描述 他是一个陷入中共洗脑心理机制的人
我曾经在这个帖子里有一定分析 https://pincong.rocks/question/9275
这就是典型的Classical Conditioning 心理学和生物学都有介绍
华为也好 香港也好 都是中共洗脑的重点议题 所以你的讨论恰恰是提供刺激物
即使你给出相反的观点 他也会反而认为 你的观点恰恰证明了他捍卫自己信念存在的意义
这也是很多人和小粉红对话的时候容易掉入的陷阱
就是一次次帮对方强化自己的想法和自己角色
但并非不可扭转 恰当的方式是 给他认为可靠信息源的矛盾信息
引发他的矛盾和怀疑 同时你去观察他的态度和观念 而不是给他所怀疑信息源的矛盾信息
例如国内新闻对华为251的报道 中共鼓吹香港建制派但最终选举惨败的报道
或者近期中共故意翻译错误的报道 钟南山和张文宏不同态度的报道
你看他怎么说
永远要记住 你的目的是让他学会进一步思辨 而不是接受你的观点
记住这一点的话 他又不排斥和你沟通的话 会有很多话题帮你们共同进步和成长
我曾经在这个帖子里有一定分析 https://pincong.rocks/question/9275
这就是典型的Classical Conditioning 心理学和生物学都有介绍
华为也好 香港也好 都是中共洗脑的重点议题 所以你的讨论恰恰是提供刺激物
即使你给出相反的观点 他也会反而认为 你的观点恰恰证明了他捍卫自己信念存在的意义
这也是很多人和小粉红对话的时候容易掉入的陷阱
就是一次次帮对方强化自己的想法和自己角色
但并非不可扭转 恰当的方式是 给他认为可靠信息源的矛盾信息
引发他的矛盾和怀疑 同时你去观察他的态度和观念 而不是给他所怀疑信息源的矛盾信息
例如国内新闻对华为251的报道 中共鼓吹香港建制派但最终选举惨败的报道
或者近期中共故意翻译错误的报道 钟南山和张文宏不同态度的报道
你看他怎么说
永远要记住 你的目的是让他学会进一步思辨 而不是接受你的观点
记住这一点的话 他又不排斥和你沟通的话 会有很多话题帮你们共同进步和成长
这个,没什么必要说了吧,脑子进水没晾干的,再怎么解释也没用。
就这次来说吧,一开始这么铁定是武汉华南海鲜市场,对吧?现在又说是美国播毒,那么好,这中间,2月3日蠢淫说的向敌国通报30次如何解释?还是说他们又忘记了?
不提远的六四啊,大跃进啊,就这么一个来月的,他们的记性和鱼差不多吧?你觉得你还能怎么劝?有用吗?
就这次来说吧,一开始这么铁定是武汉华南海鲜市场,对吧?现在又说是美国播毒,那么好,这中间,2月3日蠢淫说的向敌国通报30次如何解释?还是说他们又忘记了?
不提远的六四啊,大跃进啊,就这么一个来月的,他们的记性和鱼差不多吧?你觉得你还能怎么劝?有用吗?
提高自己的可信度先 如果你自己也三天两头就震惊 那你在社交媒体的credibility可能远差于央妈
最好每次能拿出和官方报道相反的实锤,比如0330的火车出轨,当所有官媒通稿还是无人伤亡的时候,拿现场的图和视频去打脸,长此以往你的可信度就会远高于官媒。
最好每次能拿出和官方报道相反的实锤,比如0330的火车出轨,当所有官媒通稿还是无人伤亡的时候,拿现场的图和视频去打脸,长此以往你的可信度就会远高于官媒。
土共主观上禁止了你观看国外媒体,你了解消息的渠道只是单方面的。所以不存在根据自己价值观来选择相信谁的问题。你只能相信它的报道。
事实是只有一个。但是事实是对比出来的,真假、对错、美丑、善恶、好坏,一切事物都是靠对比才能分辨。
如果一件事物单一出现,就不会出现:真假、对错、美丑、善恶、好坏,等等。
它可以把任意一个没有对比的事物称之为真、对、美、善、好,但是这是无意义的。
偷东西为什么不对?偷东西其实没有对错之分,他是和其他事物对比,比如普世规则,偷东西如何如何。你才知道偷东西不对的。
土共它不允许你看国外信息,目地防止你对比,对比是否忠实报道一件事。
并且,防止你对比,对比价值观。现在是以土共给你的价值观来判断对错。而其他人不是。因为没有对比,它无论给你什么样的价值观都可以在概念上认为它对,所以各自都以各自得到的信息为准是要有前提的。
没有对比,就没有对错。它可以自己定义对错的概念。这就是国内民众遇见的问题,并且他确实觉得这件事是对的啊。
事实是只有一个。但是事实是对比出来的,真假、对错、美丑、善恶、好坏,一切事物都是靠对比才能分辨。
如果一件事物单一出现,就不会出现:真假、对错、美丑、善恶、好坏,等等。
它可以把任意一个没有对比的事物称之为真、对、美、善、好,但是这是无意义的。
偷东西为什么不对?偷东西其实没有对错之分,他是和其他事物对比,比如普世规则,偷东西如何如何。你才知道偷东西不对的。
土共它不允许你看国外信息,目地防止你对比,对比是否忠实报道一件事。
并且,防止你对比,对比价值观。现在是以土共给你的价值观来判断对错。而其他人不是。因为没有对比,它无论给你什么样的价值观都可以在概念上认为它对,所以各自都以各自得到的信息为准是要有前提的。
没有对比,就没有对错。它可以自己定义对错的概念。这就是国内民众遇见的问题,并且他确实觉得这件事是对的啊。
香港去年有救护车摆拍吃燃烧瓶,黑警反串砸店砸地铁站被抓包的录像
这种人赃俱在的证据都不信的话那你可以放弃了
这种人赃俱在的证据都不信的话那你可以放弃了
既然国内国外媒体的报道有冲突,而两方都有自己的价值观也可能犯错,那我为什么不相信自己身边距离更近的国内媒体呢?
那既然雙方都可能犯錯,國內媒體也可能犯錯
為什麼不相信和整個事件利害關係較不明顯,較少動機造假犯錯的國外媒體呢?
如果你不相信英國媒體,你覺得他們還惦記著香港殖民地,如果你不相信美國媒體,你覺得他們還惦記著亡我大天朝
那我們把瑞士媒體叫出來吧
其實沒有必要說服人不信國內媒體,我不知道樓主的朋友多少年齡,但是一般年齡有一點了都知道媒體不可信了
很多事情是你看得到的,比方說如果你在武漢,你身邊人一批批的病倒,而官方新聞卻說武漢數字清零了,你就知道媒體不可信了
不要那麼悲劇的故事,哪怕是官方說的經濟狀況,我也總覺得我家是在拖全城甚至全國的後腿,但實際上我知道我家在全城中不算窮苦的,那這個人均收入的高分是哪來的?
對於海外新聞也一樣,如果有機會出國或者有認識人在國外,看到實際情況和國內新聞不同,那就知道有蹊蹺了
多看現實就知道媒體上說說的不可信,久而久之就不信了
順便問一下,具體大概怎麼說華為怎麼了不起了?可不可以給我看一下,我有興趣猜一下樓主討厭的原因
稍微有点脑子都看得出新闻一直在循环甩锅,到处乱甩锅。他们愿意没有脑子你也就别勉强了。