怎么反驳 "科学没有国界 但是科学家有祖国" 这句话?

当中共需要欧美的高科技时就是前面一句，当中共需要留学生偷科技时就是后面一句

这句话是一个最典型的诡辩了，科学没有祖国，指代科学本质上的理性和崇高，是跨阶级的；科学家有祖国，是个典型的民族主义者视角观点，既然讲究祖国第一性，那就意味着以国境为界的封闭，这种情况下就别以崇高的科学自称了。这里可以拿爱因斯坦悼居里夫人的话来反驳：

爱因斯坦激动而又满怀尊敬地说："在像居里夫人这样一位崇高人物结束她的一生的时候，我们不要仅仅满足于回忆她的工作成果对人类已经做出的贡献。第一流人物对于时代和历史进程的意义，在道德品质方面，也许比单纯的才智成就方面还要大。即使是后者，它们取决于品格的程度也远远超过通常所认为的那样……"在近600字的悼词中，爱因斯坦只用了30多个字谈到居里夫人的科学功绩，其他都用来赞扬她的品德力量。

所以说，科学家的伟大在于开启全人类的心智，既包括才智也包括道德。仅报国这点，任何国家的科学家都不是崇高的。

你也可以举弗里茨·哈伯的栗子，这位可是合成氨的发明人，有了合成氨才让化学肥料的大规模生产有了可能，何止德国袁隆平，誉为德国神农氏都不过分。但是这位也是个狂热的帝国主义分子，化学武器之父。

“在和平时期，一个科学家是属于全世界的，但是，在战争时期，他是属于他的国家的。” 就是他说的

钱学森的祖国不是中华民国?🐶                                           

一个科学家，不论他/她是哪国人，他/她首先必须是个人。如果他/她在自己的祖国为非作歹的时候仍然助纣为虐为虎作伥，譬如钱学森、邓稼先之流，那么他/她就是一个彻头彻尾的人渣。

后面就是一句废话，谁没有祖国，都有祖国。把祖国替换成家庭：小明是个科学家，科学没有国界，但是小明有家庭，虽然，他爸是个家庭暴力分子，每天揍他，还每天教育小明要爱他爸，爱这个家庭，那你觉得小明该爱这个家庭吗，No.,你会怀疑他爸的居心。替换成祖国，怎么就不一样了呢。这都是从小接收洗脑的结果，祖国没有那么神圣，你觉得它不好，你可以换一个国家，虽然大多数人都不愿意换祖国，但是不得不换。你也可以换一个家长，换个不打你的家长。这些都是很正常的把。

這句話還有一個更早的版本。在一戰時期發明毒氣戰，還發明了養活世界一半人口的哈伯過程的化學家哈伯說過，在和平時一個科學家屬於世界，但在戰時一個科學家屬於他的祖國。話本身沒什麼問題

科学家也是工人阶级，马克思说过，工人没有祖国

科学是没有国界，因为科学只是知识。 科学家有祖国，因为科学家是人，人基本上都有国籍/出生的国家。

然而，科学家也应该有道德。人不应该不问对错的去支持某些国家，仅仅因为他/她出生在那个位置，那个被某个叫做国家的概念所宣称的、被划分的，属于它的地盘，科学家更应该依道德、法律行事，而不是将那个宣称拥有自己的出生地点的国家置于道德、法律之上。

就好像一个人有出生的国家，也有出生的家庭等等，若是出生的家庭做坏事、或让那个人做坏事，违反道德、触犯法律，那个人不应该去做坏事，道德远远重要于出生的家庭、地点，人的心中应该有一把衡量自己的行为的道德之尺，不受出生的家庭、地点所改变。

對中共來說：
科學沒有國界，意思就是你歐美的科學成果屬於世界，你們該和世界共享，所以中共不存在盜取技術。
科學家有祖國，意思就是中共的間諜科研人員屬於中共，所以他們盜取他國科研成果回來報效祖國是愛國愛黨的行為。

愛因斯坦：嚇得我趕緊寫了封信給小羅斯福

知識布丁知識布丁知識布丁知識布丁知識布丁

哪里有自由，那里就是我的祖国。
                                            ----本杰明 富兰克林

你這話要不要跟以前那些回歸中國後送命的科學家說？

科学没有国界 但是科学家有祖国 

但祖国属于人民 不属于党

所以 科学家为人民服务 没问题

科学家当然有国家
但是科学家是个人，你不能阻挡科学家选择成为一个美国人、欧洲人、俄罗斯人，或是强制要求他回到中国。
参见大皇帝那几个外国国籍的亲戚，维基百科可查。反问一下为啥不把这几位绑回中国？领导干部不更应该正家风？？

至于钱学森同志的亩产三万斤我真的无可反驳，恐怕他还能整出来亩产三十万斤吧

我来翻译一下
你们外国的科技，是没有国界的，可以供我们剽窃
但是我们中国的科学家，剽窃了你们的科技还是中国的！所以剽窃来的科技也是中国的。

科学是自然规律的高度总结，是一个抽象概念，是必须依附载体存在和传播的
科学家是自然人，不是抽象概念，是有人权和公民属性的

科学作为一个抽象概念，当然是没有国界的，但科学是不可能独立存在的，可以一定是依附于某种载体，比如书本，磁碟或者科学家的大脑里。书本，磁碟当然有国界了，研究出GFW组织了无数科学知识传播的中共应该非常了解这个。

科学家作为人的子集，是有人权的，自由迁徙权是不可以被某个政权剥夺的！

钱学森, 邓稼先都是给CCP研究军事武器的“嗅觉灵敏的狗”。

至于其他的科学家，连研究杂交稻的袁隆平都被批斗了，水稻田被毁，他们还能有什么好果子吃？

科学家确实是有祖国的，但是不知道他们的祖国能对他们如何呢？可以手下留情，留一条命，苟延残喘继续为圣上交差吗？

我个人觉得知识都应该全人类共享用于促进文明进步，科学家不应该被政治团体和金融组织所操纵。

哈哈咱们专业差不多嘛。
我也经常遇到这么说教的。我一般都反着怼回去。

“科学家有国籍，可是科学没有国界”

科学家有信仰，爱国主义仅仅只是信仰之一，而小粉红眼里的爱国主义实质是沙文主义，当他抛出这句话的时候其实就已经预设了他眼中的爱国主义（沙文主义）是所有人都应当奉为至高信条的这一偏见，这时候你只要举返例来打脸就好了

海森堡算不算一个反例？假设他的计算错误就是有意为之的话，那他可是通过叛国拯救了全人类的未来，而且此处的国也必须是特指纳粹德国，是政权而非人民的性质得以被强调

科學沒有國界——-所以我中國人為什麼不能去其它國家拿來偷來搶來用？
科學家有國家——你生是中國人死是中國鬼，你不幫中國人就是賣國求榮，就是愧對國人，忘記自己的根了！誰讓你父母是中國人了呢？下輩子再投胎嘍！

五毛粉紅自己看看自己無恥邏輯吧？典型的共產黨邏輯：你的就是我的，我的還是我的！
知道不要臉怎麼寫吧？

科學是不是科學家發明的創造的？如果科學沒有國界那科學家為什麼就要有？如果科學家有國界為什麼科學沒有？

Science aims to discover facts,but leaves us free to choose our own values.

那么我猜，当有人想忽视fact而假借science之名来灌输value的时候，大抵他就不配被称为scientist了。

已隐藏

还好啊，我只有奴隶主国，我鄙视这种祖你个头国。希望联合国成立科学机构，这些科学家可以选择退出国籍。

钱学森邓稼先不都背叛祖国了吗？钱学森差一点，人家是大清子民，效忠后清也没啥说的

我们不能选择我们的祖国，但是我们可以选择我们的政府。。。吗？

伟大的列宁同志教导过我们，国家不过是阶级对另一个阶级实行专政的工具罢了。

“没有枪没有炮敌人给我们造”。几十年前的一首歌早就唱出了共产党的流氓本质。

不要捧起碗吃飯放下碗罵娘(小粉紅很愛用這句

这种就是正确的废话，把“但是”前后反过来说也一样，毫无逻辑

作为科学家，只想要一个倡导独立思考，实事求是的祖国。

祖国和政府可能是两个敌对的东西。不认清这个道理，下场可能很惨。义和团爱国，维新派忠君爱国，他们都被慈禧杀掉了；孙中山爱国，于是推翻清政府，建立中华民国。所以这道题的正解是，“科学没有国界，但是科学家有祖国，科学家有义务推翻极权政府，还政于民。”

1.科学没有国界
2.科学家基于内心的意识形态，道德倾向，价值观洗礼完全有独立个人思想选择效忠的国度或者政权等等
3.科学家作为高级别的知识分子，更愿意向往自由文明的思考空间和更包容性的社会环境，这些都是极权专制独裁政府很难给予的，所以科学家在西方文明大展拳脚是很正常的事情。当然并不代表中国苏联出不了科学家
4.科学家也不一定非要反共或者反华，但是如果这个大环境压抑了他的成长和思考，他换一个环境也是基于个人利益和人类文明的最优解
粉红的无脑撕咬就当放屁好了，这些粉红和网上谴责杨振宁取28岁老婆回国养老是同一拨人

所有科學都是科學家弄出來的。按照這說法既然每個科學家都有祖國，又怎麼會有沒有國界的科學？