請問支持AA的人，為什麼NBA和好萊塢不搞AA？
Affirmative Action (AA) 要求就學就業要按照族裔人口比例來分配名額。很明顯AA會損害華人接受教育的權力。甚至在就業中也會照顧少數族裔，損害亞裔的就業。
我想請教AA的支持者一個問題：「為什麼NBA和好萊塢不搞AA？」體育界和演藝界都是最左的地方，為什麼AA不從他們做起。
你們支持AA的人聲稱：「大學中亞裔的比例遠超人口比例，所以限制亞裔的比例是合理的。」體育界黑人的比例遠超黑人的人口比例，為什麼NBA不搞AA？為什麼NBA不限制黑人的比例？
我想請教AA的支持者一個問題：「為什麼NBA和好萊塢不搞AA？」體育界和演藝界都是最左的地方，為什麼AA不從他們做起。
你們支持AA的人聲稱：「大學中亞裔的比例遠超人口比例，所以限制亞裔的比例是合理的。」體育界黑人的比例遠超黑人的人口比例，為什麼NBA不搞AA？為什麼NBA不限制黑人的比例？
因为aa从定义上就只适用于教育领域。认为三分线提高了篮球观赏性，就一定要支持把它推广到足球界吗？
还一个很恶心的地方是，极左在升学就业等领域口口声声说要照顾少数族裔，但是按人口比例算实打实地属于少数的亚裔，在极左眼里却不属于“少数族裔”，而是跟白人一样占尽便宜的原罪种族，是要被狠斗私字一闪念的
不要上了“照顾少数族裔”这个话术的当
不要上了“照顾少数族裔”这个话术的当
大学，不管私立的还是公立的，大部分都有联邦资金，所以联邦在他们的政策上可以有一定的话语权。好莱坞/NBA本来就是盈利的商业组织，所以有更多自由
好萊塢還不搞AA？
這是一部黑人主角/女性主角/LGBT主角的電影！我們又向平等邁進了一大步！耶——
恨不得是一部黑人女性蕾絲邊為主角的電影才好
體育界我猜會不會和體質也有關係？
雖然在大多數業界，血統造成的體質差別幾乎可以忽略，但是在職業運動上一點點差異都會影響很大
而且血統真的會對體質帶來微妙的區別，別說人類了，你看賽馬就知道了
可能是黑人真的比較適合打籃球……
這是一部黑人主角/女性主角/LGBT主角的電影！我們又向平等邁進了一大步！耶——
恨不得是一部黑人女性蕾絲邊為主角的電影才好
體育界我猜會不會和體質也有關係？
雖然在大多數業界，血統造成的體質差別幾乎可以忽略，但是在職業運動上一點點差異都會影響很大
而且血統真的會對體質帶來微妙的區別，別說人類了，你看賽馬就知道了
可能是黑人真的比較適合打籃球……
已隐藏
就哈佛为例，亚裔门槛要高于黑人400分才能入学，黑人门槛低于其他所有族群。就这情况下加州大学亚裔新生入学率都高于其他族群。
新时代共产主义在美国复兴！
真为黑人好就该提高美国的基础教育水平，你最高水平学府这么搞只会把自己给整拉跨。
真为黑人好就该提高美国的基础教育水平，你最高水平学府这么搞只会把自己给整拉跨。
他们当然搞了
例如快船的那个伊维察祖巴茨，在快船和湖人队伍里顶多算个中等偏下，但是必须留着他，还得给他机会让他多进球，因为政治正确，一个球队里至少得有一个白人。快船湖人还得还得互相抢，显得他很厉害……
例如快船的那个伊维察祖巴茨，在快船和湖人队伍里顶多算个中等偏下，但是必须留着他，还得给他机会让他多进球，因为政治正确，一个球队里至少得有一个白人。快船湖人还得还得互相抢，显得他很厉害……
体育界不好说，因为北美四大职业体育运动里，除了篮球其它三类里都是白人居多。但是演艺界里种族歧视确实非常严重。
NBA和好莱坞是商业机构，运作的目的是赚钱，当然是招最能赚钱的人。而教育机构主要目的是培育人才。教育资源的再分配，是为了促进社会公平和减小贫富差距，就像国内的高考少数民族、贫苦学生加分一样。
亚裔可没有跟着黑人闹平权，自己就把自己摆到白人位置上了，可是又没啥政治力量，这就属于德小而谋大，享受黑叔叔和阿咪狗的铁拳不是应该的。
