学习工科和文科对领导国家有影响吗？
中国的古代文化人从来都是比较没骨气，这是有目共睹的。直到中国有了西方现代工科，那些工科生和理科生才使中国的文化人有了骨气，事实求是起来。闲着没事在想为什么这几年中国能左成这个样子，加速师没文化确实是这样，但是中国历史上出的比包子傻逼的皇帝多了去了（宋朝多了去了），为什么他们有些也可以创造一些盛世，至少不会加速成这个样子。想想可能是因为权力中枢有那么一些事实求是的人吧。闲来无聊把近几届政治局常委的学历统计了一下，终于明白包子上台以后，中国左成这个样子了，说白了，就是那些学文科的领导人没骨气。废话不多说，直接上材料：
十四届中央委员会：（1992年10月-1997年9月）
江泽民：上海交通大学电力机械制造业
李鹏：苏联莫斯科动力学院水力发电系
乔石：华东联合大学文学系
李瑞环：北京建筑工程学院（现北京建筑大学）工业与民用建筑专业
朱镕基：清华大学电机系电机制造专业
刘华清：无
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
理工科学历比例：71.4%
第十五届中央委员会：（1997年9月至2002年11月）
江泽民：上海交通大学电力机械制造业
李鹏：苏联莫斯科动力学院水力发电系
朱镕基：清华大学电机系电机制造专业
李瑞环：北京建筑工程学院（现北京建筑大学）工业与民用建筑专业
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
尉健行：大连工学院机械系机械制造专业
李岚清：复旦大学企业管理系（但是本身确实从事工科专业）
理工科学历比例：85.7%-100%（李岚清不确定但是后面结论采用85.7%）
第十六届中央委员会（2002年—2007年）
胡锦涛:清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
吴邦国:清华大学无线电电子学系
温家宝:北京地质学院地质构造专业
贾庆林:河北工学院电力系
曾庆红:北京工业学院自动控制系
黄菊:清华大学电机工程系电机制造专业
吴官正:清华大学动力系
李长春：哈尔滨工业大学电机工程系
罗干：弗莱贝格工业大学机械铸造专业
理工科比例：100%
第十七届中央委员会（2007年10月至2012年11月）
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
吴邦国：清华大学无线电电子学系
温家宝：北京地质学院地质构造专业
贾庆林：河北工学院电力系
李长春：哈尔滨工业大学电机工程系
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业（这里有争议，有人说没有学历，我暂且按照文科学历计算）
李克强：北京大学法律系
贺国强：北京化工学院无机化工系无机物工学专业
周永康：北京石油学院勘探系地球物理勘探专业
理工科比例：77.78%
第十八届中央委员会（2012年—2017年）
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业
李克强：北京大学法律系
张德江：延边大学朝文系
俞正声：哈尔滨军事工程学院导弹工程系
刘云山：中共中央党校本科（函授）毕业
王岐山：西北大学历史系
张高丽：厦门大学经济系
理工科比例：14.28%
第十九届中央委员会（2017年——可能没有截止日期了）
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业
李克强：北京大学法律系
栗战书：河北师范大学夜校政教系
汪洋：中国科学技术大学管理科学
王沪宁：复旦大学国际政治专业
赵乐际：北京大学哲学系
韩正：无
理工科比例：0
中国的经济发展也基本符合这个比例：
1992年开始中国经济逐步高速发展，理工科学历领导人领导国家的比例也逐渐升高到2012年开始下降，中国经济也在2012年开始增速下降，到现在，理工科领导人比例也变成0了，中国经济也成为什么鬼样子了，大家自己看吧？
十四届中央委员会：（1992年10月-1997年9月）
江泽民：上海交通大学电力机械制造业
李鹏：苏联莫斯科动力学院水力发电系
乔石：华东联合大学文学系
李瑞环：北京建筑工程学院（现北京建筑大学）工业与民用建筑专业
朱镕基：清华大学电机系电机制造专业
刘华清：无
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
理工科学历比例：71.4%
第十五届中央委员会：（1997年9月至2002年11月）
江泽民：上海交通大学电力机械制造业
李鹏：苏联莫斯科动力学院水力发电系
朱镕基：清华大学电机系电机制造专业
李瑞环：北京建筑工程学院（现北京建筑大学）工业与民用建筑专业
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
尉健行：大连工学院机械系机械制造专业
李岚清：复旦大学企业管理系（但是本身确实从事工科专业）
理工科学历比例：85.7%-100%（李岚清不确定但是后面结论采用85.7%）
第十六届中央委员会（2002年—2007年）
胡锦涛:清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
吴邦国:清华大学无线电电子学系
温家宝:北京地质学院地质构造专业
贾庆林:河北工学院电力系
曾庆红:北京工业学院自动控制系
黄菊:清华大学电机工程系电机制造专业
吴官正:清华大学动力系
李长春：哈尔滨工业大学电机工程系
罗干：弗莱贝格工业大学机械铸造专业
理工科比例：100%
第十七届中央委员会（2007年10月至2012年11月）
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
吴邦国：清华大学无线电电子学系
温家宝：北京地质学院地质构造专业
贾庆林：河北工学院电力系
李长春：哈尔滨工业大学电机工程系
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业（这里有争议，有人说没有学历，我暂且按照文科学历计算）
李克强：北京大学法律系
贺国强：北京化工学院无机化工系无机物工学专业
周永康：北京石油学院勘探系地球物理勘探专业
理工科比例：77.78%
第十八届中央委员会（2012年—2017年）
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业
李克强：北京大学法律系
张德江：延边大学朝文系
俞正声：哈尔滨军事工程学院导弹工程系
刘云山：中共中央党校本科（函授）毕业
王岐山：西北大学历史系
张高丽：厦门大学经济系
理工科比例：14.28%
第十九届中央委员会（2017年——可能没有截止日期了）
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业
李克强：北京大学法律系
栗战书：河北师范大学夜校政教系
汪洋：中国科学技术大学管理科学
王沪宁：复旦大学国际政治专业
赵乐际：北京大学哲学系
韩正：无
理工科比例：0
中国的经济发展也基本符合这个比例：
1992年开始中国经济逐步高速发展，理工科学历领导人领导国家的比例也逐渐升高到2012年开始下降，中国经济也在2012年开始增速下降，到现在，理工科领导人比例也变成0了，中国经济也成为什么鬼样子了，大家自己看吧？
其实楼主的问题很不错。理工出身和人文社科出身在思考问题的时候会有不同的切入点和思维习惯。但是当代中国领导人有更重要的一点问题是，他们接受大学教育的时候有不少正处在文革时期。文革时期的大学生含金量有目共睹，我觉得与其比较文理差异，不如比较“正规大学生”和“工农兵大学生”的差异。这两者带来的差异一定是显著大于文理科差异的。
在这个列表里，江泽民的上海交通大学学历是在汪伪时期和抗战胜利后获得的，那时候还没有进行社会主义改造拆分大学院系，应该说含金量是比较高的。朱镕基的清华大学学历也是在建国前后时期获得的，含金量也很高。李鹏的莫斯科学历我就不懂具体怎么样了。
胡锦涛温家宝在大学生活的末尾赶上了文革，对学历含金量也许有一定影响但是有限。
相比之下，习近平是工农兵大学生，不论院系（其实这里题主对习近平的学历区分有些问题，因为习近平被推荐到清华当工农兵学员的时候读的是化工系，也属理工科，这个马哲学位属于挂名博士），其含金量是一定要低于正规大学生的。工农兵大学生的水平相当参差不齐，只能靠自我修养了。
李克强则是恢复高考之后的第一批大学生之一，进入了北大法律系，水平和接受的教育应该都是很不错的，就是不知道后来读的在职经济学硕士博士含金量几何。
正所谓十年树木百年树人，文革对中国的影响，到了今天才全面地体现出来，哎
在这个列表里，江泽民的上海交通大学学历是在汪伪时期和抗战胜利后获得的，那时候还没有进行社会主义改造拆分大学院系，应该说含金量是比较高的。朱镕基的清华大学学历也是在建国前后时期获得的，含金量也很高。李鹏的莫斯科学历我就不懂具体怎么样了。
胡锦涛温家宝在大学生活的末尾赶上了文革，对学历含金量也许有一定影响但是有限。
相比之下，习近平是工农兵大学生，不论院系（其实这里题主对习近平的学历区分有些问题，因为习近平被推荐到清华当工农兵学员的时候读的是化工系，也属理工科，这个马哲学位属于挂名博士），其含金量是一定要低于正规大学生的。工农兵大学生的水平相当参差不齐，只能靠自我修养了。
李克强则是恢复高考之后的第一批大学生之一，进入了北大法律系，水平和接受的教育应该都是很不错的，就是不知道后来读的在职经济学硕士博士含金量几何。
正所谓十年树木百年树人，文革对中国的影响，到了今天才全面地体现出来，哎
终于有人提这个问题了.
影响太他妈的大了.
之国文科生,除了外语法律医生等有技术含量需要智商需要和西方接触的专业,基本上等于脑残,连基本的数理逻辑都不懂,所有的心思全部在宫斗身上,去看看文科的学生就知道,天天为一点儿芝麻大小事勾心斗角,然后出来社会通过关系占据体制内重要位置,掌握权力却不用来解决问题,提高整体的well being, 而是站队拉关系利用权力巩固权力,最后造成整个体制劣币驱逐良币,所有理工出生的善于解决问题不善于勾心斗角的反而被宫斗出局,最后变成今天,实权全部被低学历文科红卫兵权斗狗控制,全国朝鲜化
也就是说经过几十年洗脑,早先思想西化却为了一己私利子子孙孙无穷尽也的中共高官,精心打造的奴化洗脑马克思邪教(本来是为了控制底层的,高层后代全部接受西式教育),终于洗到了自己不读书智商低还偏偏自大狂妄的子孙红三红四代身上,造成今天高层全部智障低能的失控场面.
之国理科生呢,虽然是没有独立思想的工具人,但起码具备一定解决问题,就是论事的能力,而不是所有问题全部用宫斗杀人解决.显然在今天之前对这个奇葩体制的整体朝鲜化起到了缓冲作用.
外国不管文科理科,都比之国教育体系下的功利社达中国逻辑土鳖做题家,在历史哲学政治这类人文教养,在数理逻辑应用这类自然科学素养,要高太多..
So, 为了一个健康的体系, 避免政治在消耗资源上权斗超越解决问题, 在打破共产党以马克思哲学代替整个西方自然哲学的基础下, 支那文科生应该被剥夺掌控权力的权利.
影响太他妈的大了.
之国文科生,除了外语法律医生等有技术含量需要智商需要和西方接触的专业,基本上等于脑残,连基本的数理逻辑都不懂,所有的心思全部在宫斗身上,去看看文科的学生就知道,天天为一点儿芝麻大小事勾心斗角,然后出来社会通过关系占据体制内重要位置,掌握权力却不用来解决问题,提高整体的well being, 而是站队拉关系利用权力巩固权力,最后造成整个体制劣币驱逐良币,所有理工出生的善于解决问题不善于勾心斗角的反而被宫斗出局,最后变成今天,实权全部被低学历文科红卫兵权斗狗控制,全国朝鲜化
也就是说经过几十年洗脑,早先思想西化却为了一己私利子子孙孙无穷尽也的中共高官,精心打造的奴化洗脑马克思邪教(本来是为了控制底层的,高层后代全部接受西式教育),终于洗到了自己不读书智商低还偏偏自大狂妄的子孙红三红四代身上,造成今天高层全部智障低能的失控场面.
之国理科生呢,虽然是没有独立思想的工具人,但起码具备一定解决问题,就是论事的能力,而不是所有问题全部用宫斗杀人解决.显然在今天之前对这个奇葩体制的整体朝鲜化起到了缓冲作用.
外国不管文科理科,都比之国教育体系下的功利社达中国逻辑土鳖做题家,在历史哲学政治这类人文教养,在数理逻辑应用这类自然科学素养,要高太多..
So, 为了一个健康的体系, 避免政治在消耗资源上权斗超越解决问题, 在打破共产党以马克思哲学代替整个西方自然哲学的基础下, 支那文科生应该被剥夺掌控权力的权利.
提供一个很可能不具有代表性的我观察到的（做题家）情况。在我高中文理分科的时候，除了极少数喜欢历史和文学的，绝大多数文科生选择文科的理由是“理科读不懂，文科只要背诵就能得到说得过去的分数”；而理科生选择理科的理由则更加多样，部分是出于兴趣（机械，电子，化学等），部分是出于功利主义思维（学理科好找工作），部分是因为政策原因（数理化竞赛加分之类）。从总体数量而言，理科生远多于文科生。
我从这种现象中得出的猜想是，中国的教育科目和内容设置、文理分科、高考及相关政策设置有问题。产生的结果是相对认知能力较高的学生集中于理科（认知能力高和低的学生文理科可能占比相差不大，但是中间偏上的学生在理科的比例大于文科）。
而关于大学里的教育内容，理工科通常要以最终结果为导向，且对中共政权很少有直接影响，这在结果上让大学理工科的教学有更大的自由性，教学内容更加接近（该领域内的）事实。而文史专业，尤其是政治，则在教材编纂上会受到政治环境的更大影响，且这些学科的内容和中共政权的合法性有着更加紧密的联系，所以可能会有更多的话题禁区和统一思想，让教学内容偏离事实更远，更加偏向有利中共的方向。相对来说经济类专业的情况可能会处在两者之间。
我从这种现象中得出的猜想是，中国的教育科目和内容设置、文理分科、高考及相关政策设置有问题。产生的结果是相对认知能力较高的学生集中于理科（认知能力高和低的学生文理科可能占比相差不大，但是中间偏上的学生在理科的比例大于文科）。
而关于大学里的教育内容，理工科通常要以最终结果为导向，且对中共政权很少有直接影响，这在结果上让大学理工科的教学有更大的自由性，教学内容更加接近（该领域内的）事实。而文史专业，尤其是政治，则在教材编纂上会受到政治环境的更大影响，且这些学科的内容和中共政权的合法性有着更加紧密的联系，所以可能会有更多的话题禁区和统一思想，让教学内容偏离事实更远，更加偏向有利中共的方向。相对来说经济类专业的情况可能会处在两者之间。
你只能说这个规律适用于支那。没错，因为支那文科都是些诡辩术、厚黑一类的扯鬼玩意，所以理工科的人水平会高很多，但西方国家这个规律并不适用。
确切地说，在西方国家所谓性别学习、女权学习这种强行发明出来的人文学科和社会学、心理学这种被伪科学绑架的原本正常的学科的人是很没有水平的，但法学一类的还是可以产生高水平的人的。
另外，我虽然不知道各常委具体的经历，但江和胡还是可以稍微评论以下的。江不用说了，民国教育的产物，水平和眼界真的不低，放到西方也不低。胡虽然是支共教育，但毕竟不是特权出身，家里被迫害过，而且他的学历和工作经历也是实实在在的。现在的工业党的战狼智商，和江、胡比得了吗？
确切地说，在西方国家所谓性别学习、女权学习这种强行发明出来的人文学科和社会学、心理学这种被伪科学绑架的原本正常的学科的人是很没有水平的，但法学一类的还是可以产生高水平的人的。
另外，我虽然不知道各常委具体的经历，但江和胡还是可以稍微评论以下的。江不用说了，民国教育的产物，水平和眼界真的不低，放到西方也不低。胡虽然是支共教育，但毕竟不是特权出身，家里被迫害过，而且他的学历和工作经历也是实实在在的。现在的工业党的战狼智商，和江、胡比得了吗？
你活在古代吗？
不然你怎么睹？大家又没生在古代怎么和你一起睹？
还古代文人一直没骨气，文天祥，方孝孺，于谦这些著名死脑筋被你吃了？所以你没睹到？
你国古代跟理科沾点边的如祖冲之，哪个私德上不是舔狗遭人骂？
你这份图表能让人得出的结论不过是支那文科特别水，什么混子都有，理工科比较难水罢了。
你思想是怎么跃进到文人无骨气，理工有骨气的？
你这种就叫缺乏思考世界秩序的天赋，容易陷入自我意淫的庸人。
再不收一下就跟工业党那群傻子一样了。
不然你怎么睹？大家又没生在古代怎么和你一起睹？
还古代文人一直没骨气，文天祥，方孝孺，于谦这些著名死脑筋被你吃了？所以你没睹到？
你国古代跟理科沾点边的如祖冲之，哪个私德上不是舔狗遭人骂？
你这份图表能让人得出的结论不过是支那文科特别水，什么混子都有，理工科比较难水罢了。
你思想是怎么跃进到文人无骨气，理工有骨气的？
你这种就叫缺乏思考世界秩序的天赋，容易陷入自我意淫的庸人。
再不收一下就跟工业党那群傻子一样了。
中国人是世界上最缺乏平等心的族类。只有中国人会把专业、职业、地域、语言、口音、食物偏好，一切你能想到的身外之物，全都分个高低出来。劣根性。
小瑤這麽認爲，理科工程科學歷水分可能性比較低，含金量有最起碼的保證。
中華民國大陸淪陷區的文科就很難説（小瑤沒有貶低文科的意思）共匪囯灌水學歷大家又不是沒聽過。
尤其是習二二那一代人，工農兵大學生，水分可能很多，目前也就是他們這一代人把持朝綱，因此國家被搞得烏烟瘴氣。
以小瑤的淺見，法學我不覺得可以歸類于一般的文科，法學畢竟是很難的。
中華民國大陸淪陷區的文科就很難説（小瑤沒有貶低文科的意思）共匪囯灌水學歷大家又不是沒聽過。
尤其是習二二那一代人，工農兵大學生，水分可能很多，目前也就是他們這一代人把持朝綱，因此國家被搞得烏烟瘴氣。
以小瑤的淺見，法學我不覺得可以歸類于一般的文科，法學畢竟是很難的。
我敢大胆猜测一下，你肯定对1952年后的大学院校大调整不知道。当年为了打击读书人，故意摧毁了民国时期各个大学的人文科学系。
中国现在绝大多数的大学人文科学系都是改革开放后重建或是新建的，中美建交的时候，美国人去清华大学看了一下，就说你们共产党把一个好好的美式大学（留美预备学校）建成了技校（只有理工科或是说只有工程专业。
79年之前文科生少之又少，最高领导人上大学自然就是学理工科出身的多了。
中国现在绝大多数的大学人文科学系都是改革开放后重建或是新建的，中美建交的时候，美国人去清华大学看了一下，就说你们共产党把一个好好的美式大学（留美预备学校）建成了技校（只有理工科或是说只有工程专业。
79年之前文科生少之又少，最高领导人上大学自然就是学理工科出身的多了。
看过一种说法，王朝初建，一定是马上皇帝，搞军事的，二代领袖要恢复民生，搞基建，一定重用理工科类官僚，三代有了硬件基建的基础，要国力强大必须是法律经营上的人才以维系社会秩序，四代开始可以躺在前人基础上发展人文，故而文化艺术类的人才众多。简单的说，就是军事、理工、文化。
中国的这个表格大体也是如此，毛邓-江胡-习，所以这个走向没大问题，只是中国有个文革和集权的过往，习占这两者，他虽是法律和哲学类博士的学位，但根本上说，还是文革的思维和集权的欲望。
中国的这个表格大体也是如此，毛邓-江胡-习，所以这个走向没大问题，只是中国有个文革和集权的过往，习占这两者，他虽是法律和哲学类博士的学位，但根本上说，还是文革的思维和集权的欲望。
文科表示不背這鍋，人渣和人蠢是那個人的問題，有本事針對那個人說理去，戰文理沒必要。
哈哈工科文科有啥区别不知道，但小学学历一定会卸了刹车片加速往沟里开。
沦陷区马列主义是以消灭法治为本，所以法学还不如一些后现代文科。
在国内学法学本质就是外语，民法学德语、刑法学日语、商法学英语，外语可以作为一个入门标准。民国时期的法学院入学考试外语也是基本功，毕竟首义之后中华法系只是徒具理念和思想了。
成都嫖娼门之后，中华法系就本当撒扬那拉了。
在国内学法学本质就是外语，民法学德语、刑法学日语、商法学英语，外语可以作为一个入门标准。民国时期的法学院入学考试外语也是基本功，毕竟首义之后中华法系只是徒具理念和思想了。
成都嫖娼门之后，中华法系就本当撒扬那拉了。
轉一條知乎回答。
有哪些关于历史的冷知识？
说一条有关工农兵大学的冷知识。
如果工农兵大学生在2017年，他们的志身水平是怎样的呢？
我的舅公是同济大学，建筑系副教授；66届高中毕业生，70届工农兵大学生。
他这么形容和他一级的工农兵大学生（上海话版）：
“那时工农兵大学生的水平啊，都差得很。我讲个道理给你听：有很多人，连1/3和1/2哪个大，都搞不清楚。”
分数的比大小，貌似是小学四年级的知识吧。
这么看来，当时很多大学生，可是小学没毕业啊！
我起初也是半信半疑，直到我上了唐少杰老师的“1966-1976中国文化史论”，他在课上也举了一个例子：
“很多工农兵大学生的事情，现在都是拿来当笑话看的：1/2加1/2，可以算成2/4！”
可见按照家庭背景，自身成分录取，可是会出很大的问题的。。。
nayauw
新注册用户
得了吧，理工科蠢逼和文科蠢逼的比例差不了多少，我认为你是在分化大家
照你这么说，最有骨气的是“竞无一个是男儿”的你包啊，多有骨气。
就那几个夜校学党洗脑那套东西的也放出来代表文科？他们有几个人说得出来马克思到底讲了些啥？
那些工科领导人祸害国家少吗？
就那几个夜校学党洗脑那套东西的也放出来代表文科？他们有几个人说得出来马克思到底讲了些啥？
那些工科领导人祸害国家少吗？
沒有黨國權貴背景的人在中國做官需要理解共匪的黨文化，理解了共匪的黨文化就可以在中國官場生存了。