有没有想过国民党会被共产党打败，本质上就因为当时国民党也是一党专政的独裁政权？

更加正确的说法是国民党的基本实力支撑不起一个巨大的野心：即五族共和四万万民众一千万平方公里的大清国遗产。为了支撑起这个庞大的“中国梦”把自己给搭进去做他人嫁妆。不过不要紧，蒋介石他老人家至少从割据吴越江淮的军阀摇身一变成为中华民族的伟大领袖。在台湾甚至能让自己的儿子接班。

战争打的是资源，而资源的调配有两种模式(不考虑外部影响，当然国民党蒋介石的外交也很烂):民主，人民就是主权者，为自己而战，自己贡献资源;专制，专制者的高压统治榨取资源。而民主无量，独裁无胆的国民党在孙中山的带领下，在苏联资助下，颠覆民国，建立党国，但蒋介石能力有限，独裁专制的不够彻底，不能最大化榨取资源，败在更独裁专制的共产党手上，这就很类似一个武则天时代被请君入瓮的酷吏的下场。

中国人的敌人不是清政府，袁世凯，北洋政府，蒋介石，共产党

而是独裁

是官僚主义，贪污腐败，司法不公，特权主义，走后门主义，搞关系主义

是中国传承了几千年的腐朽官僚和特权文化

任何一个有以上特质的中国政权都应该是中国人反对的对象

蒋中正连副总统都钦点不了，他看好的孙科在选举里面败给了李宗仁，谁见过这样的独裁者？

国民党内部派系林立，它的一党专政基本上等于多党执政。到了台湾以后其他派系才完蛋，蒋才一家独大的。

而且蒋的个人德行绝对不是腊肉可比，张学良如果对腊肉做西安事变那种事情早就死了一万次了。

就算沒有確立一黨專政，共產黨還是可以說「資產階級壟斷政權！打倒地主！」啊

就算沒有一黨專政，資產階級也不能干涉政治（應該不可能吧，打仗要錢的）
共產黨還是可以說「學閥壟斷政權！打倒知識份子！」

反正不管怎麼做，阿共都可以分化啊，跟三權分不分立沒關係

大陆能沦陷，在我看来，就两点。

一，劣等民族没能力识别乌托邦，就跟伊朗的妇女一样，被霍梅尼蛊惑，结果呢，现在戴着黑纱不是咎由自取？

二，苏联比美国无耻，美国只是瞻前顾后的援助武器，还一片好心的调停，不像苏联，从派特工组建中共，到每年的巨额党费，苏联负责培训军事人员，出兵东北，把日本关东军的辎重留给中共，还派飞机把中高层指挥人员送到前线，中共就是苏联扶持的苏维埃傀儡政权，还记得最早的国名吗，中华苏维埃。

你对蒋介石的指责其实也有乌托邦式美好幻想，蒋式独裁只是总统独裁，地方选举和换届他并没有干预过，不像共产党，独裁到牙齿，连村长都选不了在蒋介石时代，没有存在过，台湾白色恐怖时期，台湾地方也有独立参选人。

蒋介石独裁是因为他处在那个特殊的时期，就跟美国最早有奴隶，最高法院是摆设，文官不考试，全靠乡绅充任一样，缺点和黑点一堆，如果美国一蹴而就，恐怕美国早解体了，社会是发展的，但共产主义没有发展，只有松绑。

不用本质上，国民党从内而外就是一个样，区别无非是一个代表东部沿海贵族财阀，一个代表西部山区民粹土著。国民党当初不搞清党运动，允许其他党派存在，亦或是内战的时候及时讲和而不是做着大一统的春秋大梦，中国也不会陷入独裁的轮回。甚至蒋秃头的不自量力、自大狂妄还导致台湾无法成为独立国家。似乎大一统对于这些中国政客有着莫名其妙的魅力，让他们一个个醉心于此

本将军不认同这个观点
kmt虽然是很烂没有错（现在也是
但是当时支共能战胜kmt最重要的两点是

1. 谎言欺骗
2. 日本消耗国军战力

已隐藏

和獨裁無關
國民黨是仕紳階級的黨   城市的黨  
共產黨是農民支持的黨   農村的黨

中國五千年來都是窮苦農民佔九成以上
這也是許多人認為此一結構制定中國不會有民主 

关键在于国民党确实是很弱，你看看他们丢掉大陆只花了20年，然后过了30年他们连台湾都丢了

既然是内战就一定是独裁，不是独裁需要战吗，选就可以了

恰恰相反，国民党失败正是因为不够专制，权力还不够集中。

主要是蒋介石个人威望不够，没几个人听他的，看郭沫若对蒋和毛的态度就知道，郭生对毛温驯得像条哈巴狗。

我覺得是共產黨和國民黨的「支性」差異
共產黨比較「支性」國民黨終究還是「支性不足」
在「支性」上輸給了共產黨（國民黨也有支性，而且一點也不少，就是輸給了共產黨）
中國人民在親身體會了兩黨接地氣（支性）後用身體投票，選擇了更符合當代中國文化的共產黨 
（打砸搶、殺土豪、分田產、分女學生.....）

我覺的是這樣，一邊提講道德、真善美這種假大空的國民黨（還有不停貪污），和滿臉打砸搶又一邊用「先進理論」「美好未來」「農工兵一體」「工人階級」「無產階級」來詐騙，既滿足慾望又滿足面子， 依照我認識的中華文化，當然是選後面那個啊！

老生常谈，国共内战本质还是美苏角力，美国人放弃了国民党让共匪夺权，还天真的以为共党真的会反对一党专政走向自由民主，美国近现代的几次严重误判都和共匪有关，是时候醒醒了

北伐后不是剿共就是kmt内部派系斗争，然后又是对日作战，且不说老蒋有没有意愿三权分立民主化，光看当时的时局也没那个机会不是吗？然而二战结束后ccp已经壮大也没能力消灭了 我个人认为就算当时支那已经民主化说不定ccp更快统一支那

國民黨實行一黨專政是沒有統治合法性的，共匪用新的一黨專政取代舊的一黨專政也是沒有統治合法性的，國民黨有錯誤不表示共匪就正確，共匪比國民黨邪惡太多了。