如何看待国内装逼的电影评论?
最近看了诺兰的《信条》。个人感觉其实很一般,挺多的设定自相矛盾,情节拖沓,主人公性格人设也比较混乱等等。
然后去b站看解说,有个up主做了3个片子解说这电影,播放很高,看了下他用了几分钟时间强调这部电影很难懂,大家都看不懂,然后强调他看懂了,而且是第一次看就懂了。我看着非常想吐就关了。。。
感觉豆瓣上的影评也是如此,都要强调自己"看懂了"这到底是什么心态?
然后去b站看解说,有个up主做了3个片子解说这电影,播放很高,看了下他用了几分钟时间强调这部电影很难懂,大家都看不懂,然后强调他看懂了,而且是第一次看就懂了。我看着非常想吐就关了。。。
感觉豆瓣上的影评也是如此,都要强调自己"看懂了"这到底是什么心态?
额本来看到你这个题目还想好好回复的,但你的描述里又只针对tenet这一部电影……我觉得写这种看懂了电影然后给大家做解析的影评,本身也没什么错啊?为什么说是装逼呢?我也看一遍就懂了,虽然电影有很多缺点让我不能接受,但是我也在观影后给一块同行去看的朋友好好分享我的解析的,不也挺好的吗?
不过抛开tenet的影评本身不说,国内的影评界水平还是不错的,倒是艺术评论界和设计评论界装逼的评论太多了,能把一件表意过于直白或者过于晦涩的艺术品说出牛逼哲学层次的东西,但仔细一看文章里的用词都是生拉硬拽的,没有什么逻辑性。如果把那些臭拽的文字压缩成人话,可能90%的字数都得作废。
扯的有点远了
不过抛开tenet的影评本身不说,国内的影评界水平还是不错的,倒是艺术评论界和设计评论界装逼的评论太多了,能把一件表意过于直白或者过于晦涩的艺术品说出牛逼哲学层次的东西,但仔细一看文章里的用词都是生拉硬拽的,没有什么逻辑性。如果把那些臭拽的文字压缩成人话,可能90%的字数都得作废。
扯的有点远了
作为一个研究影评多年的人,我得说题主的直觉非常敏锐。
这种草根视频影评总是要禁不住的炫耀,而且我也看不出改善的可能性。
至于原因,当然是费拉精神制约了这些影评作者的认知天花板。
国内这类草根视频影评的起源可以追溯到胡戈与老湿,前者已退居幕后多年,后者现在俨然一个小粉红。不信可以去他微博上瞧瞧。
这种草根视频影评总是要禁不住的炫耀,而且我也看不出改善的可能性。
至于原因,当然是费拉精神制约了这些影评作者的认知天花板。
国内这类草根视频影评的起源可以追溯到胡戈与老湿,前者已退居幕后多年,后者现在俨然一个小粉红。不信可以去他微博上瞧瞧。
你这种心态不健康。就算是炫耀理解能力,也就是你所谓的装逼,也是人类正常心理。把人类共有的特点放到中国人身上,简直是当代袁友春。
想證明影評界糟糕,妳起碼得有具體的例子,而不是從你主觀的opinion入手,因為沒人care妳的opinion
這個不清不楚的帖子只說明了2個facts:
1.妳看不懂一部電影,所以覺得自詡看懂了的人都是在裝逼
2.妳不喜歡一部電影,但是發現b站有個up主在讚揚它,豆瓣上有很多人喜歡它,所以你想吐了
這個不清不楚的帖子只說明了2個facts:
1.妳看不懂一部電影,所以覺得自詡看懂了的人都是在裝逼
2.妳不喜歡一部電影,但是發現b站有個up主在讚揚它,豆瓣上有很多人喜歡它,所以你想吐了
哈哈哈,淡定淡定~ 国内的各种圈子呢,确实是有这种问题「不懂装懂,善为人师」非常普遍。别较劲就是了,影评有好有坏,我觉得看影评就是补充一下自己的理解,仅此而已,该过滤的过滤,该吸收的吸收,别太较真~
我觉得各位有点误会楼主的意思
楼主觉得那个做影评的人喜欢强调自己“看懂”而他人“没看懂”
具体是哪个视频我不清楚,不做过多解释
个人不怎么看国内影评,
像楼上说的,心大一些,就一影评而已。
楼主觉得那个做影评的人喜欢强调自己“看懂”而他人“没看懂”
具体是哪个视频我不清楚,不做过多解释
个人不怎么看国内影评,
像楼上说的,心大一些,就一影评而已。
就算是炫耀理解能力,也就是你所谓的装逼,也是人类正常心理
延伸:不只是『人類正常心理』,對『會寫影評的人』而言這甚至是動機
很多人看完一部電影,覺得真是經典或者真是垃圾,就完了
有的人可能會推薦給朋友,叫他們看或者不要看,但也就完了
只有少數人會去寫影評的,而且這些人往往有寫影評的習慣
也就是說豆瓣爛番茄等網站的用戶是一個特別的群體,應該有某種共同特點,而我認為那就是因為他們想要得到關注,想要感受那種我的opinion很重要的感覺
那炫耀理解能力也是他們寫影評的動機之一,再正常不過了
然後這種『大家都看不懂』的作品,我往往也覺得『完全不懂是看不懂什麼』(除了Space odyssey 2001,那我是真沒看懂)
想當初大家都說用不來的iphone我也是一下就上手,很多人說神曲看不懂也是一下就上手
如果不是我特別聰明,那就是有的人特別愛哎哎叫『看不懂——』
但炫耀自己看懂了別人看不懂的作品也就算了,炫耀自己看不懂某作品,這我真不懂什麼心態
其实这种心态我也有过,就是搞清了某个原理之后特别开心,觉得是自己的重大发现。
后来有了互联网,网上搜一下,发现其实200年前就有人提出过了。。。
归根结底就是自己太浅薄,环境太闭塞,外语不好。
当然贵支无产阶级可能真的会觉得这些爱吹牛逼的人很厉害,当然也是因为他们自己太闭塞。
楼主既然已经看出来这个问题了,下一步可以考虑跟井底之蛙的桂枝无产阶级划清界限。
后来有了互联网,网上搜一下,发现其实200年前就有人提出过了。。。
归根结底就是自己太浅薄,环境太闭塞,外语不好。
当然贵支无产阶级可能真的会觉得这些爱吹牛逼的人很厉害,当然也是因为他们自己太闭塞。
楼主既然已经看出来这个问题了,下一步可以考虑跟井底之蛙的桂枝无产阶级划清界限。
我知道楼主说的是大聪说电影,这人确实挺会装逼的。
對於智商已經過萬的蔥友們,這還是討論的問題嗎?
装逼是个大帽子不是?而且很大程度上一个人是不是装逼
并非取决于那个人本身,而是别人和外界对那个人的看法
并非取决于那个人本身,而是别人和外界对那个人的看法
我很喜欢信条 除了有些目的很差以外 豆瓣第一影评我也觉得写的很细致了 我觉得很有心 所以也许是有一些影评在装逼 但是还是有很多高质量影评
高斯可以飛快地解出了數學難題,我不會說他裝逼,我會膜拜他。
延申一點,別人比自己厲害很多很多我們就膜拜;那別人比我們厲害一點點而已呢?那就小小地贊美一下別人吧。
再延申一點,怎麽樣算是A比B厲害呢?我會認爲,要看什麽領域,什麽時間。A和B比較的話,會各自在自己的領域,在不同時間會各有優劣。良性循環就應該是A,B都承認自己有不足,那在A厲害的時候贊美A,在B厲害的時候贊美B。不好的就是非要强行比較出A和B的優劣,然後得出綜合指數,蓋棺定論A>B。
延申一點,別人比自己厲害很多很多我們就膜拜;那別人比我們厲害一點點而已呢?那就小小地贊美一下別人吧。
再延申一點,怎麽樣算是A比B厲害呢?我會認爲,要看什麽領域,什麽時間。A和B比較的話,會各自在自己的領域,在不同時間會各有優劣。良性循環就應該是A,B都承認自己有不足,那在A厲害的時候贊美A,在B厲害的時候贊美B。不好的就是非要强行比較出A和B的優劣,然後得出綜合指數,蓋棺定論A>B。
国内影评圈子很好了
老外的烂番茄那才是莫名其妙
老外的烂番茄那才是莫名其妙
品蔥果然都是高人,個個智商200,秒殺愛因斯坦#(滑稽)
上院线的和未上院线的分两类看你就懂了。前者有票房利益驱动的水军,造就这个局面。真正的影迷会自行过滤掉这些评论的
看见黑人饰演这种高智商的片 就不想在点进去了解了。完全就是为了政治正确嘛
我个人并不是很喜欢这种绕来绕去烧脑的电影,比较中意贴近生活的叙事,缓缓展开一副世间众生相,探讨社会矛盾或人性善恶的电影。
比较奇怪大聪为什么人在新加坡,还总是心系祖国,每次有电影涉及到民族自尊心的议题都要跳出来发表问题。
另外他说没有团队,就他一个人,以那个效率和分析的精细度来讲真心不大可能。
另外他说没有团队,就他一个人,以那个效率和分析的精细度来讲真心不大可能。
我覺得共匪的電影評論本質上是在輸出共匪希望對被統治者輸出的世界觀,共匪喜歡運用隱晦的方式支配社會意識形態。
我喜歡那部耶,特別是女主角(喂
我注意到她是從有一部叫做叔叔的男人之類的電影裡面的女反派
她又高,舉止優雅又五官漂亮,性格也堅強,她出場的每一秒我都看得很仔細XD
情節倒覺得沒有到拖沓的地步,不如說我覺得他還可以慢一些,有太多可多加著墨的地方,論舖陳我覺得還是星際效應跟盜夢空間做得更好
不過也可能原PO比較習慣奶頭樂那種的?要早點進入主題這樣XD
沒看出來設定有哪裡自相矛盾,也可能我慧根不夠XD
我注意到她是從有一部叫做叔叔的男人之類的電影裡面的女反派
她又高,舉止優雅又五官漂亮,性格也堅強,她出場的每一秒我都看得很仔細XD
情節倒覺得沒有到拖沓的地步,不如說我覺得他還可以慢一些,有太多可多加著墨的地方,論舖陳我覺得還是星際效應跟盜夢空間做得更好
不過也可能原PO比較習慣奶頭樂那種的?要早點進入主題這樣XD
沒看出來設定有哪裡自相矛盾,也可能我慧根不夠XD
这种视频我从来不看,也建议你不看加举报为敬。电影没有下线的情况下,解说视频在恶意的侵犯版权拉低票房。既然他号称原作者粉丝,为什么不尊重作者版权?
诺兰的片子我都不怎么喜欢,基本上看得都云里雾里的,而且剧情拖沓。抄袭今敏更是其才华浅薄的体现。