都说美国言论自由，不懂就问，为什么不能骂泥哥？

不让说 “泥哥” 问题的并不与 “言论自由” 矛盾。
这是 “伪左” 政客们一刀切的产物，是在所有人身上安装的精神炸弹，谁碰就炸谁。

马上就 2021 了，“种族平等” 都喊了多少年了，有多少黑人是从小在歧视、侮辱中长大的？
有多少黑人真的会一听到 “泥哥” 这个音就暴怒、真的会觉得自己受到侮辱？

扯淡呢，多少人恰恰一听到这个反而高兴得不得了，因为可算逮到一个 “合法” 整人的机会了。
所以前阵子据说有个美国教授因为用中文发音 “那个”，也会遭到热心群众举报。

真想解决问题，有种彻底废掉这个词。比如你见过现在有哪个中国人还在拿 “匹夫” 骂人么？
结果西方一边要让一代代人都知道 “泥哥” 是骂人的、且只对黑人有效，一边又严厉惩罚一切敢说出这个词的非黑人。
这不是有病么？
21 世纪出生的白人，天生就知道 “泥哥” 是专门用来骂黑人的？
21 世纪出生的黑人，天生就知道 “泥哥” 是专门用来骂自己的？
这到底是在平息种族矛盾，还是存心在挑拨矛盾？
甚至，我他妈多少还能从这里头读出点厚黑的意思，是白人政客想要借黑人的手来替自己维稳。

“泥哥” 这个词是有历史背景的。既然现在已经没黑奴了，就不能让这段历史翻篇么？
我们总嘲笑中共政府整天给一群连 “日本人” 长什么模样都没见过的小屁孩灌输对 “鬼子” 的仇恨，而西方国家这做法又与中共政府有什么区别（只不过关系是反过来的而已）？

不去报废掉 “泥哥” 的作用，反而还让它持续有效、还他妈一代代往下传。
你说这些政客究竟是傻还是坏、还是既傻又坏？
这只会带出更多更坏的坏人。导致即便是白人警察抓黑人嫌犯，嫌犯也能有条件耍无赖拖时间，只要能把警察气得失去理智、让警察憋出一句所谓 “歧视” 词汇，那么水就搅浑了，这个嫌犯犯了再大的罪也可以变成无罪。

何况，衡量一个人是否有 “种族歧视”，究竟是看动机、目的，还是看行为？
更何况，谁规定骂人行为里只有 “泥哥” 这么一个词是 “种族歧视”？为什么只禁这一个词？
存心想要骂街的，不让骂 A 词，也总能想得出用 B 词来骂。
一刀切的后果，政客们的事确实是少了，冤案却多了。

比如我帐号上的所有观察记录，几乎全是因这么个货而起。
它自己都一口一个 “支那”，却因为我某篇文章里一句 “黑 X”，上纲上线说我 “种族歧视”，然后给我一个观察标签，连累我与更多人起冲突。
短短几周后，这货因为违规，而被解除了管理员权限，它居然还有脸嚷嚷：

不行，我強烈抗議！如果可以選的話，可以禁言我，我強烈抗議撤除我的權限！

怎么看出这种人在指责别人 “种族歧视” 时是出于 “正义感” 的？
不就是文革小将么，整天憋着想整人、发泄变态的快感。
这种人最受不了的就是失去 “权力”、尤其是 “特权”。

政客们现在在 “泥哥” 问题上大做文章，不但会对种族平等起反作用，还会带出一大堆上面这种小人......

再者，对任何群体，都不能太惯着。即便是 “弱势群体”。
我看西方一直上纲上线纠结所谓的 “歧视” 问题，事实上也就只是一些无能政客想在这种地方无中生有为自己创造 “政绩”、显得它们在 “为民办事” 而已。
所以连叫了几千年的 “妓女” 也是 “歧视”，现在必须改成 “性工作者”，否则就是 “歧视”。
那么，再过若干年，“妓女” 这词不让提了，但 “妓女” 这个职业还在，“性工作者” 就会变成新的 “歧视”，你就又得再花脑子去创造一个新词来替代 “性工作者”、来显得 “不歧视”。
你只要妥协了一次，就永远伺候不完。
等这些人翅膀硬了，所有人都会倒霉。

我老觉得，这才是 “左派” 正在操纵全世界的典型案例。
它们很能折腾，但实际上什么贡献也没做。
当然，我从来不认为这些东西是真正的 “左派”。

你知道 “蒙古人” 根本不是 “蒙古人种” 么？
“蒙古人种” 这个词是用来替代 “黄种人” 的，而 “蒙古人” 其实大部分基因都属于棕色人种。
为什么要这么搞？
因为 “黄种人” 是侮辱性称呼——这词是拉丁语，除了 “蜡黄”，还附带了 “死亡”、“幽灵” 等含义。
而且怎么看出东方人是 “黄” 皮肤的？
南欧 “白人” 的肤色，也不见得能比东方人更 “白” 吧？
结果应该遭到种族屠杀的中国猪，一边动不动就指责别人 “辱华”，一边自称自己 “黄种人” 的时候也香得很。

所以，没文化也可以挺开心的。
欧美政府让一代代黑人都知道 “泥哥” 的功能，那么黑人、甚至其它人种的坏人就不断能有条件拿着这词上纲上线地批斗人。
中国猪不知道 “黄种人” 是骂人的，你就从来没见过谁因为说了 “黄种人” 而吃官司，因为所有中国猪都会这么自称。

“支那” 不让说，但是 “震旦” 却可以。这 “两个” 词明明就是同一个词的不同翻译。
所以中国猪一听到 “支那” 就想咬人，但是却都恨不得去 “复旦大学（复兴震旦）” 里混个学历。



当然，题主问出这样的问题，不像是来真心计较 “言论自由”、“歧视” 的。
你也不像能想到这些层面的人。
倒像是来抬杠的。
否则不至于跑到品葱这种地方来把 “言论自由” 跟别的东西混淆到一起。

我的前一条回复显得有点调侃 看到这么多人讨论 我来个严肃一点的回答好了 

什么是hate speech呢 hate speech就是在你看来具有表达仇恨和煽动暴力的公共言论 这个在你看来很重要 待会会提到

hate speech law是对一个政府立法对发表hate speech的人进行法律惩罚 美国是没有hate speech law的 美国最高法院已经数次拒绝hate speech law的提议 因为这项法案会对某些言论进行定罪 进而违反美国宪法第一修正案对言论自由的保证 所以按照楼主的说法 你就算在美国用了带有歧视性的词汇 也不用担心收到法律惩罚 但同时 你就算不用接受法律的审判 你还要遭受公共舆论的审判 你因为说了什么被公司辞退 一堆人在网上人肉骂你 这都不是政府的责任 当然 美国当前的舆论环境确实很病态地左倾 动不动就上纲上线 那个教授说中文那个被举报停课就是很好的例子 

当然我个人来讲在生活中是不喜欢讲歧视性的话 别人对我很nice 我也会对他或她很nice 当然别人对我很mean 我也会以同样的方式反击罢了 

但还有很多国家是有hate speech law的 比如德国 有名的Volksverhetzung 煽动仇恨罪 违反者最高可判5年 可怕吧 2017年 德国还通过一份管制社交媒体的法案 你在社交媒体上发当局认定的仇恨言论可以定罪 而且具有诽谤性质的假新闻也能定罪 你看是不是似曾相识 美国也在往那方向走

更无理取闹的是加拿大近几年通过的性别认同权力法案C-16 有了这个法案 如果你在加拿大拒绝使用更和他人意愿的性别代词 你将被强制向那个人道歉 参加敏感性训练 甚至取消你出版权 如果你依旧拒绝 你可能还会面临罚款和牢狱之灾 换句简单的话来讲 就是一个浓妆淡抹的有着男性性征的人让你称呼他的时候只能用“她” 你只能照做 如果你拒绝 并坚持使用“他” 你就是犯法了 奇葩吧

我个人来讲是坚决反对hate speech law 因为到底什么是仇恨言论 是个很主观的东西 就像刚刚我讲的性别认同权力法案 在你看起来可能很荒谬 但在有些人看来 一个简单的性别代词就足以构成仇恨罪 如果政府要是连公民的用词都要规范限制的话 控制你在特定情况下哪些词可以用 哪些词不可以用 这和1984有什么区别 言论终究只是言论 政府立法点不应该局限在限制言论上 而是应该在如何尽可能避免言论产生的不良后果上 

最后的最后 人是社交动物 既然要交流沟通 就必须冒着冒犯他人和被他人冒犯的风险 如果连这点风险都承担不了 那还是别社交了

这种sb问题有问的必要吗？

言论自由指的是政府（公权力）不能干涉民众说话的权利，因此你在美国骂尼哥不会被抓进局子而会被路人揍一顿。
路人揍你是个人行为，不属于公权力范畴

还行吧，我都没看过有人给川普头像泼墨会被关精神病院，啥时候有这个案例再来暗示“天下乌鸦一般黑，赶紧回归党怀抱”吧

楼主这是故意找茬呢？谁还不知道现在的西方政治正确大于天

顺便一提如果你在墙国当着黑鬼的面骂他尼哥，照样会被锤，而且从党国到路人都没人会帮你，当然线上总会有人给你云声讨，反之你要是敢锤他，则一定会进局子，当然同样还是线上会有更多的人给你云站队（笑）

一等洋人二等官，三等少民四等汉
写作户籍读种姓，不爽别当支那人！

言論自由不包括侮辱、歧視、威脅他人、造謠與霸凌。

可以說我不喜歡非洲人的口音，但是不能罵人家黑鬼。亦如同可以說我不喜歡亞洲文化，但不能罵人家黃皮猴子。

如果覺得自由就是想說、想做什麼就說什麼做什麼的話，那社會啟不大亂。

自由的真諦在於享受自由的同時、尊重他人並不妨礙他人自由。

其实是可以的。4chan上随便骂。在自己家随便骂，在好友聚会里随便骂，在白人至上主义者集会里随便骂，黑人之间互相随便骂。

另外，分享下这篇文章：选择是否给与，是任何人的正当权利；选择是否侵犯，才是“主子”或“新阶级”的特权 - 新·品葱 (pincong.rocks)--pc6650
里面说得例子套在尼哥这里也适用。

原文：

每个人天生有言论自由的权利，我同意，这不需要别人给予。但是和实现任何事情一样，实现言论自由也需要一定途径，需要物质基础，需要场合，那么问题就来了：这个途径、物质基础、场合，别人必须无偿给你提供吗？还是需要你自己自己提供、自己挣得、自己负担或通过交易换取？如果你自己做不到，是否至少需要征得他人的同意？
每个人天生就有言论自由的权利，可是品葱网及其他私有网站可不是谁天生就有的，而是一些人通过自己的劳动实现的，别人有权不给你提供这个途径，这不是侵犯你的言论自由；只有别人剥夺你本来就具有的言论自由之途径时，才叫侵犯你的言论自由。

举几个例子：
你自己用自己的嘴，站在公共道路上喊反共口号，被别人捂住嘴带走，打一顿判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己掏钱印刷了几百张反共传单，在公共道路上散发给路人，这时有人过来强行把你的传单没收了，还把你打一顿判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己租了一个饭店礼堂开party请反共人士吃饭，商讨反共计划，这时有人过来把你们都抓了，打完判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己掏钱雇人开发了一个网站或自己开发了一个网站，自己花钱租服务器、带宽，在上面发布你想说话，结果被墙了，甚至查封你的服务器找到你人把你打一顿抓进去，这叫侵犯言论自由。

而如果你站在别人的家里、站在别人的开的服装店里，喊反共口号，别人把你赶出去，这不叫侵犯言论自由。
你强迫打印店的人给你印刷反共传单，被人不干还报警，这不叫侵犯言论自由。
你带着反共人士强占饭店礼堂开party被别人赶出去，这不叫侵犯言论自由。
你在别人开的网站上发话被别人删了，这不叫侵犯言论自由。

我如果稍微改一下得话，就会变成这个样子：

每个人天生有言论自由的权利，我同意，这不需要别人给予。但是和实现任何事情一样，实现言论自由也需要一定途径，需要物质基础，需要场合，那么问题就来了：这个途径、物质基础、场合，别人必须无偿给你提供吗？还是需要你自己自己提供、自己挣得、自己负担或通过交易换取？如果你自己做不到，是否至少需要征得他人的同意？
每个人天生就有言论自由的权利，可是推特及其他社交媒体可不是谁天生就有的，而是一些人通过自己的劳动实现的，别人有权不给你提供这个途径，这不是侵犯你的言论自由；只有别人剥夺你本来就具有的言论自由之途径时，才叫侵犯你的言论自由。

举几个例子：
你自己用自己的嘴，站在公共道路上喊尼哥，被别人捂住嘴带走，打一顿判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己掏钱印刷了几百张白人至上主义宣传单，在公共道路上散发给路人，这时有人过来强行把你的传单没收了，还把你打一顿判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己租了一个饭店礼堂开party请kkk人士吃饭，商讨复国计划（CSA），这时有人过来把你们都抓了，打完判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己掏钱雇人开发了一个网站或自己开发了一个网站，自己花钱租服务器、带宽，在上面骂尼哥，结果被墙了，甚至查封你的服务器找到你人把你打一顿抓进去，这叫侵犯言论自由。

而如果你站在别人的家里、站在别人的开的服装店里，喊尼哥，别人把你赶出去，这不叫侵犯言论自由。
你强迫打印店的人给你印刷白人至上主义传单，被人不干还报警，这不叫侵犯言论自由。
你带着kkk人士强占饭店礼堂开party被别人赶出去，这不叫侵犯言论自由。
你在别人开的网站上发话被别人删了，这不叫侵犯言论自由。

都说人是杂食动物，为啥就不能吃屎？？
当然，有人要吃屎也可以，毕竟（有些/所有国家）又没法律规定不能吃。。。
但吃坏了身体自己负责就是。。。

+++更新++加+++
不过，
看样子世间无奇不有，
还真有以吃屎为乐的人，
细看确实不是屎壳郎。。。
我只能说，
慢点吃，别噎着了，没人跟你抢。。。。。

如果按你所认为的“言论自由”去要求，那么在美国建立更多的孔子学院，大力宣传共产主义思想是不是也可以包容呢？

實際上沒說你不能駡
你罵尼哥，我開除你，那是因爲我不爽你才開除你。正如你有權選擇自己用什麽詞，我也有權選擇自己用什麽人，Facebook也有權選擇平臺上有什麽話

可以骂啊，谁说不能骂了。举例而言4chan上你想骂谁都可以。

美国可以搞种族歧视的网站也好，团体也好多了去了，不然你以为为什么左派要批判所谓“白人至上主义者”

如果没有言论自由，不可以种族歧视，这些白人至上主义者又是怎么存在的。

只是如果你在一些主流的公共场所公开发表一些被主流人士认为是仇恨言论的东西，会遭到记恨。但这与言论自由本身是无关的。

就像品葱也有言论自由，但是你在评论上宣扬共产主义好，是会有人骂你给你点踩然后举报你的。

这个连墙国自己课堂都有教吧，公民的人身安全还是自由啥啥的是建立在不侵害他人的前提下。

别说别人了，我自己跟黑人打架的时候都会骂尼哥，有啥不能骂的。

重点是打赢之后赶快跑，不然就要赔钱了。好在美国摄像头少，路边打架用两三分钟赶快解决，警察来不及赶到的。

当然最好还是别打架。

葱油让你去看维基百科的「言论自由」词条你真的看完了吗……第一段都没看完就到处复制粘贴反驳人？

骂尼哥属于对黑人群体的人身攻击和冒犯性言论，侵犯了基本人权中的尊严权
理论上，如果你认为自己有随意侵犯他人尊严权的自由，那黑人行使随意侵犯他人生命权的自由直接把你打爆头也是没什么问题的
区别大概就是骂尼哥不犯法打死人犯法罢了

言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权和私隐等言论或者资讯的一系列涉嫌侵犯他人人权的行为都被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。[2][3][4] 一些可能存在违法行为的国家政权对言论自由的限制程度甚至逾越了人权法案的红线。

联合国的言论自由定义就在下面一个大标题里：

一、人人有保持意见不受干预之权利。
二、人人有发表自由之权利；此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界，寻求、接受及传播各种消息及思想之自由。
三、本条第二项所载权利之行使，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，但此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：

（一）尊重他人权利或名誉；
（二）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或风化。

说实话，对「言论自由」这个词的理解程度挺能反映一个人的思想水平的
认为「言论自由等于想说什么就说什么」的中共级理解，如果品葱有入站考试的话，大概是会直接不及格的

雖說不懂就問是好事，但也有點過頭了，言論自由民主如臺灣也有毀謗罪、侮辱罪、講話對女性輕慢也有性騷擾防制法，我相信其他國家也有對應的法律，回想一下吧。

这个问题问得好。不能骂尼哥是因为历史原因，尼哥是对特定群体的人身攻击。要理解这一点，可以参考东北日据遗孤群体。他们在成长的过程中遭受着来自汉人的歧视，再加上孤儿身份，令他们具有强烈的群体认同感。他们说着最地道的汉语，除了出身外和中国人并无差别，却被骂“鬼子”。所以他们之间可以互相称呼对方“鬼子”，甚至有种自嘲和无奈的成分。然而要是汉人叫他们“鬼子”，这就变味了，你品，细品

基本上大多數依靠隱晦的精神剝削與人格謀殺以及關係霸凌致使非洲裔美國人社會性死亡的人是右派華人，右派盎格魯薩克遜人比較灑脫，即使對非洲裔美國人存在種族歧視也是通過灑脫的方式直接表達出來，非洲裔美國人應該開展針對右派華人的反對種族歧視的公民運動，非洲裔美國人的主要敵人是右派華人，右派華人對非洲裔美國人施加的創傷是長遠的。

我在hip hop乐里听了无数遍了，这还是黑人内部对自己兄弟哥们的专用称呼，不是自己人用的话会被当成种族歧视的

言论自由不是因为你说的多对，而是因为我们都会傻逼说错话所以相互包容 
但是你要说出大家公认的傻逼话那你就是真傻逼 不在容忍范围以内 这个大家的范围就是个边界问题了

洗地甩锅文的逻辑,香港才是真的言论自由圣地，可以骂黑鬼

原来的香港才是真的言论自由圣地，可以骂黑鬼，可以骂政府，可惜被共匪毁了。

虽然美国言论自由，但是也不能说中文。有个大学教授上课说“那个”，被解雇了。