李登辉和赵紫阳，邓小平和蒋经国
邓小平和蒋经国年龄相差不大，还一度是莫斯科的某大学的同学，也算是老相识了，1949年后都历经摔打，成为海峡两岸的最高领导人，但是两人晚年却走上了完全不同的政治理念，蒋经国选择了走向自由民主和国家化普世化，邓小平选择了专制甚至不惜屠杀和一党之私走到死，让人唏嘘；而说起李登辉和赵紫阳却又别有一番滋味来品味，抛开李登辉主张台独不说，我们主要研究李登辉在蒋经国死之前特别能装，特别会隐藏，而我们看赵紫阳，赵紫阳其实很早就提前走上了李登辉梦寐以求的舞台，但是，赵紫阳特别不能装，早早的暴露他的自由派本色，最终英雄梦断四合院终老，至今落得个骨灰还放家里不敢入土为安的凄惨下场，滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，大家对这些历史人物的历史功过和际遇有何看法？
这么比较其实不伦不类。
蒋经国和邓小平主要有三大不同：
①蒋家政权在国防上需要美军的协助，如果蒋介石家族在台湾过分的迫害人权，美国政府可能会放弃台湾。如果没有美国政府的协助，蒋家政权根本无法维系。江南遇刺案以及陈文成命案，蒋经国就受到来自美国国会的很大的压力。所以蒋家人为了争取美国的支持，以至于国民党不能无底线的迫害人权。
②中华民国宪法第一条不仅有孙文的三民主义，而且还有林肯总统的民有民治民享。但中华人民共和国是把一党专制写入宪法。
③台湾在解严前，县市长、部分国大代表和立法委员以及省议员的选举已将进行了近四十年，但今天的中国连县长级别的选举都没有，中国没有反对派的合法存在的空间。
李登辉和赵紫阳主要有三大不同：
① 赵紫阳的权力远远没有李登辉大。李登辉是总统兼国民党主席，在绊倒李焕、郝伯村、林洋港、邱创焕等人后，李登辉可谓是大权独揽，成为党政军一把抓的彻彻底底的一把手。但赵紫阳虽然名义上是党国最高领导人，但他身后还有一堆指指点点的“婆婆”，比如邓小平、陈云、彭真等人都大量的牵制了赵紫阳的权力，甚至让他这个名义上的总书记完全沦为政治老人的傀儡。而且赵紫阳还需要面临很多党内的反对声音，李先念、李鹏、姚依林等人都是反对赵紫阳的。
②台湾和中国完全不一样，李登辉接任总统的时候，民进党已经成立，民进党在国大和立法院里面都已经有党团的。但中华人民共和国的全国人大和全国政协里面，压根就没有任何反对派的影子。
③赵紫阳没有李登辉的魄力，这也是性格所致。李登辉的坚韧和毅力是赵紫阳完全不能比的，如果李登辉是当年赵紫阳的位子，我相信李登辉不至于在天安门广场上讲个话之后就彻底束手就擒、听从邓小平的处置了。如果当年李登辉是中共总书记，不排除他有魄力和苏俄的叶利钦一样，带领人民群众干翻邓小平。
总结一句话：国民党要脸，共产党不要脸。国民党是恶人，共产党是恶魔。
蒋经国和邓小平主要有三大不同：
①蒋家政权在国防上需要美军的协助，如果蒋介石家族在台湾过分的迫害人权，美国政府可能会放弃台湾。如果没有美国政府的协助，蒋家政权根本无法维系。江南遇刺案以及陈文成命案，蒋经国就受到来自美国国会的很大的压力。所以蒋家人为了争取美国的支持，以至于国民党不能无底线的迫害人权。
②中华民国宪法第一条不仅有孙文的三民主义，而且还有林肯总统的民有民治民享。但中华人民共和国是把一党专制写入宪法。
③台湾在解严前，县市长、部分国大代表和立法委员以及省议员的选举已将进行了近四十年，但今天的中国连县长级别的选举都没有，中国没有反对派的合法存在的空间。
李登辉和赵紫阳主要有三大不同：
① 赵紫阳的权力远远没有李登辉大。李登辉是总统兼国民党主席，在绊倒李焕、郝伯村、林洋港、邱创焕等人后，李登辉可谓是大权独揽，成为党政军一把抓的彻彻底底的一把手。但赵紫阳虽然名义上是党国最高领导人，但他身后还有一堆指指点点的“婆婆”，比如邓小平、陈云、彭真等人都大量的牵制了赵紫阳的权力，甚至让他这个名义上的总书记完全沦为政治老人的傀儡。而且赵紫阳还需要面临很多党内的反对声音，李先念、李鹏、姚依林等人都是反对赵紫阳的。
②台湾和中国完全不一样，李登辉接任总统的时候，民进党已经成立，民进党在国大和立法院里面都已经有党团的。但中华人民共和国的全国人大和全国政协里面，压根就没有任何反对派的影子。
③赵紫阳没有李登辉的魄力，这也是性格所致。李登辉的坚韧和毅力是赵紫阳完全不能比的，如果李登辉是当年赵紫阳的位子，我相信李登辉不至于在天安门广场上讲个话之后就彻底束手就擒、听从邓小平的处置了。如果当年李登辉是中共总书记，不排除他有魄力和苏俄的叶利钦一样，带领人民群众干翻邓小平。
总结一句话：国民党要脸，共产党不要脸。国民党是恶人，共产党是恶魔。
蒋介石在苏联那段时期就开始对共产主义抱有警惕。蒋经国在苏多年，还被斯大林当人质扣押一段时间，对共产主义体制理解更加深刻。蒋氏父子或许有些事情看待处理方式不一致，但是对共产主义的态度还是一致的。这也是蒋氏父子与邓碾平最大的不同。而后蒋经国主动开放党禁报禁，刻意培养党外反对力量的成长。邓碾平同时期却罢免胡耀邦，反对资产阶级自由化。赵紫阳是在胡耀邦突然罢免的情形下，才被邓碾平选上台。与掌控军队诸多资源羽翼丰满的元老们相比，赵紫阳是突发上台才几年，未手握实权，没有反制力量抗衡邓碾平元老们，只能无奈的在广场上对着学生们空喊。
李登辉与赵紫阳完全不同吧，无论李登辉隐藏与否，蒋经国都是主动民主化，开放党禁报禁的。李登辉也不是前任罢免，才被突然选上台的。李登辉应该算是蒋经国民主化政策的延续者。
我虽身为支那人，但我支持李登辉台独的自由主张。问问反台独的人［不包括台湾人］，你跟你老婆/丈夫离婚分家，谁说了算？是爸妈子女、亲戚好友、隔壁邻居、单位同事、居委会民政部大妈说了算？还是当事人说了算？既然你承认离婚分家与否是当事人自己说了算。那么台湾分不分家独不独立，也是台湾人自己说了算。
PS：哪个暗搓搓的在［马克思主义扼杀自由意志只走向共产主义的历史决定论］、［孙中山黄兴宋教仁章太炎等革命党推翻满清国，鼓吹汉地十八省独立，建立汉人政权支那国。故汉地十八省的汉人政权国＝支那国，推理得出汉地人＝支那人］、［孙中山黄兴宋教仁章太炎多次自称支那国民，光复支那。但为了继承满清领土才改称五族共和中华民族中华民国。1919年五四21条后一帮留日群体为了鼓吹吞并满蒙回藏等地建立中华民族大一统中国，才反对日本延续称中华民国为支那共和国并捏造支那贬义。］、［支那国＋满蒙回藏等地＝中华民族大一统中国，推理得出支那人＋满蒙回藏各地人＝中国人。针对支那人＝针对汉地人，而非港澳台满蒙回藏等中国人］那里踩我？觉得观点不对，就开帖辩论啊，只踩而不详细论证告知理由，算什么？
李登辉与赵紫阳完全不同吧，无论李登辉隐藏与否，蒋经国都是主动民主化，开放党禁报禁的。李登辉也不是前任罢免，才被突然选上台的。李登辉应该算是蒋经国民主化政策的延续者。
我虽身为支那人，但我支持李登辉台独的自由主张。问问反台独的人［不包括台湾人］，你跟你老婆/丈夫离婚分家，谁说了算？是爸妈子女、亲戚好友、隔壁邻居、单位同事、居委会民政部大妈说了算？还是当事人说了算？既然你承认离婚分家与否是当事人自己说了算。那么台湾分不分家独不独立，也是台湾人自己说了算。
PS：哪个暗搓搓的在［马克思主义扼杀自由意志只走向共产主义的历史决定论］、［孙中山黄兴宋教仁章太炎等革命党推翻满清国，鼓吹汉地十八省独立，建立汉人政权支那国。故汉地十八省的汉人政权国＝支那国，推理得出汉地人＝支那人］、［孙中山黄兴宋教仁章太炎多次自称支那国民，光复支那。但为了继承满清领土才改称五族共和中华民族中华民国。1919年五四21条后一帮留日群体为了鼓吹吞并满蒙回藏等地建立中华民族大一统中国，才反对日本延续称中华民国为支那共和国并捏造支那贬义。］、［支那国＋满蒙回藏等地＝中华民族大一统中国，推理得出支那人＋满蒙回藏各地人＝中国人。针对支那人＝针对汉地人，而非港澳台满蒙回藏等中国人］那里踩我？觉得观点不对，就开帖辩论啊，只踩而不详细论证告知理由，算什么？
