如何看待观网系等保守派媒体竟然被新毛左打成“走资派”并加以批斗的风向？

中国的右向来作为舆论一直就表现为两种，一种是自由派公知，这种人主要是在政治社会议题上开明文化上亲西方。 经济上虽然也支持市场经济，但是强调除了企业经营自由外，劳工也有缔结工会的自由。还有一种是铅笔社为代表的经济右，就是政治上支持共产党和独裁反对民主反对自由结社，经济上支持自由市场或者资本主义，无论这个资本的来源是党还是党内的权贵他们都支持，文化上反而反西方有民族主义倾向，认为民主化后的西方文化或者外国文化会导致反市场反共产党精英的政治活动会影响威权资本主义的政治稳定

这两种思想在05年之后在民间都有传播，一开始自由派公知的影响力要大一些，民间所指的右大都是自由派公知，但是党内权贵很清楚哪一种右影响力大对自己更有利，所以一般对第一种右打击更严厉，而对第二种右一般不打击，反而暗中鼓励它占据民间右的生态位，因此15年之后网络上的政治生态就发生了变化，民间一般所指的右慢慢更多的指第二种右


观察者最开始的定位是政左经主流，也就是说政治上反公知反西方制度，在经济上和中央二套是一样的，对外开放上反西方企业反国外资本，但是亲那些有官方背景的国内资本或者国内企业，这套宣传策略很明显也是为了反对公知迎合官方的立场，但是很明显你会发现这套宣传调门恰恰和前面的所谓第二种右有很多相似之处，所以在15年之后，网络上的民间右定义转向为第二种之后，观察者网因为调子相似自然也被左派打成了右派

Hannah Arendt 描述“运动”的一个特点就是必须持续极端化，必须不停的从先锋队中进化出更极端的先锋队，一旦温和化，运动就会消失。

你看到的毛左未必是毛左

现在各路境内势力都在厉兵秣马磨刀霍霍，为明年二十大做火力准备。

太好了，左派内哄！

稍有常识的人就可以看出观网这批跟文革被打成右派的那些倡导民主自由的知识分子根本不是一批人，而这些毛左小将居然把陈平张维为这些称为“文革期间被漏算了的的牛鬼蛇神”

自由派表示大喜过望！

加速加速加速！！！！

毛左就是老毛的粉絲團
老毛説了，造反有理
所以他們想的不是維穩，而是造反，也是情理之中啊？

是因为毛左们普遍身处底层没有什么文化，导致对政治立场都无法客观判断么？

不是，而是因爲同一宗教内部不同派系鬥爭本來就是會有不輸給異教之間的鬥爭的殘酷的，歷史現象
你看歷史上天主教和清教有多太平了嗎？你看現在伊斯蘭教内部有多太平了嗎？在某些特定時代，可能派系之間的矛盾比和異教之間的還要嚴重
共產教也是同理，早在老毛還活著的時候就有分裂成不同派系了。蘇聯算一派，中共算另一派，紅高其實也又是一派
毛左是毛派，不是馬恩原教旨主義者，當然和原教旨關係處不好。現代中共是「習思想」，也不等同於毛派，自然會有衝突

「運動革命」的號角一旦吹響 只會加速 不會停止 - 反革命總會不斷的(被)出現 被打倒 再(被)出現...
外國例子 法國的reign of terror (還好是文明地方 只有不到一年) 
本土的例子 各種x反 x鎮 x清 文革 哪怕是所謂改開後 反資產階級自由化 >> 治理整顿 雙重任務論 兩手抓 

關於觀網的定性 - 昨天革命同志 後天革命的敵人 這才是「正常狀態」前面20多年那種狀態只是類固醇續命

1968年10月《紅旗》第四期社論引毛澤東進一步闡發的話：「一個人有動脈、靜脈，通過心臟進行血液循環，還要通過肺部進行呼吸，呼出二氧化碳，吸進新鮮氧氣，這就是吐故納新。一個無產階級政黨也要吐故納新，才能朝氣蓬勃。不清除廢料，不吸收新鮮血液，黨就沒有朝氣。」10月16日，《人民日報》轉載此文。隨後，全國開始了以「吐故納新」為方針的整黨運動。

如果大批底层民众被煽动起情绪

统治者又感觉自己受到挑战

我似乎看到了温床已经形成

我本来还以为国内左派还有点东西，现在是指望不上了。我敢打包票，这些可能连马克思理论都没搞清楚就说自己是左派继承者当代键盘革命小将马上就会像初代红卫兵那样被主流抛弃，取而代之的可能是个更复杂的复合体。

不难理解的。自由派不是左派，但建制保皇派一定在自由派右边。拿香港来说，建制保皇派就是什么民建联自由党新民党渔农界，还有什么姐姐妹妹的，都代表商界财团大佬地主的利益，而无论泛民还是本土，温和还是激进的反对派，都在要求大众民主政治，和争取中产到平民阶层，都在他们左边。

国家所有制是什么？国家是很笼统的概念，国家到底是谁呢？资源最后终归是由具体的人实际操控。如果是由一个党或者团体来控制，还没有民主程序，只发号施令，不就是更大更牛的国家资本主义吗？

你说这些人是新毛左，也不知道是谁定义的
，有个新字那肯定和老毛派不一样，和建制的毛泽东右派也不一样，和观网陈平之流水火不容再正常不过。

“只要我够左，所有人就都是走资派”
紫薯布丁紫薯布丁

不是有人做过分析吗，观察者网背后资本是美国投资人，来国内割粉红韭菜的，既然现在国内只有舔才能赚到钱，那你因为舔赚了大钱，别的舔狗能不嫉妒吗，肯定想尽一切办法把你拽下去，自己上啊。

马克思已经被污名化了，在品葱差不多是人人喊打的地步，和伊斯兰教一样，一起被蔑称为“红绿”。

套用宗教话语，现如今的ccp已经背离真正的社会主义，实行思想封锁，打压异端，迫害异教徒。大教主解读马克思主义只为巩固其统治，并非是真正为了实现共产，全国范围内只允许信仰教主阐述的马克思主义，其他信仰统统是异端。上层腐朽没落，早已经忘记了初期革命者的理念。如此，需要新的左派力量来纠正。

不能因為同樣都是「獨裁」政權，就把「納粹」跟「共產黨」混為一談，兩者固然都獨裁，但施政綱領、經濟政策、種族劃分都是截然不同的。
例如在共產黨觀念裡，他們提倡的是「無產階級」對「資產階級」的獨裁與奴役，走的是計劃經濟，並不太重視民族區別。
在納粹黨觀念裡，他們要的是「雅利安人」對「非雅利安人」的獨裁與奴役，走的是所有經濟，非常強調民族間的差異。
兩邊都是獨裁，但你不能因為他們都是獨裁就把他們認為會好好相處是朋友。
而中國的毛左，他們顯然就是共產黨的獨裁，要無產階級專政，要窮人對富人批鬥。可是鄧小平以後的「具有中國特色的社會主義」，明顯是更偏向納粹的獨裁，不僅開啟市場經濟，而且還鼓吹民族主義戰狼外交，兩者當然都是獨裁，但理念不同引發爭鬥是很正常的。
而以國際間的政治光譜來看，左派更注重人人平等，右派更注重自由競爭，而兩邊發展到極端的話卻又殊途同歸的走向「獨裁」。法西斯主義是極右翼，甚至是比封建君主主義更偏右，而共產黨獨裁則是極左翼。
而比較尷尬的是，鄧小平改革開放後，中國共產黨實際上是從共產黨獨裁(無產階級獨裁)走向了國家資本主義(官僚資本主義)，於是後來共產黨不得不以「民族主義」去取代「共產黨思想」，於是這自然會引發極左派的不滿，認為鄧小平「背叛」了毛澤東。
當然，由於毛澤東的影響力太大，鄧小平以後的中國領導人也不敢說自己不走共產主義，但實際而言卻又不能走回計劃經濟的老路，於是就只能順著鄧小平說的「黑貓白貓能抓老鼠的都是好貓」的走「具有中國特色的社會主義」(披著共產黨皮的法西斯主義)。
而我們常說的中國自由派，那些提倡自由民主的中國公共知識分子，實際上以國籍政治光譜來看，頂多是中偏右而已，根本沒有現在共產黨執政來的「右」。
所以毛左和觀察者網、環球時報吵起來簡直在正常不過了，這就跟斯大林可能會與希特勒合作一下(瓜分波蘭)，但不代表他們兩人真的是朋友(二戰)。

都是粪坑，难得评论。爱国也要内卷化，墙国没反对派没敌人的后果，就只能主动寻找敌人，哪怕是舔共的战友也要保持浓度99%才是真爱国。

你看到的是共产党的内斗老传统了，，，

据我币圈人观察，墙内自2021年以来舆论发酵速度显著变快，虽然控评控得死死的，也翻车不断，连去年用了一整年的话术都开始翻车，表现形式为【国家新闻一边倒挺中共，社会新闻一边倒翻车】，，，

墙内极右【保皇党】边缘官媒自媒体看来也被反噬，这么说媒体也开始内卷了，不跟“主旋律”相同而自由发挥的余地越来越小，保皇党也不是那么好当的，，，

加速吧！让那些“毛粉”和极右媒体互撕也是好事，毕竟只有两边争起来了才能发现两边都不是好东西，，，

袁隆平粉最近还在和毛左互咬呢，这不比标题的好玩

你说的这些毛左的评价的问题不大，观网确实是极右。这和它在国际上评价基本一致：民族主义小报。
  
或者说支纳粹总体上来讲就是一个极右翼政权，那它的喉舌当然也是极右。
  
不过这些小将的评论有一点不对：他们称观网“反帝不反资”，这就是他们的局限性了。因为事实上的观网是既不反帝也不反资。
  
因为任何一个反帝国主义者都不可能说支那的好话：支那是当今世界上最大的帝国主义和资本主义粪坑。

反右派自由派的现在自己都被打成了右派，没见过比这更好笑的了。不过现在的年轻毛左以后也大概率会步后尘，世道好轮回，苍天饶过谁

“（毛左）无法客观判断”是事实，但你要是认定“毛左普遍处于底层没有文化”就错了。

人家毛左把一批人归类到粉红和共趣，然后批判一番，常见不过，而底层出身的人普遍是不屑于掌握毛左那些理论知识的。