反共在品葱是“正确”的吗？品葱未来发展方向是什么？
答案下面凡是有说共产主义一点好的，哪怕是理性讨论，基本都被踩到折叠
本人不站任何立场，只想就问题本身展开讨论，毕竟哪种政体比较好目前还没有定论，评判一个政体的标准也不仅仅是看是否满足民众所有诉求和守法宪政那么简单
品葱发展大致有两个明确的方向，要么右转知乎政治版，要么左转大纪元BBS
目前来看大概率是后者，因为无脑反共比较好玩，而认真分析政治问题不是人人都喜欢的，这也是几乎政治论坛用户下沉之后的宿命吧
本人不站任何立场，只想就问题本身展开讨论，毕竟哪种政体比较好目前还没有定论，评判一个政体的标准也不仅仅是看是否满足民众所有诉求和守法宪政那么简单
品葱发展大致有两个明确的方向，要么右转知乎政治版，要么左转大纪元BBS
目前来看大概率是后者，因为无脑反共比较好玩，而认真分析政治问题不是人人都喜欢的，这也是几乎政治论坛用户下沉之后的宿命吧
品葱发展的方向就是言论自由。
你有本事就找论文来说服大家，不要被踩了就试图找权威撑腰，电视剧看多了Cosplay领导人。
如果你想理性讨论共产主义，我给你两个建议
第一是讨论保障劳工权益
保护劳工权益的团体在马列之外还有什么健康的理论选择？
https://pincong.rocks/article/716
https://pincong.rocks/question/3688
https://pincong.rocks/question/3822
https://pincong.rocks/question/1154
https://pincong.rocks/question/1198
第二是讨论公有经济，公有经济并非中国大陆独有。
中華民國公營事業
國營事業一覽表 Print Share
私有化符合誰的利益？： 檢視台灣公營事業所有權移轉的社會效果
郑振清：台湾民主化历程中的政商关系及教训
https://web.archive.org/web/20190507052251/http://www.aisixiang.com/data/87905.html
如果你想讨论不是共产主义，而是挂共产主义羊头卖权贵资本主义狗肉的中特社，可以讨论
制度结构
[書籍分享]中國國家治理的制度邏輯--周雪光__大陸禁書
乡村治理，
贺雪峰：试论二十世纪中国乡村治理的逻辑
https://web.archive.org/web/20190507052608/http://www.aisixiang.com/data/27739.html
中国乡村治理的制度与秩序演变——一个国家治理视角的回顾与评论
https://web.archive.org/web/20190507051555/http://www.chinareform.net/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=288&id=31046
中央与地方分权
放权与改革： 中国的中央、地方及公民社会
https://web.archive.org/web/20190507051602/http://www.eai.nus.edu.sg/publications/files/CWP76.pdf
现代国家中央与地方关系的基本特征
https://web.archive.org/web/20190507051619/http://www.cssn. cn/zzx/zzxll_zzx/201409/t20140925_1342373.shtml
如果你只是把学校教你那套复述一遍，对不起，这里所有大陆人都学过那套玩意儿，政治科目的考试分数说不定比你高很多。
你有本事就找论文来说服大家，不要被踩了就试图找权威撑腰，电视剧看多了Cosplay领导人。
如果你想理性讨论共产主义，我给你两个建议
第一是讨论保障劳工权益
保护劳工权益的团体在马列之外还有什么健康的理论选择？
https://pincong.rocks/article/716
https://pincong.rocks/question/3688
https://pincong.rocks/question/3822
https://pincong.rocks/question/1154
https://pincong.rocks/question/1198
第二是讨论公有经济，公有经济并非中国大陆独有。
中華民國公營事業
國營事業一覽表 Print Share
私有化符合誰的利益？： 檢視台灣公營事業所有權移轉的社會效果
郑振清：台湾民主化历程中的政商关系及教训
https://web.archive.org/web/20190507052251/http://www.aisixiang.com/data/87905.html
如果你想讨论不是共产主义，而是挂共产主义羊头卖权贵资本主义狗肉的中特社，可以讨论
制度结构
[書籍分享]中國國家治理的制度邏輯--周雪光__大陸禁書
乡村治理，
贺雪峰：试论二十世纪中国乡村治理的逻辑
https://web.archive.org/web/20190507052608/http://www.aisixiang.com/data/27739.html
中国乡村治理的制度与秩序演变——一个国家治理视角的回顾与评论
https://web.archive.org/web/20190507051555/http://www.chinareform.net/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=288&id=31046
中央与地方分权
放权与改革： 中国的中央、地方及公民社会
https://web.archive.org/web/20190507051602/http://www.eai.nus.edu.sg/publications/files/CWP76.pdf
现代国家中央与地方关系的基本特征
https://web.archive.org/web/20190507051619/http://www.cssn. cn/zzx/zzxll_zzx/201409/t20140925_1342373.shtml
如果你只是把学校教你那套复述一遍，对不起，这里所有大陆人都学过那套玩意儿，政治科目的考试分数说不定比你高很多。
没有人比用爱心说实诚话更反共了，他不是被踩得最狠吗？
如果你真的被品葱针对，你觉得你可以这么多威望吗？品葱高威望的用户，是怎么无脑反共的，你可以多举些例子。 每个人都会吐槽是真，但是积累威望也没只靠吐槽的。
我承认葱油大部分对共产党持反对态度，也自然造成反共言论更受欢迎。言论自由意味着管理员自己也不能手动改变大家的选择，否则何为自由呢？
如果你真想改变，你可以写更多有逻辑有论据的文章和回复，你可以认真分析政治问题，我肯定欢迎的，我想大家自然也会欢迎。如果你只是几句话就想让大家改变想法，那别白费力气了
如果你真的被品葱针对，你觉得你可以这么多威望吗？品葱高威望的用户，是怎么无脑反共的，你可以多举些例子。 每个人都会吐槽是真，但是积累威望也没只靠吐槽的。
我承认葱油大部分对共产党持反对态度，也自然造成反共言论更受欢迎。言论自由意味着管理员自己也不能手动改变大家的选择，否则何为自由呢？
如果你真想改变，你可以写更多有逻辑有论据的文章和回复，你可以认真分析政治问题，我肯定欢迎的，我想大家自然也会欢迎。如果你只是几句话就想让大家改变想法，那别白费力气了
首先想做到理性讨论很困难的，因为你一定是代表了某一群体的利益在发声，
其次，在我看来，讨论共产主义没有什么意义，因为地球上并不存在原本意义上的共产主义国家/政党，原本意义上的共产主义是指没有剥削没有阶级的社会，可是发展了这么多年，这套理论早就被证明不现实，纯粹属于空想，现有的共产主义早就已经成为独裁的另一种说法了。事实上，在我看来，不仅共产主义从来没有存在过，甚至是社会主义也没有存在过。
你以为那些人是在反对共产主义吗？其实不是的，很多人其实是在反独裁。
PS:你要是想讨论对共产主义/社会主义的认识，可以跟我讨论。
其次，在我看来，讨论共产主义没有什么意义，因为地球上并不存在原本意义上的共产主义国家/政党，原本意义上的共产主义是指没有剥削没有阶级的社会，可是发展了这么多年，这套理论早就被证明不现实，纯粹属于空想，现有的共产主义早就已经成为独裁的另一种说法了。事实上，在我看来，不仅共产主义从来没有存在过，甚至是社会主义也没有存在过。
你以为那些人是在反对共产主义吗？其实不是的，很多人其实是在反独裁。
PS:你要是想讨论对共产主义/社会主义的认识，可以跟我讨论。
我个人不反共，我甚至反感无脑黑，毕竟自己读了这么多书，以前还在体制内干过，现在所有国内朋友，起码50%都是体制内的（我们那大学，基本上不是出国就是进体制内，或者自主创业的）当然混了差不多16年，也都到了处局级，因此第一手消息也都很好获得
但是我真的认为，能来到这里的，除了个别孩子外，都是对国内形势和体制，有一定自我感悟的人
而这种感悟，一定是反对独裁和违法行为的
而共产党是站在普世价值的对立面，民主的对立面，以及人民的对立面（虽然不少人民并不知道）
所以我们只是为普世价值说话，为民主说话，为人民说话，而不是刻意去反对共产党。
但是我真的认为，能来到这里的，除了个别孩子外，都是对国内形势和体制，有一定自我感悟的人
而这种感悟，一定是反对独裁和违法行为的
而共产党是站在普世价值的对立面，民主的对立面，以及人民的对立面（虽然不少人民并不知道）
所以我们只是为普世价值说话，为民主说话，为人民说话，而不是刻意去反对共产党。
共匪不正確，那麼反共就是正確的。
共产党说起来纲领是最重视人权的，但是执行起来往往最不重视人权，国际主义大旗举着，四处侵略，搞帝国主义比美国还狠，实在没有什么可喜欢的地方。
品葱的确中坚和主流是反共。
基本上是个建立在基本的反共逻辑，反共理论和反共历史事实上的社群。
基本上来做渗透工作的亲共间谍，除了做鱼目混珠，垃圾话注水等各种没有营养的动作外，找不到什么聪明一些的理论支持。
倒不如说，品葱的现状，就好像NASA网站。NASA网站反对迷信，与其说是一种信念，倒不如说是自然天成，根基扎实的理论、事实、实践产生的。亲共分子来品葱，就好像神棍到NASA，无能为力，除了下三滥操作也没什么可献丑的了。
基本上是个建立在基本的反共逻辑，反共理论和反共历史事实上的社群。
基本上来做渗透工作的亲共间谍，除了做鱼目混珠，垃圾话注水等各种没有营养的动作外，找不到什么聪明一些的理论支持。
倒不如说，品葱的现状，就好像NASA网站。NASA网站反对迷信，与其说是一种信念，倒不如说是自然天成，根基扎实的理论、事实、实践产生的。亲共分子来品葱，就好像神棍到NASA，无能为力，除了下三滥操作也没什么可献丑的了。
任何专制独裁非民主政体我们都反对，纳粹德国法西斯、伊斯兰政教一体、朝鲜主体思想、委内瑞拉21世纪社会主义、柬埔寨红色高棉、民国国民党威权白色恐怖、支那共产党红色基因权贵资本主义等等……
众所周知古代皇权不下乡，而支那共产党权力则从支共中央到村委会党支部，像毛细血管一样遍布全身。正因为支那共产党是专制独裁非民主政体当中有史以来最登峰造极的一个，所以我们必须旗帜鲜明地反对支那共产党。
众所周知古代皇权不下乡，而支那共产党权力则从支共中央到村委会党支部，像毛细血管一样遍布全身。正因为支那共产党是专制独裁非民主政体当中有史以来最登峰造极的一个，所以我们必须旗帜鲜明地反对支那共产党。
品葱反对的并非共产主义，品葱反的是实行独裁的共产党
不是无脑反共比较好玩，而是有脑子懂历史的都不会相信共产主义。
「一个人30岁以前不是左派就没有良心，30岁以后仍是左派就没有大脑」
「一个人30岁以前不是左派就没有良心，30岁以后仍是左派就没有大脑」
已隐藏
其实我觉得反共是一件很low的事情，台湾人以前天天喊反共抗俄，杀朱拔毛，现在看起来好蠢，共产党的信仰和节操，比粪坑还臭，天天喊反共，好像天天背九九乘法表一样，显得自己很没水平
共产党需要反吗？苏联并不是因为有人反共而消失的，他自己就死了，死的时候四分五裂，连政治斗争失败的邓小平都知道共产主义是垃圾，所以改革开放，连共产党都反共，反共有什么意义？
问题是，你们除了共产党的教条，核心价值观这些垃圾，你们还知道什么东西？一无所知，什么信仰，什么道德，什么思想，一无所有，除了反共，没有其他口号，这才是品葱最大的问题，而只要把问题的水平拉高一点点，你们就什么东西都听不懂
不读书才是大陆民主化的最大危机，六四当年出去的，没有一个成才，全世界都对他们赋予重望，却是烂泥扶不上墙，你们的水平还不如他们呢，我该怎么办呢？
共产党需要反吗？苏联并不是因为有人反共而消失的，他自己就死了，死的时候四分五裂，连政治斗争失败的邓小平都知道共产主义是垃圾，所以改革开放，连共产党都反共，反共有什么意义？
问题是，你们除了共产党的教条，核心价值观这些垃圾，你们还知道什么东西？一无所知，什么信仰，什么道德，什么思想，一无所有，除了反共，没有其他口号，这才是品葱最大的问题，而只要把问题的水平拉高一点点，你们就什么东西都听不懂
不读书才是大陆民主化的最大危机，六四当年出去的，没有一个成才，全世界都对他们赋予重望，却是烂泥扶不上墙，你们的水平还不如他们呢，我该怎么办呢？
