当我质疑党国的时候，总会被说教“你行你上”、“你做了什么贡献”。如何反驳？

“我准备上了，现在正在组党，你帮我去市里统战部提交建立政党的申请书吧，党主席名字写我的，申请人名字如实填写你的。好兄弟我给你5000跑腿费，我最近忙没空去，填两下表就行了，这是法律允许的权利，没事的，别怕”

“我做了好大的贡献呀，你知道吗，我现在已经找到了一种软件可以改变访问外国网页经常404的问题，国家都说了不知道怎么会这样，是技术故障，我现在解决了技术故障还不叫贡献啊？要不你也来推广vpn吧，我一天给你5000人民币，你就去北京地铁口发卖vpn的传单就成，咱中国法律没明文说vpn非法，你别怕”

这是提供一种思路，我现实中说话都是不紧不慢的把一件高额报酬的许诺和敏感话题绑起来，这些捞逼没有一个不是躲躲闪闪的，全是心里明白还嘴贱的畜生

不要跟国内年轻人聊中国任何的不好，大部分都是极右翼民粹分子，这个年龄哪怕他们的社会属性是个左翼底层城市无赖无产阶级，但是脑子里还是个保守右翼。

满脑子偏见，刻板印象，对美日复仇，种族歧视黑人，汉族复仇满族，外国人歧视中国人，这都是他世界观的一部分。

这时候你跑过去说什么中国疫苗不好，你也是个二傻子，过去给粉红送脸。

不要说就行了。实在不爽加入神友去刷赢麻了。

怎不反問中國科技為中國人做了什麼貢獻？
支付寶這種沒電就沒用的東西算是一種貢獻嗎？啊不對，第三方支付是Paypal先的，所以也不是中國科技><



不然人臉辨識好了，超高精度的人臉辨識，中國說第二大概沒人敢說第一
所以有人路上被搶劫的時候人臉辨識有發揮作用嗎？

你行你上：我真的行，不如讓我上先。讓習近平滾蛋，給我當國家主席，保證比他行。

很理解您的感受。我在跟周围人说真相时，也遇到过很多此类毫无逻辑、冷血又无理的话。

其实这人就是想把您怼的无话可说。保持沉默就好了。跟这种人只有争论，没有讨论。

你行你上不意味着共产党有义务让你上。这个位置共产党是“打”下来的（不管是靠谁打下来的），你要拿走自然也要靠自己打下来。别跟粉红说什么民主自由，中国没有经过真正的启蒙运动，是不吃这一套的。

如果你正确认识到中国其实还是一个野蛮未开化的文明，那就对这片大地正在上演的荒诞古代剧就见怪不怪了。

是你没有掌握正确的方法。

你不和他聊没有区分对错，真假难辨的问题。就像育苗。你怎么确定那个好那个坏？你这不是找抽吗。

就像中国有两个政府，一个政府，一个党。其他国家就一个政府。那个党拿你钱，还要说是它给你你赚的钱。

就这一个问题，研究透了。 足够灭掉小红粉之类的。无论什么问题你都可以带入。

中共出卖领土。中共起家卖国。你要消灭中国人站起来的概念。这一点很重要。

不需要讨论64，饿死人，日本坏等等的事。

1，2，上面是2个问题。足够你研究的。这是经验。到这里就三退了。记住，1949中国人站起来了是他的迷思。你把根本的去掉他才能醒。

"评价冰箱还要会制冷吗"

Copyright © 2021, All Rights Reserved. Powered By Pincong Center

你直接回复他：

难道你不会下鸡蛋，还不能评论这鸡蛋好不好吃吗？？

没必要。不用和这种人有过多的交流，随声附和他就行了。
“你行你上”“nmsl”“cnm”是粉蛆最喜欢用的，他们辩不过你的情况下，上来就是一句“nmsl”“cnmb”或者“你行你上”。和他们说话纯粹的浪费时间，不过现实中的朋友应该不会说“nmsl”“cnm”之类的，主要是在网络上。

葱油您可以拍着胸脯说，行，我上。我当领导人不会搞大跃进、文革，不会镇压反对者。但是我愿意上，中共会给我这个机会吗？如此一说，对方保准哑口无言。

1.魯迅「譬如廚子做菜⋯」全句懟回去
2.再多再少我也給你政府繳稅了我憑什麼說不得？

不要花费时间去质疑，就不用浪费时间去反驳。
时常看到葱友交流跟粉红五毛的舌战经验。
我每次都想问：我们为什么要告诉傻子你是傻子？又为什么要反驳傻子不是傻子？

非要跟一个不讲理的人讲道理的话，最后只会不欢而散，并没有什么意义。

“质疑党国”和“你行你上”、“你做了什么贡献”是完全不同的问题，你可以问他到底想讨论哪个问题？

你对“质疑党国”这个问题感兴趣，如果他不想讨论，可以叫他直接告诉你理亏不想讨论就好了，扯别的问题对于回答这个问题没有任何帮助，只是回避问题逃避现实而已。

而如果他想讨论“你行你上”的问题，你可以问他如今官场腐败如斯，有什么途径可以让你上的。

如果他问你“你做了什么贡献”，你可以告诉他你高质量完成了你自己的本职工作并交了税，但疫苗开发专家没有完成他们的本职工作还在吹牛。

问题都是可以讨论的，但对于回避问题不讲道理的人，我不知道你有什么办法可以逼他跟你讲道理。

首先疫苗的重點不是降低重症而是降低感染
然後中國疫苗能不能降低重症也是問題
最後回樓主如何反駁：「你去餐廳吃飯吃到很難吃的食物也不能投訴它難吃，因爲你行你上」

跟他说，你儿子书读的不好，你没资格管教他，因为你行你上，你为你儿子做了什么贡献，人家儿子的老爸不是当官的就是经商的，买了重点学校学区房参加各种培训班请私教假期还能出国游学大学毕业留学归来人生的道路都铺好了，不过大部分国人逻辑混乱是非不分，跟他们辩是辩不赢的，最后肯定来句你个汉奸，嫌中国不好滚去美国啊，其实最好的办法是跟当年大清一样打一顿就好了。

你外出吃飯 點了一個點心 味道像屎一樣 你質疑廚師 廚師問你懂不懂做點心 你不懂 所以你沒資格批評 即使這點心是一陀屎 這合理嗎？

別忘了 共匪掌了一大片土地 等於這片土地的稅收和GNP都在你旗下 那你要做好管理國家的工作 讓人民有安樂生活不是很合理嗎？ 問我有多少貢獻 像共匪這種吃盡民脂民膏卻貪贓枉法的垃圾沒資格問這種話

不要抱怨国家，要是国家哪里不好，你就去建设国家。不要抱怨物业，物业哪里做的不好，你就去当物业。不要抱怨餐厅的饭难吃，你行你去做。人人都献出一份努力，世界将更好。

自己肉体脱支就好了。有时间和粉红辩论，还不如多背两个单词呢。

可以这么说: ”但是国家既不让我结社, 又不允许我建党. 入党吧, 红色家族永保江山又是党策. 它根本就不让我有上的机会啊”.

这是经典的逻辑陷阱，没必要反驳，浪费时间。
政府本来就有义务为公民服务，保障公民的人身、财产、健康安全，是他的职责，不然就应该受到追责，你上了，还要这个政府干嘛？
和之前的小粉红问题——你能证明如果没有共产党，你能过得更好吗？——同样的类型，一个强盗霸占了我的庭院，抢劫我的财产，自称为我抵御了其它强盗的侵袭，所以它霸占也好，抢劫也好，都是合理的？这不放屁？我家是不是被别的强盗抢劫，关你屁事，你抢劫我是事实，还能是好事了？
所以，没必要和小粉红辩论，人们有自己的选择，既然他们已经做出选择，我们也面对自己的。