「如何」反驳美国在240年的历史中，没有战争的时间仅有21年？
文章链接：http://www.yhcqw.com/14/12773.html
墙内很多类似文章，不知该如何反驳，当然我知道里面有正义之战，比如朝鲜，阿富汗，但其他的不太了解。各位不吝赐教。
墙内很多类似文章，不知该如何反驳，当然我知道里面有正义之战，比如朝鲜，阿富汗，但其他的不太了解。各位不吝赐教。
今天美国德州校园枪击死了21个孩子，支那全网各平台一片欢呼雀跃，我翻到手酸找不出两条为之悲痛的留言，所以你认为还原事实对索多玛的支那人有什么意义？
就算是共产党篡改历史改到面目全非，支那国的普通百姓能对21个无辜孩子的死可以一片叫好，这可绝不是什么“墙”能背住的锅。
就算是共产党篡改历史改到面目全非，支那国的普通百姓能对21个无辜孩子的死可以一片叫好，这可绝不是什么“墙”能背住的锅。
在人类几万年的历史中，没有战争的时间，大概连21天都没有。
你拉长历史维度，人类历史的主旋律就是战争，杀戮。
岁静日子只是冷战后这三十多年，
到处打仗，生灵涂炭才是历史常态。
另外中华人民共和国1949年以来
没有战争的时间，一年都没有！
因为理论上国共内战没有结束！双方只是停火。
而且49-90年一直有武装行动，
朝鲜战争，国内西北剿匪，西藏平叛，
中印，中越，中苏，一直打到1990才算完。
然后2020中印边境也在冲突。
按照文章里的标准，这些都算。
那中国也就1990-2020这30年没打。
你拉长历史维度，人类历史的主旋律就是战争，杀戮。
岁静日子只是冷战后这三十多年，
到处打仗，生灵涂炭才是历史常态。
另外中华人民共和国1949年以来
没有战争的时间，一年都没有！
因为理论上国共内战没有结束！双方只是停火。
而且49-90年一直有武装行动，
朝鲜战争，国内西北剿匪，西藏平叛，
中印，中越，中苏，一直打到1990才算完。
然后2020中印边境也在冲突。
按照文章里的标准，这些都算。
那中国也就1990-2020这30年没打。
实际上国家都是生于战争死于战争的，美国这样的世界秩序中心更不能例外。战争塑造国家，国家为了塑造自身的边界，内部的统治权斗争等因素发动战争。现代英国法统诞生于新教徒对天主教徒的胜利之上，现代法兰西民族国家诞生于法国大革命/内乱之后，东南欧众小民族建立在一战二战和冷战之后。德意志邦国大多死于普鲁士的三场胜利之后，巴伐利亚作为国家的历史基本也是一战后结束的。普鲁士生于条顿骑士团的征伐，死于二战后新秩序的建立。
为什么要反驳，让这群蛆持续活在这种降维压制的压抑感中不好吗？
他想证明什么用这个例子，
然后在想反驳的问题，很多时候粉红是再用事实证明一个，
和这个事实没有太多关系的论点。
你去否定这个事实反而会被抓住破绽被质疑你的观点本身。
你要思考的是他举出这个例子和他想证明观点的逻辑关系来反驳。
然后在想反驳的问题，很多时候粉红是再用事实证明一个，
和这个事实没有太多关系的论点。
你去否定这个事实反而会被抓住破绽被质疑你的观点本身。
你要思考的是他举出这个例子和他想证明观点的逻辑关系来反驳。
回呛：
才半个世纪没吃人，就觉得自己是文明物种了？
才半个世纪没吃人，就觉得自己是文明物种了？
警察是要天天执勤的
小偷偷一单往往可以吃半年
小偷偷一单往往可以吃半年
如果是事实的话为什么要反驳？
美国自1900年以来，参加过：八国联军与清战争，一战，二战，朝鲜战争，越南战争，海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争，以及入侵巴拿马，入侵格拉纳达，入侵古巴，这些都是明确的历史。
这个世界上没有完全无辜的白莲花，美国也不例外，美国作为世界头号强国，当然是会经常介入国际事务与战争。
美国自1900年以来，参加过：八国联军与清战争，一战，二战，朝鲜战争，越南战争，海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争，以及入侵巴拿马，入侵格拉纳达，入侵古巴，这些都是明确的历史。
这个世界上没有完全无辜的白莲花，美国也不例外，美国作为世界头号强国，当然是会经常介入国际事务与战争。
1.美国参加的战争
美国作为弱小国家保护神的形象，是由国内高级中学教科书描绘出来的，
这一形象与它在世界事务中的实际行为，根本不相符合。
它煽动起一场反对墨西哥的战争，吞并了该国一半的领土。
它假装帮助古巴从西班牙赢得了自由，紧接着却用军事基地、封锁和干涉权在古巴培植起了自己的势力。
它攫取了夏威夷、波多黎各和关岛，发动了一场征服菲律宾人的残酷的战争。
它用炮舰与威胁“打开”了日本的贸易大门。
它宣布对中国实行“门户开放政策”，以便保证美国能够获得，与其他列强一起掠夺中国的均等机会。
为了维护西方在中国的特权（这种特权一直维持了30多年），它与其他国家一道出兵北京。
当美国要求中国开放门户的时候，它却在门罗主义与许多军事干预的配合下，
同时坚持要求在拉丁美洲实行“门户关闭政策”——
也就是说，拉丁美洲国家，应当向除美国以外的所有国家，关闭门户。
为了开凿和控制运河，它策划了一场反对哥伦比亚的革命，“创建”了“独立的”巴拿马国。
1926年，它派出了5000名海军陆战队员，到尼加拉瓜，去对付当地的革命，军队在那里驻留了7年。
1916年它第四次入侵多米尼加共和国，军队在那里驻扎了8年。
1915年它第二次入侵海地，军队在那里驻扎了9年。
1900年至1933年间，美国入侵古巴4次，尼加拉瓜2次，巴拿马6次，危地马拉1次，洪都拉斯7次。
到1924年，20个拉丁美洲国家的财政，有一半为美国所操纵。
到1935年，美国超过一半的钢铁和棉花，出口到了拉丁美洲。
1918年，就在第一次世界大战结束的前夕，一支7000人的美国部队，作为武装干涉俄国的联军一部，在符拉迪沃斯托克，即海参崴登陆，在那里一直驻扎到1920年初。
一支5000多人的部队，也作为联合远征军的一部，在另一个俄国港口阿干折尔即阿尔汉格尔斯克登陆，并在那里驻扎了近一年。
国务院告诉国会说：“所有这些军事行动，都是为了，消除俄国布尔什维克革命的影响”。
简言之，如果说，美国参加第二次世界大战（像当时许多美国人所相信的那样，因为他们目睹了纳粹的侵略），
是为了捍卫，不许干涉别国内部事务的原则，
那么这个国家在历史上的所作所为，却让人怀疑，它是否真的能够维护这一原则。
2.战争的受益者
政府所从事的第二次世界大战，其主要的受益者（尽管有大量的改革）是一小撮富人。
1941年，军事合同总值的四分之三，被56家大公司所控制。
在10亿美元用于工业科学研究的经费中，有4亿美元给了10家大公司。
虽然1200万工人，参加了产联和劳联，劳工仍处于从属地位。
5000家工厂，建立了劳动管理委员会，这多少显示了，工业民主的一种迹象。
但是，这些组织绝大多数只是发挥着，惩戒旷工和提高产量的功能。
尽管爱国主义和为赢得战争而奉献一切的观念盛行，
尽管劳联和产联承诺不举行罢工，
但企业利润扶摇直上，而工资却被冻结的事实，却使工人深感失望，他们纷纷举行罢工斗争。
战争期间，共发生1.4万起罢工事件，677万工人参加了罢工，这一记录超过了美国历史上的任何时期。
只1944年一年就有100万的矿工工人、钢铁工人、汽车及运输设备工厂的工人进行了罢工斗争。
到战争结束时，罢工斗争一直保持着高记录，1946年上半年仍发生了300万起罢工。
在狂热的爱国主义喧嚣声中，仍然有许多人认为，战争是错误的，即使在法西斯入侵的情况下也是如此。
在第二次世界大战应征入伍的1000万人中，有4.3万人拒绝打仗，而更多的人则表示根本不愿意入伍。
仅政府记录在案的逃避兵役事件，就有35万例，而这还是，在美国社会几乎全体一致支持战争的情况下发生的。
3.战争解决了社会控制的问题
第二次世界大战胜利者是苏联和美国（也包括英国、法国和民族主义的中国，不过它们力量较弱）。
两个国家都努力营造自己的帝国范围，
只不过一个打着“社会主义”的旗号，而另一个则挂着“民主”的招牌。
它们瓜分并相互争夺，对世界的控制权，它们建立起了，远远超过法西斯国家曾经建立的军事机器，
它们掌握着，比当年希特勒、墨索里尼和日本所能控制的国家还要多的国家的命运。
他们也都谋求，对自己的人民实行控制，以巩固自己的统治。
只不过各有各的办法——在苏联更野蛮一些，而在美国则更老练一些。
战争带来了巨大的企业利润，它同时也带来了，农产品价格回升和工资的增加，
并使相当多的人，能够享受，相当程度的繁荣所带来的好处，
这些无疑都保证了，威胁30年代的反叛情绪得到缓解。
每个政府大多认识到了，这样一则古训，即战争可以解决社会控制的问题。
通用电器公司总裁，查尔斯·E·威尔逊，对战争期间的情况非常满意，
因此，他建议，企业界与军方继续进行联合，以便能“长期实行战时经济”。
这就是所发生的一切。
美国公众对战争感到厌倦，而杜鲁门政府（罗斯福已于1945年4月去世）却在尽力制造一种危机与冷战的气氛。
确实，与苏联的竞争是实实在在的。
这个国家正从经济严重破败，和2000万人死亡的战争阴影中走出来，
以令人吃惊的速度得到复苏，其工业正在重建，军事力量也在恢复。
但是，杜鲁门政府不是把苏联当成公平的竞争对手，而是要把它看作直接的威胁。
通过国内外的一系列行动，它建立起了一种恐怖气氛，一种对共产主义的歇斯底里。
在这种气氛下，军费开支大幅度攀升，军工生产旺盛，从而也刺激了经济的增长。
这些政策结合起来，导致了，更多的对国外侵略与国内镇压活动。
美国作为弱小国家保护神的形象，是由国内高级中学教科书描绘出来的，
这一形象与它在世界事务中的实际行为，根本不相符合。
它煽动起一场反对墨西哥的战争，吞并了该国一半的领土。
它假装帮助古巴从西班牙赢得了自由，紧接着却用军事基地、封锁和干涉权在古巴培植起了自己的势力。
它攫取了夏威夷、波多黎各和关岛，发动了一场征服菲律宾人的残酷的战争。
它用炮舰与威胁“打开”了日本的贸易大门。
它宣布对中国实行“门户开放政策”，以便保证美国能够获得，与其他列强一起掠夺中国的均等机会。
为了维护西方在中国的特权（这种特权一直维持了30多年），它与其他国家一道出兵北京。
当美国要求中国开放门户的时候，它却在门罗主义与许多军事干预的配合下，
同时坚持要求在拉丁美洲实行“门户关闭政策”——
也就是说，拉丁美洲国家，应当向除美国以外的所有国家，关闭门户。
为了开凿和控制运河，它策划了一场反对哥伦比亚的革命，“创建”了“独立的”巴拿马国。
1926年，它派出了5000名海军陆战队员，到尼加拉瓜，去对付当地的革命，军队在那里驻留了7年。
1916年它第四次入侵多米尼加共和国，军队在那里驻扎了8年。
1915年它第二次入侵海地，军队在那里驻扎了9年。
1900年至1933年间，美国入侵古巴4次，尼加拉瓜2次，巴拿马6次，危地马拉1次，洪都拉斯7次。
到1924年，20个拉丁美洲国家的财政，有一半为美国所操纵。
到1935年，美国超过一半的钢铁和棉花，出口到了拉丁美洲。
1918年，就在第一次世界大战结束的前夕，一支7000人的美国部队，作为武装干涉俄国的联军一部，在符拉迪沃斯托克，即海参崴登陆，在那里一直驻扎到1920年初。
一支5000多人的部队，也作为联合远征军的一部，在另一个俄国港口阿干折尔即阿尔汉格尔斯克登陆，并在那里驻扎了近一年。
国务院告诉国会说：“所有这些军事行动，都是为了，消除俄国布尔什维克革命的影响”。
简言之，如果说，美国参加第二次世界大战（像当时许多美国人所相信的那样，因为他们目睹了纳粹的侵略），
是为了捍卫，不许干涉别国内部事务的原则，
那么这个国家在历史上的所作所为，却让人怀疑，它是否真的能够维护这一原则。
2.战争的受益者
政府所从事的第二次世界大战，其主要的受益者（尽管有大量的改革）是一小撮富人。
1941年，军事合同总值的四分之三，被56家大公司所控制。
在10亿美元用于工业科学研究的经费中，有4亿美元给了10家大公司。
虽然1200万工人，参加了产联和劳联，劳工仍处于从属地位。
5000家工厂，建立了劳动管理委员会，这多少显示了，工业民主的一种迹象。
但是，这些组织绝大多数只是发挥着，惩戒旷工和提高产量的功能。
尽管爱国主义和为赢得战争而奉献一切的观念盛行，
尽管劳联和产联承诺不举行罢工，
但企业利润扶摇直上，而工资却被冻结的事实，却使工人深感失望，他们纷纷举行罢工斗争。
战争期间，共发生1.4万起罢工事件，677万工人参加了罢工，这一记录超过了美国历史上的任何时期。
只1944年一年就有100万的矿工工人、钢铁工人、汽车及运输设备工厂的工人进行了罢工斗争。
到战争结束时，罢工斗争一直保持着高记录，1946年上半年仍发生了300万起罢工。
在狂热的爱国主义喧嚣声中，仍然有许多人认为，战争是错误的，即使在法西斯入侵的情况下也是如此。
在第二次世界大战应征入伍的1000万人中，有4.3万人拒绝打仗，而更多的人则表示根本不愿意入伍。
仅政府记录在案的逃避兵役事件，就有35万例，而这还是，在美国社会几乎全体一致支持战争的情况下发生的。
3.战争解决了社会控制的问题
第二次世界大战胜利者是苏联和美国（也包括英国、法国和民族主义的中国，不过它们力量较弱）。
两个国家都努力营造自己的帝国范围，
只不过一个打着“社会主义”的旗号，而另一个则挂着“民主”的招牌。
它们瓜分并相互争夺，对世界的控制权，它们建立起了，远远超过法西斯国家曾经建立的军事机器，
它们掌握着，比当年希特勒、墨索里尼和日本所能控制的国家还要多的国家的命运。
他们也都谋求，对自己的人民实行控制，以巩固自己的统治。
只不过各有各的办法——在苏联更野蛮一些，而在美国则更老练一些。
战争带来了巨大的企业利润，它同时也带来了，农产品价格回升和工资的增加，
并使相当多的人，能够享受，相当程度的繁荣所带来的好处，
这些无疑都保证了，威胁30年代的反叛情绪得到缓解。
每个政府大多认识到了，这样一则古训，即战争可以解决社会控制的问题。
通用电器公司总裁，查尔斯·E·威尔逊，对战争期间的情况非常满意，
因此，他建议，企业界与军方继续进行联合，以便能“长期实行战时经济”。
这就是所发生的一切。
美国公众对战争感到厌倦，而杜鲁门政府（罗斯福已于1945年4月去世）却在尽力制造一种危机与冷战的气氛。
确实，与苏联的竞争是实实在在的。
这个国家正从经济严重破败，和2000万人死亡的战争阴影中走出来，
以令人吃惊的速度得到复苏，其工业正在重建，军事力量也在恢复。
但是，杜鲁门政府不是把苏联当成公平的竞争对手，而是要把它看作直接的威胁。
通过国内外的一系列行动，它建立起了一种恐怖气氛，一种对共产主义的歇斯底里。
在这种气氛下，军费开支大幅度攀升，军工生产旺盛，从而也刺激了经济的增长。
这些政策结合起来，导致了，更多的对国外侵略与国内镇压活动。
美國打仗關你們蜘蛛什麼事？
你們是美國人麻雀？支那這麼多問題不去關心走去理美國怎樣？
你們是美國人麻雀？支那這麼多問題不去關心走去理美國怎樣？
美国刚独立的时候，联邦政府只有3个部门：财政部、外交部、战争部（战争部是一直到二战之后才改名叫国防部）
因为美国人民不怕接受战争，也不怕发动战争。
因为美国人民不怕接受战争，也不怕发动战争。
一个土匪指责警察每天上班都研究着怎么抓犯罪分子，一个刑警几乎没有一天身上不带枪，你为什么要反驳？不就是因为土匪犯罪分子的存在，才让人家没得休息吗。
美国所有战争死亡人数之和都不如中国任意一场战争多，甚至还不如中国和平时期被整死的人多。
美国虽然对外流氓，但是美国是当人民的铜墙铁壁
以色列虽然全民皆兵，但是给军人的防御力很高，也还算是当人民的铜墙铁壁
反观赵国，十四亿赵国人民都是赵共的铜墙铁壁
以色列虽然全民皆兵，但是给军人的防御力很高，也还算是当人民的铜墙铁壁
反观赵国，十四亿赵国人民都是赵共的铜墙铁壁
打的是独裁，知道这点就够了，没必要纠结是不是反侵略，攻击独裁的本身也不是坏事
你可以用同样的思考逻辑告诉他，如果美国没参与这么多战争，你现在就在说日语或者俄语了。
不用反驳。
说明美国人善于打仗，美国人能打外人，不会窝里横。
而汁人呢只能欺压自己人
说明美国人善于打仗，美国人能打外人，不会窝里横。
而汁人呢只能欺压自己人
這種指責的潛在邏輯就是：
戰爭 = 侵略，意指老美從建國開始就是侵略者
但是，事實上戰爭不一定都是侵略戰，例如老美出兵納粹德國和軍國日本，海灣戰爭出兵舌併了科威特的伊拉克等，這些都是維護秩序的戰爭，是出於善意的，而且事後也沒有提出領土要求，但這些粉蛆就偏要喜歡一碌鳩打一船人
對於這些以偏概全的言論我早就懶得反駁了，大概你逐個逐個戰爭分析完後粉蛆早就跑到第二個論壇去問同樣的問題，人生苦短啊
戰爭 = 侵略，意指老美從建國開始就是侵略者
但是，事實上戰爭不一定都是侵略戰，例如老美出兵納粹德國和軍國日本，海灣戰爭出兵舌併了科威特的伊拉克等，這些都是維護秩序的戰爭，是出於善意的，而且事後也沒有提出領土要求，但這些粉蛆就偏要喜歡一碌鳩打一船人
對於這些以偏概全的言論我早就懶得反駁了，大概你逐個逐個戰爭分析完後粉蛆早就跑到第二個論壇去問同樣的問題，人生苦短啊
美国和一个联邦，说白了就是一个北美联合国，总统的权利和州长没什么不同。吞并土地？您把自己白送给人家还没人要呢。
美国的大部分战争都是维持治安和秩序性质的，而中国没有一秒不处在超限战状态
因为所有秩序无论表面上是何种形式，都是以武力维持的。权力相来不容许真空，厌恶一种权力必然会被另一种权力所代替。历史上，基督教和理性主义，都曾经希望以至高的信仰或理性取代暴力，达到全人类的和谐统一，可结果却是用新的武力代替旧的武力，这恰恰是因为人类并不完美。美国以威尔逊主义的主权平等与自由民主代替旧殖民体系，可这也并不是完美的实现，还是有制度的破坏者和新的不公正，以至于必须与武力维持。
具体而言，美国的尽管以自由立国，以传播公义的态度维护社区。但是在遇到敌人时，仍然不得不使用武力。因为完全的和平主义，必然让新的力量接管旧的体系。如果美国没有武力，那么不管是伊斯兰还是康米或纳粹必然会接管秩序真空，秩序的不可替代，恰恰因为人类的不完美。因此问题的关键，无非在不同秩序间做选择。从长远来看，自由与公正总是在开放社会中取胜，一个文明趋向进取，那么自由就总会占优，美国的扩张也是其生命力的证明。反之当文明走向末期，滥用权力与文明内部的腐蚀占据上风，地位的上升不来自与对自然的探索而来自与权谋和掠夺，这时文明就会趋向萎缩，这种扩张才是应该抵制的。或者说美好的生活是人类的共同愿望，在自由选择的条件下，人人都会选自由正义的一方，因此自由的扩张恰恰是文明的进步，需要抵制的不是自由与文明的扩张，而是依靠扩张掠夺的扩张，前者的扩张是文明的基石，后者则是在破坏文明，二者决不可相提并论。
所有的自发秩序都是倾向于天然扩张的，因为负熵是文明的根本要素，问题的关键不在扩张而在于扩张中的腐化与滥用权力。
具体而言，美国的尽管以自由立国，以传播公义的态度维护社区。但是在遇到敌人时，仍然不得不使用武力。因为完全的和平主义，必然让新的力量接管旧的体系。如果美国没有武力，那么不管是伊斯兰还是康米或纳粹必然会接管秩序真空，秩序的不可替代，恰恰因为人类的不完美。因此问题的关键，无非在不同秩序间做选择。从长远来看，自由与公正总是在开放社会中取胜，一个文明趋向进取，那么自由就总会占优，美国的扩张也是其生命力的证明。反之当文明走向末期，滥用权力与文明内部的腐蚀占据上风，地位的上升不来自与对自然的探索而来自与权谋和掠夺，这时文明就会趋向萎缩，这种扩张才是应该抵制的。或者说美好的生活是人类的共同愿望，在自由选择的条件下，人人都会选自由正义的一方，因此自由的扩张恰恰是文明的进步，需要抵制的不是自由与文明的扩张，而是依靠扩张掠夺的扩张，前者的扩张是文明的基石，后者则是在破坏文明，二者决不可相提并论。
所有的自发秩序都是倾向于天然扩张的，因为负熵是文明的根本要素，问题的关键不在扩张而在于扩张中的腐化与滥用权力。
