中共是否有能力阻止周边国家的民主化?
感觉拥有核武器的中共,最怕的并不是外国军队的大举入侵。
如果说中共在核武器比较稀少的6,70年代最怕的是苏联的摩托化部队大举入侵和核武器的外科手术式的打击,
那么在拥有了足够的核武器之后中共最怕的东西就是民主。
8964,党政军的分分倒戈让中共留下了深刻的印象。不单单是大学生,党政机关,人民日报中央电视台乃至总书记赵紫阳都分分转向民主。
人心,是比原子弹更具威胁的武器。
倘若周边国家都民主了,中共自己是个独裁国家,那么中共面临的压力是空前巨大的。
8964中共慌得一逼,据说邓小平都做好了出逃的准备。
之后苏联解体俄罗斯的民主化让中国慌得一逼,所以92年邓小平拼命也要南巡讲话。
然后要跟台湾谈所谓92共识,不惜跟朝鲜翻脸跟韩国建交……
就是为了防止被世界孤立。
到了96年台湾正式民主化,中共更是竭斯底里想要阻止这种民主化。
可以说在普京第三任期之前中共都是很慌的,因为看起来周边国家都已经实现民主。倘若中国也实现民主的话那共产党的必然要失去权力。
如果你的邻居都考上好学校过上幸福生活,就你啥也不是。你当然会不爽了。
中共做的不是自己也努力过上幸福生活,而是希望周边国家谁也过不好。
因此中共拼命阻止周围国家的民主化。缅甸本来民主了,后来中共背后怂恿又变成军政府了。
阿富汗本来有机会,中共又拼命扶植塔利班给改回去了。
香港是宁可死也不能民主的,因为中共跟民主不兼容。香港一旦民主中国就必然失去掌控权。
台湾的民主也一定是要打压的。
因为台湾的民主是全球华人的灯塔。
中华民国和中华人民共和国,哪个政体更得人心是不言而喻的。
中共本来就得国不正,民主的中华民国对中共来说是如鲠在喉。
因此中共要拼命打压中华民国的生存空间,封锁网络挑拨国民和中华民国之间的仇恨。
因为他怕中国人自由的和台湾人交流之后会更加厌恶自己的独裁政府……
中共对民主的恐惧是深入骨子里的。那么中共有能力阻止周边国家的民主化吗?
如果能的话,能阻止多长时间呢?比如是否可以在100年内阻止周边国家的民主化?
如果说中共在核武器比较稀少的6,70年代最怕的是苏联的摩托化部队大举入侵和核武器的外科手术式的打击,
那么在拥有了足够的核武器之后中共最怕的东西就是民主。
8964,党政军的分分倒戈让中共留下了深刻的印象。不单单是大学生,党政机关,人民日报中央电视台乃至总书记赵紫阳都分分转向民主。
人心,是比原子弹更具威胁的武器。
倘若周边国家都民主了,中共自己是个独裁国家,那么中共面临的压力是空前巨大的。
8964中共慌得一逼,据说邓小平都做好了出逃的准备。
之后苏联解体俄罗斯的民主化让中国慌得一逼,所以92年邓小平拼命也要南巡讲话。
然后要跟台湾谈所谓92共识,不惜跟朝鲜翻脸跟韩国建交……
就是为了防止被世界孤立。
到了96年台湾正式民主化,中共更是竭斯底里想要阻止这种民主化。
可以说在普京第三任期之前中共都是很慌的,因为看起来周边国家都已经实现民主。倘若中国也实现民主的话那共产党的必然要失去权力。
如果你的邻居都考上好学校过上幸福生活,就你啥也不是。你当然会不爽了。
中共做的不是自己也努力过上幸福生活,而是希望周边国家谁也过不好。
因此中共拼命阻止周围国家的民主化。缅甸本来民主了,后来中共背后怂恿又变成军政府了。
阿富汗本来有机会,中共又拼命扶植塔利班给改回去了。
香港是宁可死也不能民主的,因为中共跟民主不兼容。香港一旦民主中国就必然失去掌控权。
台湾的民主也一定是要打压的。
因为台湾的民主是全球华人的灯塔。
中华民国和中华人民共和国,哪个政体更得人心是不言而喻的。
中共本来就得国不正,民主的中华民国对中共来说是如鲠在喉。
因此中共要拼命打压中华民国的生存空间,封锁网络挑拨国民和中华民国之间的仇恨。
因为他怕中国人自由的和台湾人交流之后会更加厌恶自己的独裁政府……
中共对民主的恐惧是深入骨子里的。那么中共有能力阻止周边国家的民主化吗?
如果能的话,能阻止多长时间呢?比如是否可以在100年内阻止周边国家的民主化?
你要明白,如果没有西方国家秩序输入,远东这洼地是不可能民主化的。支那就是多诺米骨牌的最大效应,他的存在时刻使得周边国家被迫或主动专制独裁化。
马克思列宁主义崩溃之后,中共其实现在已经没有理论支持,无非靠着一点阴谋诡计迷惑西方强撑而已。但习近平的智商也玩不了什么阴谋诡计,可以说中共已是强弩之末,撑不了几天了。
不是有没有能力……而是一直都在养周边的独裁政权……尤其中亚到伊朗。
所以说中共一旦崩溃势必会有连锁反应。
所以说中共一旦崩溃势必会有连锁反应。
你支民主化?你是说换一个皇帝还是分裂诸夏,分裂诸夏德性较高的地区还可能因为美元秩序活的好一些。
苏联人是最明智的,聪明的选择了和平解体,否则就是内战,当时苏联高层都说了,内战已经一触即发。
民主化是最聪明的选择,及时的保护了苏联官僚的性命和财富,只有独裁者一个人损失,可当时苏联已经没有独裁者,所以谁也不在乎苏联是否存在。
当然了,现在的中国和晚清没有区别,国家权力都在一个人的手里。从历史上看,中国在每一次重大的历史关头,注定都会走向最糟糕的结局,这也是我为什么坚定认为会有内战的原因。
民主化是最聪明的选择,及时的保护了苏联官僚的性命和财富,只有独裁者一个人损失,可当时苏联已经没有独裁者,所以谁也不在乎苏联是否存在。
当然了,现在的中国和晚清没有区别,国家权力都在一个人的手里。从历史上看,中国在每一次重大的历史关头,注定都会走向最糟糕的结局,这也是我为什么坚定认为会有内战的原因。
中国的自己民主化就是被苏俄阻止的,宋教仁没被暗杀的话现在中国已经走宪政国会道路了。
柬埔寨的民主化就是被中共阻挡的
缅甸的民主化挫折也和中共有一定关系
你没发现东南亚严格意义上一个民主国家都没有吗?
缅甸的民主化挫折也和中共有一定关系
你没发现东南亚严格意义上一个民主国家都没有吗?
首先,民主化进程不是自发的。想让一国本身的公民觉醒,推翻自身政府需要苛刻的条件和极其漫长的过程。因此一个国家要实现快速民主化必然需要外部干预。
其次,既然民主化进程是需要干预来加速实现的,那么“反民主化”进程也是可以通过外部势力的干涉加以干预的。
所以一个国家(特别是小国)的民主化进程问题最终取决于“民主化”和“反民主化”进程的两方角力问题。即:这一国家实现民主化对角力双方哪一方更有力。
因此,如果周边国家的民主化伤害到了中共利益,那他一定会阻止这一进程,而民主推动方如果从中看不到相应利益,也不会阻止中共的行为。
生意大于主义。
其次,既然民主化进程是需要干预来加速实现的,那么“反民主化”进程也是可以通过外部势力的干涉加以干预的。
所以一个国家(特别是小国)的民主化进程问题最终取决于“民主化”和“反民主化”进程的两方角力问题。即:这一国家实现民主化对角力双方哪一方更有力。
因此,如果周边国家的民主化伤害到了中共利益,那他一定会阻止这一进程,而民主推动方如果从中看不到相应利益,也不会阻止中共的行为。
生意大于主义。
中共能影響一些小國吧。俄羅斯從民主回到專制完全是普京一人造成的,跟中共關係不是很大。緬甸,阿富汗的非民主化與中共有關。關係最大的是朝鮮,越南,中共強行阻止兩國的民主化進程。
日本,韓國的民主中共沒有能力阻止,台灣的民主中共其實也沒有能力阻止。
老實說中共自己的民主化進程都不知道能不能阻止,面臨巨大國內國際的壓力,現在中共的政局已經相當不穩,隨時可能出現大的變數。
中共是又壞又有實力啦,但它的實力是建立在歐美沒有認真對待它的情況下的。如果歐美開始正視中共,他也沒有那麼強大
日本,韓國的民主中共沒有能力阻止,台灣的民主中共其實也沒有能力阻止。
老實說中共自己的民主化進程都不知道能不能阻止,面臨巨大國內國際的壓力,現在中共的政局已經相當不穩,隨時可能出現大的變數。
中共是又壞又有實力啦,但它的實力是建立在歐美沒有認真對待它的情況下的。如果歐美開始正視中共,他也沒有那麼強大
当然有能力,你看看泰国、缅甸都被支共祸害成什么样了? 最明显的例子就是朝鲜和越南,当然支共要是没有派兵去朝鲜,朝鲜人也过上和韩国人一个的生活了,至于越南,北越的物资可一直是支共提供的。
阻止不了。中国不是俄罗斯,它的实力最多局限于自己的本土,没有自己的势力范围,顶多在周围国家有一些影响力。
势力范围是要靠货真价实的飞机大炮,航母战机实现的,像是蓝金黄,顶多是郭文贵和他接触层次的那种官商勾结的权贵黑社会企业的经营模式,最多只能压榨编户齐民,是不具备真正的对外影响力的。
中国周边的国家不民主,主要不是因为中国,所谓G2中美共治太平洋,是说来搞笑的,实际上在腊主席时代之后,中国就已经失去了大规模干涉外国政局的能力了。中国周边国家不民主,主要的原因是当地的军阀和土地贵族的既得利益集团。像昂山素季这样的民主派,因为没有枪杆,基本上就是一个完全依靠西方支持的文人政府,一旦因为罗兴亚人这些问题失去了西方支持,政局立马就要变天。
问题的核心其实在于,世界边缘地区的小国,政治本质上是近卫军继承制(笑),枪杆为王,但普通民众和军政府,恐怖分子和各路民兵,武力不是等价的,比起一人一票,这些国家实际上实行的是按枪杆投票。
势力范围是要靠货真价实的飞机大炮,航母战机实现的,像是蓝金黄,顶多是郭文贵和他接触层次的那种官商勾结的权贵黑社会企业的经营模式,最多只能压榨编户齐民,是不具备真正的对外影响力的。
中国周边的国家不民主,主要不是因为中国,所谓G2中美共治太平洋,是说来搞笑的,实际上在腊主席时代之后,中国就已经失去了大规模干涉外国政局的能力了。中国周边国家不民主,主要的原因是当地的军阀和土地贵族的既得利益集团。像昂山素季这样的民主派,因为没有枪杆,基本上就是一个完全依靠西方支持的文人政府,一旦因为罗兴亚人这些问题失去了西方支持,政局立马就要变天。
问题的核心其实在于,世界边缘地区的小国,政治本质上是近卫军继承制(笑),枪杆为王,但普通民众和军政府,恐怖分子和各路民兵,武力不是等价的,比起一人一票,这些国家实际上实行的是按枪杆投票。
越共好像也没打算放弃权力二十二十个字应该有了吧
1.民主其实是缓和社会矛盾的一种手段。当然比起张献忠化还是要好的。
2.贵支显然没有那个实力。
2.贵支显然没有那个实力。
邻国是否能够实现民主80%取决于其内部社会结构的演化,外部大国的阻挠只能起到延缓或搅局的作用
缅甸与阿富汗这两个例子恰恰证明中共根本没有能力在周边建立稳定的独裁繁荣圈。中共并不喜欢缅甸军政府。2021年缅甸政变不仅打乱了中共在东南亚的陆海通道规划,还导致中缅边境战火不断、电诈集团失控,甚至迫使中共在2023年末默许果敢同盟军(汉人武装)痛击军政府。中共扶持军政府不是为了杀光民主,而是因为军政府握有枪杆子,中共退而求其次防止边境彻底无政府化。美军撤出阿富汗后,塔利班掌权对于中共而言也绝非胜利,而是一个高风险的巨大黑洞。塔利班无法带来稳定的经济,反而随时可能成为宗教极端势力向新疆和中亚渗透的温床。这不是战略胜利,而是不得不收拾的烂摊子
缅甸与阿富汗这两个例子恰恰证明中共根本没有能力在周边建立稳定的独裁繁荣圈。中共并不喜欢缅甸军政府。2021年缅甸政变不仅打乱了中共在东南亚的陆海通道规划,还导致中缅边境战火不断、电诈集团失控,甚至迫使中共在2023年末默许果敢同盟军(汉人武装)痛击军政府。中共扶持军政府不是为了杀光民主,而是因为军政府握有枪杆子,中共退而求其次防止边境彻底无政府化。美军撤出阿富汗后,塔利班掌权对于中共而言也绝非胜利,而是一个高风险的巨大黑洞。塔利班无法带来稳定的经济,反而随时可能成为宗教极端势力向新疆和中亚渗透的温床。这不是战略胜利,而是不得不收拾的烂摊子
中共只会加速周边国家民主化,因为面临大敌,人们会很自然选择相反的阵营。
在俄罗斯联邦争取独立的时候,走资派躲在首都北京四九城偷着乐傻笑,CCAV如丧考妣,一副两面人作派。上帝派普京大帝下凡才镇住了这帮妖孽。