中共是否有能力阻止周边国家的民主化?

感觉拥有核武器的中共,最怕的并不是外国军队的大举入侵。
如果说中共在核武器比较稀少的6,70年代最怕的是苏联的摩托化部队大举入侵和核武器的外科手术式的打击,
那么在拥有了足够的核武器之后中共最怕的东西就是民主。

8964,党政军的分分倒戈让中共留下了深刻的印象。不单单是大学生,党政机关,人民日报中央电视台乃至总书记赵紫阳都分分转向民主。
人心,是比原子弹更具威胁的武器。

倘若周边国家都民主了,中共自己是个独裁国家,那么中共面临的压力是空前巨大的。

8964中共慌得一逼,据说邓小平都做好了出逃的准备。
之后苏联解体俄罗斯的民主化让中国慌得一逼,所以92年邓小平拼命也要南巡讲话。
然后要跟台湾谈所谓92共识,不惜跟朝鲜翻脸跟韩国建交……
就是为了防止被世界孤立。

到了96年台湾正式民主化,中共更是竭斯底里想要阻止这种民主化。
可以说在普京第三任期之前中共都是很慌的,因为看起来周边国家都已经实现民主。倘若中国也实现民主的话那共产党的必然要失去权力。
如果你的邻居都考上好学校过上幸福生活,就你啥也不是。你当然会不爽了。
中共做的不是自己也努力过上幸福生活,而是希望周边国家谁也过不好。

因此中共拼命阻止周围国家的民主化。缅甸本来民主了,后来中共背后怂恿又变成军政府了。
阿富汗本来有机会,中共又拼命扶植塔利班给改回去了。

香港是宁可死也不能民主的,因为中共跟民主不兼容。香港一旦民主中国就必然失去掌控权。
台湾的民主也一定是要打压的。
因为台湾的民主是全球华人的灯塔。
中华民国和中华人民共和国,哪个政体更得人心是不言而喻的。
中共本来就得国不正,民主的中华民国对中共来说是如鲠在喉。
因此中共要拼命打压中华民国的生存空间,封锁网络挑拨国民和中华民国之间的仇恨。
因为他怕中国人自由的和台湾人交流之后会更加厌恶自己的独裁政府……

中共对民主的恐惧是深入骨子里的。那么中共有能力阻止周边国家的民主化吗?
如果能的话,能阻止多长时间呢?比如是否可以在100年内阻止周边国家的民主化?
你要明白,如果没有西方国家秩序输入,远东这洼地是不可能民主化的。支那就是多诺米骨牌的最大效应,他的存在时刻使得周边国家被迫或主动专制独裁化。
苏联人是最明智的,聪明的选择了和平解体,否则就是内战,当时苏联高层都说了,内战已经一触即发。

民主化是最聪明的选择,及时的保护了苏联官僚的性命和财富,只有独裁者一个人损失,可当时苏联已经没有独裁者,所以谁也不在乎苏联是否存在。

当然了,现在的中国和晚清没有区别,国家权力都在一个人的手里。从历史上看,中国在每一次重大的历史关头,注定都会走向最糟糕的结局,这也是我为什么坚定认为会有内战的原因。
流浪的文字 人文爱好者。自由的汉字无处安放,只能流浪
不是有没有能力……而是一直都在养周边的独裁政权……尤其中亚到伊朗。

所以说中共一旦崩溃势必会有连锁反应。
马克思列宁主义崩溃之后,中共其实现在已经没有理论支持,无非靠着一点阴谋诡计迷惑西方强撑而已。但习近平的智商也玩不了什么阴谋诡计,可以说中共已是强弩之末,撑不了几天了。
柬埔寨的民主化就是被中共阻挡的
缅甸的民主化挫折也和中共有一定关系
你没发现东南亚严格意义上一个民主国家都没有吗?
吃奶的大葱头 品葱把路走窄了
首先,民主化进程不是自发的。想让一国本身的公民觉醒,推翻自身政府需要苛刻的条件和极其漫长的过程。因此一个国家要实现快速民主化必然需要外部干预。

其次,既然民主化进程是需要干预来加速实现的,那么“反民主化”进程也是可以通过外部势力的干涉加以干预的。

所以一个国家(特别是小国)的民主化进程问题最终取决于“民主化”和“反民主化”进程的两方角力问题。即:这一国家实现民主化对角力双方哪一方更有力。

因此,如果周边国家的民主化伤害到了中共利益,那他一定会阻止这一进程,而民主推动方如果从中看不到相应利益,也不会阻止中共的行为。

生意大于主义。
中共能影響一些小國吧。俄羅斯從民主回到專制完全是普京一人造成的,跟中共關係不是很大。緬甸,阿富汗的非民主化與中共有關。關係最大的是朝鮮,越南,中共強行阻止兩國的民主化進程。
日本,韓國的民主中共沒有能力阻止,台灣的民主中共其實也沒有能力阻止。
老實說中共自己的民主化進程都不知道能不能阻止,面臨巨大國內國際的壓力,現在中共的政局已經相當不穩,隨時可能出現大的變數。
中共是又壞又有實力啦,但它的實力是建立在歐美沒有認真對待它的情況下的。如果歐美開始正視中共,他也沒有那麼強大
越共好像也没打算放弃权力二十二十个字应该有了吧
Kwantung 反极端。主流左则我右,主流右则我左。
中共只会加速周边国家民主化,因为面临大敌,人们会很自然选择相反的阵营。

要发言请先登录注册