请问有没有根据事实客观的描写中国的历史书？

客观不是一个可以贴切形容对历史的描写的词，书是人写的，主观情绪和观点就会包含其中。相比起客观，更重要的可能是读者的阅读的质与量全面，不片面，读多了之后你的观点自然就越来越接近客观了。

客观的书，没什么推荐的。看历史看的就是不客观，《吃蜘蛛的人》里面作者震惊悲痛迷茫，我在文字中，跟着她一起回忆文革中，她的青春，一起回忆文革后她的奶妈，和她一起哭。《汉家女儿》里听宁老太太絮絮叨叨地说，她丈夫卖掉她的孩子，她又是为什么要把她女儿嫁给一个品德不好的人。《我的前半生》里听溥仪用淡定的口吻说着充满恨意的话：婉容的私生子“一生下来就被填进锅炉里烧化”，而婉容到死也不知道……

历史看着让人震惊，让人温暖，让人心痛，更重要的是，让人深切的感悟，思考。这是我为什么看历史的原因，对历史描述的书不求客观，但求心能接近客观。

书籍链接：《吃蜘蛛的人》线上阅读
              《The Daughter of Han》购买链接
              《我的前半生》书评

reference：
Excerpt From
我的前半生：全本【意大利知名导演贝纳尔多·贝托鲁奇奥斯卡金像奖电影《末代皇帝》原著！唯一为自己做传的中国最后一位皇帝—爱新觉罗·溥仪！】
爱新觉罗·溥仪
This material may be protected by copyright.

就學時期歷史本科的一點點歷史人來說一下
即使是蘭克的信徒，主張盡可能客觀只放確切的史實敘事

但沒有任何作者觀點的史書，仍然不會是絕對客觀
因為史料的揀選，敘事的寫法都無法絕對避免作者立場的帶入
(不過連這點都在意的應該只有某程度以上的認真魔人)

結論就是要看你對客觀要求什麼程度

如果是哲學意義裡絕對的客觀
那只能你自己想辦法找第一手史料(古代的書信原稿等等)

要盡人力極限客觀的實證史學信徒寫出的中國史
恩...要找中國史的有點難，畢竟從春秋時筆法就那樣
史記的太史公曰影響也太大,不放個論讚好像會死

.............傅斯年或陳寅恪?
史料論略: "史學的對象是史料，不是文詞，不是倫理，不是神學，並且不是社會學。"
但傅老也說過這樣的話
"史料賦給者之外一點不多說，史料賦給者以內一點不少說"

為什麼要"客觀"這麼困難?
除了人力有時而窮外

對歷史學者而言，基於史實的史觀主張就很重要阿
一個畫家不會滿足於只理解美學理論，一定要畫自己的作品
一個作家不會只看聲韻學什麼的(抱歉，個人對中文系不熟)，一定要寫自己的作品


好啦~我承認我這篇就是來廢話的

要想盡可能客觀的中國史，買臺灣最新的國高中歷史課本吧
至少這幾年的台灣歷史教育注重的就是盡量避免給年輕人強加史觀


昨天剛好有聊到這點

有没有台湾朋友介绍一下台湾历史教科书是如何评价六四运动以及中国民主化运动的？ - 回复 by @來閒逛的台灣人

https://pincong.rocks/question/item_id-475253




然後對現代史學，至少台灣中研院的台灣歷史界大神們在幹嘛有興趣的

可以看一下中研院史語所(中央研究院歷史語言研究所)的反省會講辭

剛好手上有2019的杜正勝院士演講

從實證學風談歷史的表裡與內外
——史語所九十週年慶賀辭

http://www2.ihp.sinica.edu.tw/file/4506DrHbmNT.pdf


最後怎麼結束這篇文章呢
這篇都引傅斯年傅老的言語最多

來個他在所有學問都成立的名言吧

"學問斷不以國別成邏輯的分別，不過是因地域便成分工"

费正清《中国通史》和《中国新史》。
 费正清（John King Fairbank，1907年5月24日—1991年9月14日），哈佛大学教授，美国历史学家，中国问题观察家 ，国际汉学泰斗 ，“头号中国通”，哈佛东亚研究中心创始人 ，有“中国学研究的奠基人”之称。

中国历史基本就是循环，重复着宫斗、农民起义、被游牧民吊打

老袁有句话 西朝鲜的历史教科书真实率不超过5％ 在这个地儿买历史书纯属浪费钱

余英时先生的历史书
都可以算吧
字数字数字数字数

剑桥中国史
在这里github可以下载
https://github.com/programthink/books#3331_

徐中約的《中國近代史》寫得很好，值得一看。港英殖民地政府竟然教我被美化了的中國近代史。

很多纸质书批判性写古代王朝的很多书还是可以的，毕竟这方面审核没那么严格
最近看的天朝的崩溃，秦制两千年，写的都不错，可以按着作者找过去

资治通鉴，不要看其他的了。第一，你时间不够，这书够你看很久。第二，这书记载的都是帝王家事，你可以通过时间线自己总结很多有意思的东西，这些人是当时最聪明的一批人了。不要看史记这些书，评论过多，如果他真的懂，也不会这个下场。

已隐藏

读西方历史学家考证的东亚史就行。关于考古和考证的历史专业较高的书籍。
像什么上下通史，历史大全，xx史纲，你还不如看金瓶梅。

已隐藏

要看客觀怎麽定義。

建議樓主正面及負面都看一下，自已判斷。

本人非牆內人，初中時出於好奇，已在看毛腊肉傳及各類刊物，深切明白大多數歷史書皆由勝利者撰寫。