香港和台湾人看来，蒋公戒严时期和中共六四后至今时期（长度相近）哪个更暴政？

steptw 迷路的金屬史萊姆

首先，戒嚴就代表國家是戰爭狀態，憲法直接被凍結，教育也是極大的不同，司法方面直接用軍法審判，導致社會各種發展停滯(例如吧，台灣是到2000年後才有法醫這職業，之前都隨便找醫生亂驗)，你可以從戒嚴時期受教育跟解嚴後的台灣人中，看出兩代人對人權的態度有很大的不同。年輕人道德標準高，完全無法接受自由被剝奪，也不容易被中國統戰。

在戒嚴時期，台灣人是不能出國旅遊的，只有少數獲得批准的商務、留學等等，而且國安局常常出現查出有問題就不給回國，1978後有開放，但是男性30歲以下即使服過兵役也是不能出國，理由是戰爭隨時要動員。

在戒嚴時期，你是完全不能罵蔣的，在廁所寫下罵蔣的話會被抓去關，罵蔣自己國語都說不好，推啥國語政策，會被抓去關，你說反攻大陸是假的，會被抓關或判死，在廁所打手槍罵蔣介石害世魔王被判7年(我是不知道當時監控科技是否有這麼發達，還是誣告拉)，宣揚台獨也是死，你是蔣的政敵，你會被捏造你是共諜或者是為匪宣傳的證據而死，你在中國有去過延安，你會被抓去關，會被懷疑是共匪判死刑，人人為了自保而互相告密舉發，各種誣陷。而改革開放後的中國，並沒有你來過台北就被懷疑是台諜判死，你沒有因為在網路上罵溫是影帝而被抓去關，而中國告密舉發的高潮是集中在文革，你甚至還擁有香港這個在人權自由、政治方面超越戒嚴時期台灣很多的天堂，異議人士還可以跑到香港，台灣異議人士可是要跳海。

對於黨黑歷史的看法，228事件，國民黨則整個戒嚴時間都完全不敢提，這是被抹去的記憶，白色恐怖就更不用說了，整個社會就處在白色恐怖中，他哪會告訴你。蔣家完全是聖人等級，蔣銅像到處都是，神聖而不可侵犯。而改開後的共產黨，首先就敢提文革以及毛澤東的黑歷史，甚至是64，文革就直接定調為毛錯誤發動，對比228，國民黨始終不承認，毛澤東則定調為7分功三分過，國民黨則始終把蔣當聖人。

而在冷戰後期，美國之所以會拋棄台灣的其中一個很大原因是對台沒有道德包袱，蔣時期的台灣就是個多個獨裁國家中的一個，放棄也不會怎樣，而對比鄧的改革開放，如上述所列的一系列措施，真的給西方世界感覺他的進步會比台灣快，而台灣是故步自封的，最後幾年由於蔣政權國際外交領域兵敗如山倒，執政合法性站不住腳，政治打壓達到最高潮，林宅血案震攝台灣人，甚至派職業學生去美國殺美國人，搞到美國要對台灣實施武器禁運，而這也是蔣家垮台的最後一刻。

莫那魯道

蔣介石時代沒有經歷過。不過那個時代你好像也可以辦護照去美國留學或是去香港。
而且就自由度來說，蔣介石時代的人沒有言論自由，但是遷徙自由和生育自由是有的。
中共沒有言論自由，生育自由，遷徙自由。
因此蔣介石時代人民的自由度我覺得要略大於中共。至於對少數民族原住民的屠殺，這方面了解得比較少，但感覺應該沒有中共對西藏和維吾爾人的種族滅絕殘暴。畢竟蔣介石再獨裁還是要聽美國的。
從殺人數來說，蔣介石在台灣殺的人我覺得可能百萬左右。大陸六四之後單單計劃生育就搞死了上億人，因此可能還是大陸殘暴一些。

林肯當你找到了自己想要守護笑容的那刻，你將無法繼續歲靜，並注定要邁向生命中的高光時刻，你已經找到戰鬥的理由，為要扭轉這個被惡者掌控的世界。

當然是共匪更暴政，老蔣時期的縣市長選舉，可是公民直接選舉，還有反對党縣市長可以上台的。另外老蔣時期的臺灣民眾，可沒有被共匪分化到原子化的程度，不僅各項民間自組織還是相當健全的，更沒有惡名昭彰的戶籍制度限制人口流動，影視娛樂也相當多元，蔣介石這個人從我國現今的體制看來，的確是蔣匪，但你把共產党拉到蔣匪面前，這個惡臭馬上就被更巨大的惡臭給掩蓋過了，一秒變蔣公。

Unknownalamo 祖籍香港有事說事別裝模作樣

美籍港人，有事說事。

老蔣對老毛，小蔣對老鄧，樓主偏來個錯開，再加個誰更殘暴，除了拉仇恨外，意義在哪？

腊肉弄死幾千萬人，老蔣弄死多少能給個數嗎？腊肉弄到厲害國瀕臨崩潰，老蔣弄到台灣崩潰了嗎？

无产阶级血泪史 ^黑名单无产阶级大翻身，贫下中农大解放。

我不是台湾人也不是香港人。
当然是蒋介石更残暴，蒋介石的统治等于毛泽东习近平，明显恶于江泽民和胡锦涛。
对于万恶的中国殖民者，败退孤岛的蒋屠夫作威作福，让我们偏安江左，小朝廷过得还算舒服。但对于原住民，蒋介石是地地道道十恶不赦，该被千刀万剐，下十八层地狱的独夫民贼，台湾本土文化被蒋屠夫破坏殆尽，本土民族主义的火花被蒋匹夫浇灭。如今台湾受到大陆日日觊觎，90%的功劳都是蒋屠夫的。