国家不允许批评，是一种什么心态？
最近因为讨论佟丽娅的事情，看到网上反复提起一句话：“尖锐的批评完全消失 温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许 沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许 赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在 那么 唯一存在的那个声音就是谎言”。我偶然翻看到2010年3月的人大报告会议主题是：“创造条件让人民批评政府、监督政府”。短短十年过后，政府不再容忍人民对其提出任何批评。对于人民不再有丝毫敬畏感。为什么政府的态度会发生如此大的反转？
总觉得东朝鲜在这件事上起了很坏的模范带头作用。他们对人民如此残暴，政权依然稳固。难道西朝鲜因此动心，觉得自己如此也无所谓？
总觉得我们的政治体制还是有很像封建体制。哪届领导人英明，政府也英明。哪届领导人野蛮，政府也跟着野蛮。还是一人之政府。
总觉得东朝鲜在这件事上起了很坏的模范带头作用。他们对人民如此残暴，政权依然稳固。难道西朝鲜因此动心，觉得自己如此也无所谓？
总觉得我们的政治体制还是有很像封建体制。哪届领导人英明，政府也英明。哪届领导人野蛮，政府也跟着野蛮。还是一人之政府。
有一点忘记了：CCP一直对苏联解体耿耿与怀，所以不断研究，其中一个解释是苏联解体突破口就是舆论的放开。毛子的档案解密后可以看出，戈尔巴乔夫搞舆论放松后，苏共所有黑历史被揭露并出版发行，厌恶苏共成为共识，列宁斯大林从慈父变为屠夫，退党成为流行，各种英雄成为反面教材，这一点也是CCP最害怕的。
当今社会，和尚要走正步，尼姑要唱红歌，知识分子要噤声。之前偶然翻看到一个寺庙升国旗唱国歌的视频，让人哭笑不得。明知是错的事情，却无人敢于指出。真像那皇帝的新衣，无人看见，却无人敢说自己没看见。这样的社会、这样的国家，真的可以健康发展吗?
“总觉得我们的政治体制还是有很像封建体制”。自信点，把“像”去掉。抛弃一切幻想，承认中共的统治跟封建社会皇权统治的逻辑是一样的，然后你就会明白国内很多魔幻的事情背后的逻辑。
中国的古训就是防民之口甚于防川。国民党允许批评结果很快就失去了政权，中共禁止批评却延续到今天。在中共内部，毛对言论的控制达到了极致，到死还牢牢的控制着权力而相允许批评的胡耀帮、赵紫阳都被赶下了台
因为政治安全形势严峻
除了禁止发言其实还有很多更有趣的方式 比如在推特上发西安约炮(谁会有这心情?) 和本站外星人和奇怪的宗教题材(隔壁的就有可能 咳咳)来转移注意力
除了禁止发言其实还有很多更有趣的方式 比如在推特上发西安约炮(谁会有这心情?) 和本站外星人和奇怪的宗教题材(隔壁的就有可能 咳咳)来转移注意力
因為缺乏自信,沒有安全感,才害怕批評. 因為壞事做得太多,要是都讓人隨便說了,就活不下去了,簡單來說就是 - 不能見光.
就像一個人長得很帥,打扮有品位,氣度不凡,這時候他內心非常有底氣,那麼他就比較不會害怕別人說他不好看.
就像一個人長得很帥,打扮有品位,氣度不凡,這時候他內心非常有底氣,那麼他就比較不會害怕別人說他不好看.
只有小学生见不得别人批评自己，小心眼、要面子
人大和香港立法会早已成为橡皮图章，所以章程都是在桌子底下暗箱操作，体制只不过是走个流程，中国式民主同理，玩文字游戏，欺骗人民，如果无法欺诈，那就打造红色恐怖，言论审查，和秋后算账，营造一言堂环境。
至于这样的独裁或僭主制度，我不确定这是否为封建，但用柏拉图的思路来看，这样的城邦是衰败到了极致。
至于这样的独裁或僭主制度，我不确定这是否为封建，但用柏拉图的思路来看，这样的城邦是衰败到了极致。
中共的罪惡罄竹難書，哪經得起批評，只會走向越來越封閉禁言，動不動就殺人的地步，現在只是開始，還遠沒到最黑暗的時候
已隐藏
一个人要勇敢面对批评才会成长，同理一个政府也是。如果征服听不进批评，那就离崩溃不远了，因为此时他们已经意识到任何一点风吹草动都会影响自己政权的稳定，不知道哪一句批评就可以成为百姓们用来压垮他们的最后一根稻草。
看这标题，就能感受到中共的洗脑有多么成功，连楼主都在不自觉中被“洗”了。
“国家”？楼主真的确定这是个国家？即使这是个国家，权贵＝国家？
中共国各级既得利益者没一个干净的，它们害怕真相，恐惧透明，见不得光。它们把自身与国家绑定在一起，也希望给人们营造成这种假象。这样，当你反对它们时，你会感到无力，因为你会下意识地以为你是在反对“国家”。
要批判它们，首先要把它们身上的这件“国家”外衣剥下来。毛在这方面就是个行家，它就曾告诫它的同伙们，要区分蒋介石的“国”和它们的“国”。
“国家”？楼主真的确定这是个国家？即使这是个国家，权贵＝国家？
中共国各级既得利益者没一个干净的，它们害怕真相，恐惧透明，见不得光。它们把自身与国家绑定在一起，也希望给人们营造成这种假象。这样，当你反对它们时，你会感到无力，因为你会下意识地以为你是在反对“国家”。
要批判它们，首先要把它们身上的这件“国家”外衣剥下来。毛在这方面就是个行家，它就曾告诫它的同伙们，要区分蒋介石的“国”和它们的“国”。
为什么国家经不起人民的批评？我认为这个主要原因是批评的对象到底是谁？所谓批评国家到底还是批评某些人吧。品聪上的各位骂起习近平来，那是个不遗余力的事情，像这一次的风波，慎海雄也不希望这种事情批评到他身上。因为批评会死的自己陷入被动，从而被政治对手抓住把柄进行攻击，以中共这种你死我活的政治斗争形势来看，他当然容不得下层民众的批评，因为这基本上等于被否定了。
很明显对自己的统治没有自信心呗，中共自己本身窃取了中华民国的政权，又靠着暴力和洗脑维持统治，如果自己的政权被人质疑，那中共统治就维持不下去
希望在座的所有墙内的人，尽可能对亲友和身边的人推广翻墙软件，这样，这座墙被推翻的速度就会加快。
“总觉得我们的政治体制还是有很像封建体制。”----這是我聼過對封建最大的侮辱，土共政權是列寧黨式的高壓集權政府。據我有限的所知這片土地上比較接近封建制度的時期一是周朝二是民國軍閥割據時期，中間都是不同程度集權帝國，就這麽點封建基礎教科書居然恬不知恥説的好像是早已跨過了那個階段進入新時期了一樣。而列寧黨式的集權很不幸是各種集權中最徹底底層自由度最低的一種，它通過攫取每一寸能攫取的資源為自己續命，到最後必然是生命本身成了最後的資源，即人肉電池，那末就回到樓主的疑問，請問它會允許資源質疑嗎？
皇帝的🐶。被阉割了还在那鸡巴乱叫。这次河南平顶山少年被统治集团和商人逼到家婆人亡，已经出现个人实地探访了。
不讓批評就是弱, 共黨極權要害很多, 其中之一就是批評,
任何一個自由國度都無這方面問題, 民衆嚼舌頭只會讓國家更好更穩定.
但極權若不管民衆嚼舌, 居然會崩潰. 所有極權都是外强中乾, 生長畸形的怪胎.
任何一個自由國度都無這方面問題, 民衆嚼舌頭只會讓國家更好更穩定.
但極權若不管民衆嚼舌, 居然會崩潰. 所有極權都是外强中乾, 生長畸形的怪胎.
自卑跟玻璃心吧.....說到這個，現在ptt電影版只要一提到“千萬別抬頭 Don't Look Up”這部再提到台灣執政黨，就會被電影版版主鎖文。
當然民主國家允許你批評，但是總是會有一群瘋狂粉絲，忠誠支持者甚至是網軍會不爽。而且信仰越忠誠的越容易一戳就炸毛。然後那群瘋狂粉絲還會說不爽你移民啊，太平洋又沒加蓋。
嗯，沒錯，所以我移民了。
彗星都要掉下來了還在那邊喊口號，坐在台下看戲，讓那群沒有先見之明的人去撞牆不是很好嗎？
當然民主國家允許你批評，但是總是會有一群瘋狂粉絲，忠誠支持者甚至是網軍會不爽。而且信仰越忠誠的越容易一戳就炸毛。然後那群瘋狂粉絲還會說不爽你移民啊，太平洋又沒加蓋。
嗯，沒錯，所以我移民了。
彗星都要掉下來了還在那邊喊口號，坐在台下看戲，讓那群沒有先見之明的人去撞牆不是很好嗎？
福地
当年罗马皇帝尼禄在城中放火，却嫁祸基督徒，引发对基督徒的仇恨，为迫害基督徒铺平道路；1931年日本军队炸毁南满铁路嫁祸中国军队，引发日本国民对中国的激愤，为发动战争制造了借口。中共为给迫害法轮功制造借口，编造了法轮功学员自杀、自焚、杀人等等谣言。制造了仇恨。
你有两个错误
第一，共产党是允许批评的。
第二，共产党允许的批评只能是小骂帮大忙式的批判（换句话说是。明贬实褒）
为什么不允许批评
原因很简单，细心的人就会发现 。共产党在不停的将自己神圣化。一个神圣的东西。怎么会有错呢？
第一，共产党是允许批评的。
第二，共产党允许的批评只能是小骂帮大忙式的批判（换句话说是。明贬实褒）
为什么不允许批评
原因很简单，细心的人就会发现 。共产党在不停的将自己神圣化。一个神圣的东西。怎么会有错呢？
已隐藏
i72896
新注册用户
首先要明确一点, 党不等同于国家, 没有人是不爱国的
蒂娜明显的告诉你，这没有什么心态不心态的，也和自信无关，选择了什么样的制度，就会有对言论采取不同的态度。掌握权力的人第一个目的是要保证自己的权力，而专制政府认为批评是不稳定因素，自然会有限制。甚至民主国家美国都一度有过所谓的“麦卡锡主义”这样借清除间谍而抓捕共产主义者的行为。
就像你不想聽不順耳的話的心態一樣，總有很多人是這樣的，而如果其中一個做了專制體制的元首，“國家”就這德行。
这帮人心里憋着坏，故意不让你直接批评，又把低级红高级黑的口子打开了，所有的矛头最后都会指向一个人
已隐藏