为什么日本沒有像英国一样，在东亚制造出一种类似欧洲的多国体系？

著是一個偽命題，首先歐洲的多國體系不是英國人製造出來的，只是每次在歐洲大陸即將被一統的時候，英國人會出自身利益出來阻撓，隨後形成了“分裂的歐洲有利於不列顛”這個共識

其次東亞的局勢並不是日本能夠主導的，各國背後還有其他列強和本土勢力在推波助瀾，比如法國深耕的印度支那，荷蘭深耕的爪哇，英國掌控的馬來亞和美國的菲律賓，要創造多國體系首要條件是趕走列強，但是當地民眾並沒有足夠能力組建民族主義軍隊和列強對抗，直到當年日本人打著”大東亞共榮“的口號類似今天“make asian great again”，扶持的各國民族主義軍隊，東南亞各國才出現了民族軍隊和國家的框架

在东亚有一个标准的附属国：台湾

东南亚的话，越南和泰国应该也算一点

欧洲的多国体系不是英国造成的。

另外欧洲的多国体系有一定的历史必然性，我记得在某反贼网站看过，有人用计算机做过模拟，建模后将一些历史条件代入，欧洲大陆基本上一定会走向分裂，而东亚大陆会走向统一。当然分裂未必是分裂成现在这样，统一也不一定统一到一个国家，只是欧洲的分析结果是趋向分裂成多个国家，东亚大陆则是趋向于国家数量逐渐变少

地理位置原因，英国和欧洲大陆其实真的很近，比台湾离大陆都近。日本国运崛起都是明朝时了，丰臣秀吉带领日本第一次干预东亚大陆局势，明治维新第二次成功干预东亚大陆局势，还势不可挡。可惜被美国破坏了。中间隔了几百年，说明地理位置其实有点远，阻碍了大批间谍人员出动

已隐藏