如何看待只要经济崩溃 人民就会自发起义推翻共产党这种说法?

品葱长期有这么一种说法,只要中国经济崩溃,人民吃不上饭,就会自发起义推翻共产党政权,这种说法正确吗?

从阿富汗和北韩的现状来看,这两国都处于经济崩溃人民饿死的边缘,但劳动党和塔利班仍然牢牢的掌握着武器和资源,两国人民除了饿死和逃亡,没有别的选择。

从中国历史上来看,这种情况也未必有可能。60年代中国饿死几千万人,70年代中国经济趋于崩溃,而中国同时却与印度越南发动战争,看情况平民就算饿死,也不影响一个国家的生存。

就算中国内乱,无非是再次军阀土匪大混战,自相残杀,最后决胜者是一个狡猾残酷的独裁者,他用谎言联合了盟友,哄骗了人民,成功的再次统治亚洲大陆。同CCP一样,中国人不懂什么是共产主义,也不懂什么是民主。和世界大部分地区的人一样,中国人是非常重视利益的现实主义者,谁给好处就跟谁走。

但是对美国来说,问题的重点不是推翻共产党政权,而是推翻之后会怎么样?如果再次产生一个独裁专制政权,那和没推翻之前有什么区别呢?所以,就算中国发生起义,美国也不会掏尽腰包,大力支持打着各种民主自由旗号的武装组织。像苏联人那样,饿死大批乌克兰农民,送出去大批援助,花费巨资支持中国革命几十年,最后居然反而和苏联反目成仇。而美国仅仅送出一些落后技术和贷款,就成功的拉拢中国站在美国这边,这笔小额投资非常成功。乔治·凯南在50年代中国内战时就说过,以美国的国力,无法支撑这么庞大的国家。所以美国选择静待尘埃落定,以最小的代价获取最大的成果。

另外,就算中国发生饥荒,美国也会援助大批粮食,就像对北韩和阿富汗进行人道援助那样。这可能会让品葱一些人又咬牙切齿,美国这是资敌、是软弱,等中国共产党韬光养晦恢复力量后,会再次重新成为敌人。

首先,提出这种非人道观点的,大部分都是没有文明和人权意识,冷酷的达尔文主义者。他们视自己国家的同胞为仇敌,漠视人类疾苦。这些人不希望灾民得到吃穿,只希望让饥荒等灾难蔓延,逼迫其他人以死造反,反正死队友不死贫道。当然他们自己不会选择饿死,就同索马里军阀武装一样,他们会第一时间抢劫联合国的救援粮。

作为文明程度更高的国家,美国显然不会和这些人合作。太平天国运动时,上届世界霸主英国选择和清国,而不是和打着基督教旗号的起义军合作,正是因为看透了其本质非常愚昧,和清国皆为一丘之貉。所以,当年的世界霸主英国,当然选择站在实力最大的胜利者这边。同样,美国也将选择和中国现政权合作。让亚洲大陆成为战乱非洲没有任何意义,美国的目标是引领人类走向未来,而不是带领人类走向贫穷,那不是文明,那叫愚昧与落后。

在繁荣中竞争合作,开创人类美好未来。正如美苏冷战一样,两国的竞争大大刺激了人类科技的发展,苏联人的生活水平也迅速提高到西方国家水平。希望中国人也能像苏联人那样,好好与美国竞争,在该合作的地方合作,不要破坏规则。毕竟决定胜负的,除了战争,最主要的还是两国人民的民心,对幸福生活的追求。

要发言请先登录注册

发起人

我们历来的政策,就是联合魔鬼去击败眼前最大的敌人。对亚洲大陆的任何变化,除非得到现实的商业利益,否则我们仅予以强烈谴责和口头支援。

状态

  • 最新活动: 2022-01-29
  • 浏览: 1342