拜登一直反复说自己不出兵,就是软弱还是另有计策?
墙内小粉红一直拿这个嘲笑拜登的软弱,我一开始也这么觉得。但是后面拜登反反复复说了几次,还特别强调这个,就有点奇怪了,因为真不出兵只要说一两次就可以了。有没有可能拜登是故意通过这样说让普京产生误判,然后一步步往坑里跳?等到普京的行为到了一个让全世界都不能容忍的临界点,就可以名正言顺把俄罗斯彻底解体。
本来就是另有对策,你没看到俄军的地面部队到现在用的都是民用电台,频率也都是民用的,还是宝锋国产的一台100rmb左右的劣质货。所有战术和士兵间的通话全部被直接扒出来,乌克兰人随时都能偷听,还时常被民用信号干扰。尼玛的二战的毛子都不会这么离谱。。。。
我特么越来越怀疑这场战争俄军自己没人想打,疯狂摆烂,前线也不好好执行作战任务,还有人主动被俘。同时俄军遗弃了大量机动装备和武器,无线电里俄军很多人连去哪儿都不知道,一点士气都没,也不想打乌克兰人。所以看出来这场战争基本是普京一意孤行,下面人讨好他只能硬着头皮做做样子。整体从作战计划到执行到指挥到士气,都烂的出奇了。俄军在叙利亚从来都没这么离谱过。
https://twitter.com/sbreakintl/status/1498619303717142529
我特么越来越怀疑这场战争俄军自己没人想打,疯狂摆烂,前线也不好好执行作战任务,还有人主动被俘。同时俄军遗弃了大量机动装备和武器,无线电里俄军很多人连去哪儿都不知道,一点士气都没,也不想打乌克兰人。所以看出来这场战争基本是普京一意孤行,下面人讨好他只能硬着头皮做做样子。整体从作战计划到执行到指挥到士气,都烂的出奇了。俄军在叙利亚从来都没这么离谱过。
https://twitter.com/sbreakintl/status/1498619303717142529
依目前的态势,不派兵是上策。通过欧盟和北约给乌克兰输血,送钱送武器,帮助乌克兰抗俄已经是美国能做到的极限。美国怎么可能轻易地与俄罗斯这样的核大国发生正面武装冲突,拜登再痴呆,好歹也是国会山三十年的老政客,不至于那么冲动。
美国总统虽然是三军统帅,但他没办法一拍脑袋就决定发动战争,美国最终的战争决策权在人民手里,没有任何人敢于在没有民意支持的情况下擅自决定参与一场规模型战争。
那么你猜一猜,现在全世界谁最希望拜登直接派美军参战?不是乌克兰,不是欧洲,而是你包。只要美俄两家动起刀兵,二百斤能兴奋地从龙椅上弹起来。川普四年为什么坚守底线不发动战争?因为他知道局势一乱,美国就会被牵制,中国就可以大动手脚。川普不傻,拜登也不傻,罗马军团轻易使不得。除非美国国家安全和国家利益受到重大威胁,国内民众情绪高涨,现在这点场面还远不到那种程度。
美国总统虽然是三军统帅,但他没办法一拍脑袋就决定发动战争,美国最终的战争决策权在人民手里,没有任何人敢于在没有民意支持的情况下擅自决定参与一场规模型战争。
那么你猜一猜,现在全世界谁最希望拜登直接派美军参战?不是乌克兰,不是欧洲,而是你包。只要美俄两家动起刀兵,二百斤能兴奋地从龙椅上弹起来。川普四年为什么坚守底线不发动战争?因为他知道局势一乱,美国就会被牵制,中国就可以大动手脚。川普不傻,拜登也不傻,罗马军团轻易使不得。除非美国国家安全和国家利益受到重大威胁,国内民众情绪高涨,现在这点场面还远不到那种程度。
發表一些與大多蔥友不同的個人觀點吧。
俄烏戰爭現在已經讓歐洲空前團結,一直歲靜的德國現在已經表示要把國防預算大幅增加到GDP的2%了(美國是3.4%)。這事川普在任期內喊了4年都沒用,現在普丁一個禮拜就讓德國做到了。
美國為北約承擔了巨大的財政壓力,歐洲一干國家(還包括韓國日本等,尤其是我們可恥的大日本帝國,軍費開支只佔GDP的0.9%),就幾乎免費地享受和平的紅利,靠美國納稅人的血汗吃福利。站在美國選民的立場上,敗蹬的做法是對的。
本大佐認為,捍衛自己自由的生活方式是每一個人自己的事情,把自己的幸福寄託在他人的奉獻上,希望美國人為你個人的幸福流汗工作流血犧牲,是不道德的。拯救烏克蘭,最主要還是要看四千萬烏克蘭人自己。這句話對烏克蘭人,對其他地區的歐洲人,對於台灣國的人,以及對生活在大陸淪陷區裡嚮往自由的中國人都是一樣。
何況美帝已經給烏克蘭必要的幫助了。軍援物種且不說,就是把俄國提出SWIFT就是殺敵一千自損300的招數,從長遠看,這勢必會影響美元在國際結算中的地位,甚至對支元的國際化提供幫助。
最後說一句,美國政府已經認識到,支那政府才是美帝最危險的敵人。美國用來耀武揚威的航母,一艘都還沒去烏克蘭,但在南支那海周邊晃悠的,就有5艘!
俄烏戰爭現在已經讓歐洲空前團結,一直歲靜的德國現在已經表示要把國防預算大幅增加到GDP的2%了(美國是3.4%)。這事川普在任期內喊了4年都沒用,現在普丁一個禮拜就讓德國做到了。
美國為北約承擔了巨大的財政壓力,歐洲一干國家(還包括韓國日本等,尤其是我們可恥的大日本帝國,軍費開支只佔GDP的0.9%),就幾乎免費地享受和平的紅利,靠美國納稅人的血汗吃福利。站在美國選民的立場上,敗蹬的做法是對的。
本大佐認為,捍衛自己自由的生活方式是每一個人自己的事情,把自己的幸福寄託在他人的奉獻上,希望美國人為你個人的幸福流汗工作流血犧牲,是不道德的。拯救烏克蘭,最主要還是要看四千萬烏克蘭人自己。這句話對烏克蘭人,對其他地區的歐洲人,對於台灣國的人,以及對生活在大陸淪陷區裡嚮往自由的中國人都是一樣。
何況美帝已經給烏克蘭必要的幫助了。軍援物種且不說,就是把俄國提出SWIFT就是殺敵一千自損300的招數,從長遠看,這勢必會影響美元在國際結算中的地位,甚至對支元的國際化提供幫助。
最後說一句,美國政府已經認識到,支那政府才是美帝最危險的敵人。美國用來耀武揚威的航母,一艘都還沒去烏克蘭,但在南支那海周邊晃悠的,就有5艘!
和楼上几位想法相同,鄙人也觉得此事非常之蹊跷。有人说不出兵,美国不想死人,也说得对。
乌克兰想要加入北约,拜登不允,
俄罗斯要求拜登“保证乌克兰不加入北约”,拜登也不允,自相矛盾。
拜登儿子又在乌克兰有生意被川普抓到把柄
有点熟悉,是模糊政策像不像?
怎么看都像是拜登做局让普京跳进去,只是我万万都没想到普京智商和大本营昭和参谋陆军马鹿一个水平。。。俄罗斯帝国几百年的基业要葬送于此。
台湾也是一样,
1.如果美国真的要保护台湾,直接政策清晰,象征性的派兵一个营+公开承诺声明就足够了。中共就怂了。
至于说是害怕政策清晰以后,台独不可控,可以和中华民国签个强制性的条约就够了:美国只保护中华民国台湾,不保护台湾国,反对任何一方改变现状,同时监督中华民国军费和训练要求指标等等预防国军懈怠放松。
这样就既保证台湾的绝对安全,又不触发台独失控;
2.如果美国要放弃台湾,那就直接不管就完事了,明确说“我不出兵”,以完全避免大国开战的风险。
显然以上清晰化的1,2选项美国都没有采用!为什么美国要刻意有意模糊政策呢?也许美国其实希望中共打台湾,这样就能趁机名正言顺彻底干死中共。
一战、二战前,美国孤立主义,
朝鲜战争前,美国说韩国不在防御圈,
美国每次干大事前都要先装一下傻白甜的处女。
姜太公钓鱼,愿者上钩,只能说一代一代独裁者都猴急脑热把持不住诱惑,选择了军事“冒险”。
乌克兰想要加入北约,拜登不允,
俄罗斯要求拜登“保证乌克兰不加入北约”,拜登也不允,自相矛盾。
拜登儿子又在乌克兰有生意被川普抓到把柄
有点熟悉,是模糊政策像不像?
怎么看都像是拜登做局让普京跳进去,只是我万万都没想到普京智商和大本营昭和参谋陆军马鹿一个水平。。。俄罗斯帝国几百年的基业要葬送于此。
台湾也是一样,
1.如果美国真的要保护台湾,直接政策清晰,象征性的派兵一个营+公开承诺声明就足够了。中共就怂了。
至于说是害怕政策清晰以后,台独不可控,可以和中华民国签个强制性的条约就够了:美国只保护中华民国台湾,不保护台湾国,反对任何一方改变现状,同时监督中华民国军费和训练要求指标等等预防国军懈怠放松。
这样就既保证台湾的绝对安全,又不触发台独失控;
2.如果美国要放弃台湾,那就直接不管就完事了,明确说“我不出兵”,以完全避免大国开战的风险。
显然以上清晰化的1,2选项美国都没有采用!为什么美国要刻意有意模糊政策呢?也许美国其实希望中共打台湾,这样就能趁机名正言顺彻底干死中共。
一战、二战前,美国孤立主义,
朝鲜战争前,美国说韩国不在防御圈,
美国每次干大事前都要先装一下傻白甜的处女。
姜太公钓鱼,愿者上钩,只能说一代一代独裁者都猴急脑热把持不住诱惑,选择了军事“冒险”。
拜登 很雞賊
不是"大棋黨"方面
你們要注意
要是美國不期望戰爭 真歲月安好,那麼美國就會施壓讓烏克蘭妥協了
大帝也想美國向烏克蘭施壓,因為歐盟哪邊德國也有默契,就差美國這邊
但是拜登一面喊"不出兵",又一邊給烏克蘭在國際政治上撐底,讓烏克蘭不會因為歐盟巨頭的壓力妥協,又預警戰爭來到破了大帝的局,大帝自己搞恐嚇,結果最後自己下不來台.
因為俄羅斯沒有國力消化烏克蘭這個體量的國家-這個大前題下,俄羅斯開戰前就已經註定了這場戰爭的失敗,跟預期發展不同的是局勢遠好於預期,加快了這整個過程.
不是什麼"神機妙算"之類的,決定權最後是在普京那
美國政府有一個明確的預案與方針在那邊
簡單點說
如果美國一開始就態度堅決,承諾會出兵來硬的針鋒相對,大帝看討不到便宜,就很可能借坡下驢,打不起來.
如果美國一開始就想息事寧人,就會施壓烏克蘭妥協承諾不加入北約,那麼本來就不會打.
但美國就是在談判上幫烏克蘭破了大帝的局,卻又一直說不會出兵介入
就導致大帝誤判了形勢,真的發動戰爭
只要戰爭一發動那就不是俄羅斯單方面能夠控制的了
不是"大棋黨"方面
你們要注意
要是美國不期望戰爭 真歲月安好,那麼美國就會施壓讓烏克蘭妥協了
大帝也想美國向烏克蘭施壓,因為歐盟哪邊德國也有默契,就差美國這邊
但是拜登一面喊"不出兵",又一邊給烏克蘭在國際政治上撐底,讓烏克蘭不會因為歐盟巨頭的壓力妥協,又預警戰爭來到破了大帝的局,大帝自己搞恐嚇,結果最後自己下不來台.
因為俄羅斯沒有國力消化烏克蘭這個體量的國家-這個大前題下,俄羅斯開戰前就已經註定了這場戰爭的失敗,跟預期發展不同的是局勢遠好於預期,加快了這整個過程.
不是什麼"神機妙算"之類的,決定權最後是在普京那
美國政府有一個明確的預案與方針在那邊
簡單點說
如果美國一開始就態度堅決,承諾會出兵來硬的針鋒相對,大帝看討不到便宜,就很可能借坡下驢,打不起來.
如果美國一開始就想息事寧人,就會施壓烏克蘭妥協承諾不加入北約,那麼本來就不會打.
但美國就是在談判上幫烏克蘭破了大帝的局,卻又一直說不會出兵介入
就導致大帝誤判了形勢,真的發動戰爭
只要戰爭一發動那就不是俄羅斯單方面能夠控制的了
大棋党歇歇吧,天天下大棋不累吗。
稍有常识就知道,美国必然不会因为入侵乌克兰就去和俄罗斯打仗。
反复强调是为了让那些怀疑拜登智力的人放心,他不会跟着普京一样发疯。
稍有常识就知道,美国必然不会因为入侵乌克兰就去和俄罗斯打仗。
反复强调是为了让那些怀疑拜登智力的人放心,他不会跟着普京一样发疯。
克罗地亚独立战争的时候美国也没出兵,是发展到了科索沃,欧洲没法收拾了,美国才出手救场的。这次俄乌的事情也是这个剧本,而且因为乌克兰面对的是比前南强大得多的俄罗斯,美国的布局和帮助是远大于当年的克罗地亚的。克罗地亚打了四年,然后拿到了北约和欧盟的入场券;乌克兰已经坚持了八年,这一次无论如何都已经拿到了欧盟和北约的首肯,进入申请程序了。但是真正的整合是需要时间的,泽连斯基目前在表演,而欧洲的决策层当然也是非常清楚的。波兰匈牙利整合进入欧盟和北约都用了十几年的时间,乌克兰的战功虽然会大大加速她的入欧进程,但总体上依然是一条艰辛的出埃及之路。
金日成进攻韩国,在志愿军入朝之前,朝鲜人民军的作战指挥决策都是苏联顾问完成。金日成本人和手下是不知道怎么打仗的,后勤和部队哪个先动都不知道的那种不会。
在苏联的指挥下,朝鲜人民军很快攻占汉城,金日成得意洋洋,准备把指挥中心转移设置到汉城。所以他请苏联顾问团也跟着转移去汉城。没想到斯大林下令,苏联顾问团决不过三八线。
斯大林当时很小心,因为美国有可能出兵,所以他决不冒任何和美国正面冲突,最后导致第三次世界大战的风险。
这个决策导致朝鲜人民军在进入韩国之后,由于前线的指挥和后方苏联顾问团开始脱节,最终美国仁川登陆之后,南方的人民军瞬间溃败。
==========================
拜登看起来也和斯大林一样,他决不和俄罗斯正面冲突,以防打三战。这一点他自己甚至直言不讳。
不过出钱出装备,那是没问题的,甚至我觉得乌军的指挥,应该也有美国顾问团在背后帮忙做决策。
在苏联的指挥下,朝鲜人民军很快攻占汉城,金日成得意洋洋,准备把指挥中心转移设置到汉城。所以他请苏联顾问团也跟着转移去汉城。没想到斯大林下令,苏联顾问团决不过三八线。
斯大林当时很小心,因为美国有可能出兵,所以他决不冒任何和美国正面冲突,最后导致第三次世界大战的风险。
这个决策导致朝鲜人民军在进入韩国之后,由于前线的指挥和后方苏联顾问团开始脱节,最终美国仁川登陆之后,南方的人民军瞬间溃败。
==========================
拜登看起来也和斯大林一样,他决不和俄罗斯正面冲突,以防打三战。这一点他自己甚至直言不讳。
不过出钱出装备,那是没问题的,甚至我觉得乌军的指挥,应该也有美国顾问团在背后帮忙做决策。
我不喜欢大棋这个词,即使是用来夸美国和拜登的(我现在算是美国人,也热爱美国,而且不是川粉)。
所有喜欢说大棋二字的都是脑补了一篇“一切尽在掌握,主角自有办法”的爽文,我认为这是中国特色,美国可不流行这种:好莱坞超级英雄大片虽然也是一种爽文,主角最后拯救了全人类,但别人送外挂、有高人指点、自己意志觉醒、中间经过无数苦难、前期被反派虐出血、最后一击往往是冒险行动全靠运气、闭眼一咬牙不管了却意外击中,总之绝不是“一切尽在掌握,主角自有办法”的画风。
我真的不是川粉,不黑拜登,而且我认为拜登基本上不是一个人而是一个团队,但是拜登要是有这本事以放话不出兵误导普京错判形势,阿富汗怎么搞成那熊样,成为一个巨大的民主党污点?美国事先得到情报只能说CIA还有人在干事,而且CIA的晋升是内部系统,运作是独立的,不受两党纷争控制。
说不出兵的原因很简单啊:我先说好了界限在哪里(只为NATO国家出兵),我按规矩办事,一开始就说定,以免被人误以为明明有准备出兵,但后来又不出兵,是不是怕了普京,就卖了乌克兰?
你们去看昨天的长演讲,拜登:defend every inch of NATO territory, EVERY INCH! (重复强调,提高了声调,听众掌声起)
虽说是故意暗示“此处应该有掌声”的演讲技巧,但他强调的是NATO territory,NATO是什么?North Atlantic Treaty Organization。这个Treaty是什么?任何NATO国家被入侵,其它国家联合防御,这是写在纸上的条约,不需要向国民特别解释。非NATO国家如果有特殊原因也需要出兵的话,就需要国民全面认可。
所有喜欢说大棋二字的都是脑补了一篇“一切尽在掌握,主角自有办法”的爽文,我认为这是中国特色,美国可不流行这种:好莱坞超级英雄大片虽然也是一种爽文,主角最后拯救了全人类,但别人送外挂、有高人指点、自己意志觉醒、中间经过无数苦难、前期被反派虐出血、最后一击往往是冒险行动全靠运气、闭眼一咬牙不管了却意外击中,总之绝不是“一切尽在掌握,主角自有办法”的画风。
我真的不是川粉,不黑拜登,而且我认为拜登基本上不是一个人而是一个团队,但是拜登要是有这本事以放话不出兵误导普京错判形势,阿富汗怎么搞成那熊样,成为一个巨大的民主党污点?美国事先得到情报只能说CIA还有人在干事,而且CIA的晋升是内部系统,运作是独立的,不受两党纷争控制。
说不出兵的原因很简单啊:我先说好了界限在哪里(只为NATO国家出兵),我按规矩办事,一开始就说定,以免被人误以为明明有准备出兵,但后来又不出兵,是不是怕了普京,就卖了乌克兰?
你们去看昨天的长演讲,拜登:defend every inch of NATO territory, EVERY INCH! (重复强调,提高了声调,听众掌声起)
虽说是故意暗示“此处应该有掌声”的演讲技巧,但他强调的是NATO territory,NATO是什么?North Atlantic Treaty Organization。这个Treaty是什么?任何NATO国家被入侵,其它国家联合防御,这是写在纸上的条约,不需要向国民特别解释。非NATO国家如果有特殊原因也需要出兵的话,就需要国民全面认可。
當然不出兵
現在就是中情局確定普丁不能被刺激,不然發射核彈大家同歸於盡吧
美國只能嘴巴上說不出兵
通通檯面下來
不然羅馬尼亞空中每天在繞的美國軍機是什麼
就是在歐盟境內監控俄軍戰機在哪,把座標發給烏克蘭軍啊
還有烏克蘭已經公開招募志願軍
有經驗的就會知道,志願軍裡有「剛剛好」退役的菁英軍人、「剛剛好」會開飛機或是有實戰經驗、「剛剛好」同國籍的的可以組成一個排
不是一定要派出現役美軍(北約同理)到俄羅斯境內
現在就是中情局確定普丁不能被刺激,不然發射核彈大家同歸於盡吧
美國只能嘴巴上說不出兵
通通檯面下來
不然羅馬尼亞空中每天在繞的美國軍機是什麼
就是在歐盟境內監控俄軍戰機在哪,把座標發給烏克蘭軍啊
還有烏克蘭已經公開招募志願軍
有經驗的就會知道,志願軍裡有「剛剛好」退役的菁英軍人、「剛剛好」會開飛機或是有實戰經驗、「剛剛好」同國籍的的可以組成一個排
不是一定要派出現役美軍(北約同理)到俄羅斯境內
你是一个选民,会支持把自己儿子送到欧洲跟俄国人拼命得总统吗?你不会觉得美俄之间的战争会几个小时就结束吧?
现在整个美国民间得反战思想是很浓重。
川皇在任期间没有主动发起任何战争,是他一直标榜得政绩之一。
如果败拉稀这时候发动战争,特别是同俄罗斯对打。
川皇现在就可以让白宫准备他最喜欢的可口可乐了。。
现在整个美国民间得反战思想是很浓重。
川皇在任期间没有主动发起任何战争,是他一直标榜得政绩之一。
如果败拉稀这时候发动战争,特别是同俄罗斯对打。
川皇现在就可以让白宫准备他最喜欢的可口可乐了。。
美国不出兵有几个好处。
一是唤醒世界。如果美国出兵,欧洲和那些跟邪恶大国勾兑的蕞尔小国,可能会一直是巨婴,觉得天塌下来总有美国罩着,不但吃瓜看戏,还觉得美国霸道,各种阴谋论让英雄流血又流泪。那么世界很可能不是这样的舆论氛围,德国继续装怂勾兑发财。
二是改变战争性质,促使俄国内部变化。如果美国或北约下场,又迫于核威慑不能打垮俄军,普京的邪恶统治只会延续。西方不下场,但经济制裁打击俄国经济,出钱出物器让乌克兰人打痛俄军,那么俄国再来一次二月革命,送普京上断头台都有可能。
三是盯紧东亚,阻止共匪趁机犯台。如果欧洲大战,共匪无论是趁火打劫还是隔岸观火,都会在对俄关系中占据优势。对俄经济制裁则是杀鸡儆猴,俄国敲诈共匪输血,两国并不齐心;若共匪铤而走险,那么两家一起制裁,共匪自顾不暇,当然无力供奉鹅爹,必然是两家经济一起崩溃,世界危机解除。
一是唤醒世界。如果美国出兵,欧洲和那些跟邪恶大国勾兑的蕞尔小国,可能会一直是巨婴,觉得天塌下来总有美国罩着,不但吃瓜看戏,还觉得美国霸道,各种阴谋论让英雄流血又流泪。那么世界很可能不是这样的舆论氛围,德国继续装怂勾兑发财。
二是改变战争性质,促使俄国内部变化。如果美国或北约下场,又迫于核威慑不能打垮俄军,普京的邪恶统治只会延续。西方不下场,但经济制裁打击俄国经济,出钱出物器让乌克兰人打痛俄军,那么俄国再来一次二月革命,送普京上断头台都有可能。
三是盯紧东亚,阻止共匪趁机犯台。如果欧洲大战,共匪无论是趁火打劫还是隔岸观火,都会在对俄关系中占据优势。对俄经济制裁则是杀鸡儆猴,俄国敲诈共匪输血,两国并不齐心;若共匪铤而走险,那么两家一起制裁,共匪自顾不暇,当然无力供奉鹅爹,必然是两家经济一起崩溃,世界危机解除。
希望美国出兵的人,自己去参加志愿军呗,法国已经有几百人出发了,别人的命不是命,你的命就宝贵?
很简单,俄罗斯有核弹,如果出兵引发三战或者核战,后果谁来收场?普京就是个巨婴,有理性的人都不会陪他疯,当然,他如果做得太过分了,大家还是会像教育希特勒一样教育他
不要看他说了什么,要看他做了什么,有些事不一定非得说出来
很簡單,美國在烏克蘭沒有利益,作為對比,開戰前就把5艘航母開到亞太來,而且美國政界排隊要來拜訪台灣的多到爆,相比烏克蘭乏人問津。
再來就是俄羅斯本身實力很虛弱,NATO完全有能力自行處理,所以美國不會輕易陷進去,把戰事擴大。
引用一個著名的國際關係學者John Mearsheimer的說法,對於目前美國利益排名,第一為亞洲,第二波灣,第三才是歐洲。
再來就是俄羅斯本身實力很虛弱,NATO完全有能力自行處理,所以美國不會輕易陷進去,把戰事擴大。
引用一個著名的國際關係學者John Mearsheimer的說法,對於目前美國利益排名,第一為亞洲,第二波灣,第三才是歐洲。
有些事情可以做不能說 朝鮮戰爭那些雞眼了用俄語的“志願軍空軍”中國大陸的朋友一定聽說過
想顛覆共產黨的朋友也有記住這個教訓 改變始於抗爭表現出足夠的抗爭能力和意志別人會幫你的
想顛覆共產黨的朋友也有記住這個教訓 改變始於抗爭表現出足夠的抗爭能力和意志別人會幫你的
在美國總統之前敗登還有一個身份就是政客,為了下一盤大棋而斷送掉自己的政治生涯?
我相信世上沒有一個政客會這樣做。
敗登的難處在於他願不願意承擔戰爭的風險,至少在我認知中的美國政壇沒有人敢碰這個,但正是一個如此政治正確的決定令他如今陷入了異常尷尬的局面。
現在不只被國外恥笑甚至連國內也有抨擊他的不作為完全違反了他自己主張的俄國威脅論,然而又能如何呢?一條黑路只能走到底,都丟了臉了不能連錢也丟了,只好一直當複讀機嘍。
我相信世上沒有一個政客會這樣做。
敗登的難處在於他願不願意承擔戰爭的風險,至少在我認知中的美國政壇沒有人敢碰這個,但正是一個如此政治正確的決定令他如今陷入了異常尷尬的局面。
現在不只被國外恥笑甚至連國內也有抨擊他的不作為完全違反了他自己主張的俄國威脅論,然而又能如何呢?一條黑路只能走到底,都丟了臉了不能連錢也丟了,只好一直當複讀機嘍。
美国之音刚发了篇文章,说战后乌克兰更需要中国的一带一路
https://www.voachinese.com/a/ukraine-s-post-war-reconstruction-may-rely-more-on-china-s-one-belt-and-one-road-initiative-20220301/6464482.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dlvr.it
我现在怀疑是不是中美达成了某种协议,然后联手收割欧盟和毛子,毛子肉身替中国趟雷,欧洲被美国割了韭菜
https://www.voachinese.com/a/ukraine-s-post-war-reconstruction-may-rely-more-on-china-s-one-belt-and-one-road-initiative-20220301/6464482.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=dlvr.it
我现在怀疑是不是中美达成了某种协议,然后联手收割欧盟和毛子,毛子肉身替中国趟雷,欧洲被美国割了韭菜
这明显是是为了给自己的行动和群众的讨论树一条底线,俄国一开打舆论必然炸锅,拜登什么都不说就会被骂软弱,现在说这么一句反而好一点,意思是“你们说我软弱可以,但别拿出兵这种事攻击,理智上你也知道不可能对吧”。
美国本来就没有理由出兵。乌克兰不是NATO国家。至少目前还不是。盲目出兵很可能把美国拖入战争的泥潭,甚至可能引发世界大战。尤其是疫情这才开始朝着平息的方向发展,实在不是打仗的时候。但是我觉得目前西方世界对毛子的经济制裁力度真的非常狠。普特勒都开始明抢老百姓的存款了。经济打击效果还是很不错的。另外只希望欧美的武器援助能平安到达乌克兰战士手里。嚷嚷美国不打的,你可以自己去乌克兰打。
乌克兰既不是北约国家,也不是美国盟国,战略位置也不是非常重要,资源也不是特别丰富。
这?这凭什么让美国出兵呢?总得给个理由吧。这美国宪法规定一有国家被入侵,美国就要出兵吗?
如果是萨达姆这种国家也就罢了,反正最后打的赢。可这会俄国人手里拿着几千枚核弹,真惹火了对方发起疯来,没法收场怎么办?
这?这凭什么让美国出兵呢?总得给个理由吧。这美国宪法规定一有国家被入侵,美国就要出兵吗?
如果是萨达姆这种国家也就罢了,反正最后打的赢。可这会俄国人手里拿着几千枚核弹,真惹火了对方发起疯来,没法收场怎么办?
不出兵,做影子军师,提供情报技术支持和武器,以及soft power, 如果这次就这样搞定俄国人,那不正说明北约和美国太牛了。而且还有志愿军是个合理的入口。 以后保卫台湾也可以这样搞。
这确实很奇怪,正常情况下哪怕不准备出兵,也不能这么早就泄露了行动的底线。可能这就是以退为进,以不出兵为诱饵,驱使普京出兵,好借机制裁俄罗斯并转移国内焦点。
拜登是美国人的奴仆,不是乌克兰人的奴仆,没有义务为了乌克兰人的苦难,跟俄罗斯打仗,让美国经济不好,甚至让美国老百姓死
出兵就真的是世界大战了,美国无意卷入这种不是自己愿意打的战争。而且靠目前为乌克兰共享军事情报的帮助就已经有稳住局势的苗头了,根本没有必要出兵。这倒不是拜登有多明智,拜登本身就只是个“好老头”而已,都是幕僚团队在支撑
事后来看,美国和北约现在这么做,是增强了对俄作战的正义性,随着时间推移,这种正义性只会越来越强。如果俄罗斯做出出格的举动,美国和北约再出兵完全在理。
没有计策,就是不能打破这种微妙的平衡,给普丁留点希望,不至于一冲动或者误判而铤而走险。
这好比人肉炸弹暴徒劫持了人质,你肯定得把枪放下,让暴徒冷静下来,再想其他办法。毕竟时间在你一边,时间拖的越长对你越有利。
川普当政也一样,这哥们也不会急赤白脸的去和普京火拼。
西方目前应对没有什么明显错误。西方的优势就是经济,这是俄罗斯没有的东西,你用经济打击他基本是白打,他基本上不能还手。对俄罗斯伤害很大,对西方伤害很小。和他打军事战不是不能打,但俄罗斯能还手,还能用同归于尽威胁你,风险太大。这样一计算,肯定前者合算。从这个角度来说,俄罗斯已经是必败之局了。
拜登执政目前没有惊人之处,大局观不错,能团结西方国家。大的方面也没犯过什么错误,这样下去就能赢了。
这好比人肉炸弹暴徒劫持了人质,你肯定得把枪放下,让暴徒冷静下来,再想其他办法。毕竟时间在你一边,时间拖的越长对你越有利。
川普当政也一样,这哥们也不会急赤白脸的去和普京火拼。
西方目前应对没有什么明显错误。西方的优势就是经济,这是俄罗斯没有的东西,你用经济打击他基本是白打,他基本上不能还手。对俄罗斯伤害很大,对西方伤害很小。和他打军事战不是不能打,但俄罗斯能还手,还能用同归于尽威胁你,风险太大。这样一计算,肯定前者合算。从这个角度来说,俄罗斯已经是必败之局了。
拜登执政目前没有惊人之处,大局观不错,能团结西方国家。大的方面也没犯过什么错误,这样下去就能赢了。
拜登团队都是些在政坛混了几十年的老油条,这么快就亮出自己的底牌,确实奇怪。按正常的做法,只要告诉普京,按当初乌克兰弃核时的协议,不排除出兵乌克兰的可能,是有机会阻止普京的冒险行动的。
核大国出兵打核大国,然后全人类一起去死?
现在的情况就我这个外行看来都十分难办,俄罗斯那么多核武器,现在首脑的行为又神似狂犬,有个什么万一就能达成四十多年冷战没有做到的冷战变热核战争,其他大多数国家可还没疯,
现在的情况就我这个外行看来都十分难办,俄罗斯那么多核武器,现在首脑的行为又神似狂犬,有个什么万一就能达成四十多年冷战没有做到的冷战变热核战争,其他大多数国家可还没疯,
美国根本没有必要出兵,也没有法理上需要出兵的条件。
美国希望欧洲可以自强一点,也应该从极左偏一点点左。别老想着躺在美国身上了。
美国希望欧洲可以自强一点,也应该从极左偏一点点左。别老想着躺在美国身上了。
为什么要动自己军队呢。乌克兰已经烂摊子,说到底乌和俄种族都差不多,以前还是一家的,让他们自己斗,斗到精疲力尽了再看下一步怎么走不好么。怎么感觉你这想法有点支呢?拜登即使是总统也不会随随便便就让自己国家人去打仗死人啊,这和国内那套军队无限服从党,可以随时按几个人的判断就南征北战完全不同好吗。
况且楼上也提到了,如果美国出兵直接就是和俄罗斯交火。呵呵,连冷战都没这么直接过,今天来个乌克兰直接开打?
况且楼上也提到了,如果美国出兵直接就是和俄罗斯交火。呵呵,连冷战都没这么直接过,今天来个乌克兰直接开打?
https://youtu.be/12t9sBQR7Og
因为fox news和其他白右媒体在开战之前一直骂拜登是战争贩子,说拜登想炒作乌克兰掩盖施政的不足。
因为fox news和其他白右媒体在开战之前一直骂拜登是战争贩子,说拜登想炒作乌克兰掩盖施政的不足。
很明顯就是biden一直刺激,putin受不了了
字數字數字數字數
字數字數字數字數
在戰爭還沒開始的時候,拜登已經多次保障美國和北約是不會出兵的,此事澤連斯基也罵過拜登引戰。
跟據過往民主黨的尿性,我感覺上美國就是有心引俄羅斯出兵。
畢竟戰爭爆發令北歐和北約都會更加依靠美國,更可以借烏克蘭之手削弱俄羅斯。
跟據過往民主黨的尿性,我感覺上美國就是有心引俄羅斯出兵。
畢竟戰爭爆發令北歐和北約都會更加依靠美國,更可以借烏克蘭之手削弱俄羅斯。
从历史上来看正常
要出兵不是一个人说了算的
要出兵不是一个人说了算的
俄乌战争拖得越久明显美国获利越多
拜登出兵那纯粹是脑子被门挤了
拜登出兵那纯粹是脑子被门挤了
没有计谋。美国不需要,也没有必要,他们是不想激化俄罗斯领导们的受迫害者疯狂情绪,而做出不理性的决定。普京是苏联分解后的心态和希特勒一战失败后的心态是一样的,偏执的受迫害者心态,所以有了二战。
欧洲北约的武器库,以及欧盟的国防工业足够乌克兰打长期消耗战争的,足够有时间,有能力拖死俄罗斯。真要参与,北约成员国也有足够能力对付俄罗斯,美国没有必要参与进去。
欧洲北约的武器库,以及欧盟的国防工业足够乌克兰打长期消耗战争的,足够有时间,有能力拖死俄罗斯。真要参与,北约成员国也有足够能力对付俄罗斯,美国没有必要参与进去。
说白了,就是代理人战争,美日需要一场战争,最后一定会由他们收场结束
主要是说给美国人和华尔街听的吧,怕股市大跌影响他民调了。
如果一直没出兵,你到什么时候才会认识到原来拜登是认真的?老这么骗自己,我觉得不好,希望越大,失望更大。
如果乌克兰申请加入北约, 是在联合国由常任理事国表决通过, 还是在北约理事会中批准?
我还是比较相信,从头至尾是拜登给普京挖的坑。
因为拜登竞选到现在,一直是把普京当头号敌人的,不愿意把中共当成敌人。
也就是说普京如果老实,这对拜登的战略是一种打脸啊。
所以说,拜登就不想让普京老实,算是钓鱼执法。
因为拜登竞选到现在,一直是把普京当头号敌人的,不愿意把中共当成敌人。
也就是说普京如果老实,这对拜登的战略是一种打脸啊。
所以说,拜登就不想让普京老实,算是钓鱼执法。
气质鲜明的表达立场 但是有没有右翼民兵 或者军事承包商进入就不知道了 至少美国的态度与北约是一致的 不主动扩大战事 东西可以给 兵不能进 名分还没够 除非普京敢打北约国家
但是立场会不会改变 还要往后看 毕竟这仗还没到转折点
但是立场会不会改变 还要往后看 毕竟这仗还没到转折点
美国啊,害人不浅啊,如果美国当时让乌克兰保留核武器的话,普京绝对没有胆量入侵。
大家怎么看
大家怎么看
因为没有把握能打的赢。
如果打输了,美国的国运也就到头了。
如果打输了,美国的国运也就到头了。
我庆幸北约没有出兵,庆幸美国由拜登这种神智清醒的正常人领导,想想现在北约军在乌克兰宰掉二十万俄军,然后美国总统位置上坐着川普这种和平时期核弹放他手上都不安全的主,那下一步会往什么方向升级。