如何看待“太平洋很大容得下中美两国”这种党国修辞?
我知道的出处是胡景涛访美发言用到了这个
习近平”大国崛起”以后不常听到, 最近乌克兰俄国表现不佳以后党国似乎打算回收利用
葱油如何看待这个修辞?
习近平”大国崛起”以后不常听到, 最近乌克兰俄国表现不佳以后党国似乎打算回收利用
葱油如何看待这个修辞?
先不说这句话有没有道理，能想出这句话的人对美国通俗文化至少是有一定了解的。
这句话的起源是上世纪30年代美国西部电影的经典老（làn）梗。火花乐队火遍欧洲的名曲This Town Ain't Big Enough for Both of Us即得名于此。在动画片《玩具总动员》里，牛仔胡迪内置的台词有一句就是This town ain't big enough for the two of us，基本上概括了这片里的主要矛盾。
认为自己文化至高无上的美国人听到异国人嘴里说出来一个自己耳熟能详的老梗，那种极为受用的感觉是很难描述的。他就算不同意你的价值观，他也会给你打个高印象分，因为你至少试着去理解、模仿他的那一套东西，而不是急着把你的那一套硬塞给他。
我局得能想出这个修辞的人对欧美文化的理解应该强过大部分反贼，或者他就是一个潜藏的反贼，因为你都在欧美文化里浸淫到这个程度了，不是反贼也是反贼预备军了。
这句话的起源是上世纪30年代美国西部电影的经典老（làn）梗。火花乐队火遍欧洲的名曲This Town Ain't Big Enough for Both of Us即得名于此。在动画片《玩具总动员》里，牛仔胡迪内置的台词有一句就是This town ain't big enough for the two of us，基本上概括了这片里的主要矛盾。
认为自己文化至高无上的美国人听到异国人嘴里说出来一个自己耳熟能详的老梗，那种极为受用的感觉是很难描述的。他就算不同意你的价值观，他也会给你打个高印象分，因为你至少试着去理解、模仿他的那一套东西，而不是急着把你的那一套硬塞给他。
我局得能想出这个修辞的人对欧美文化的理解应该强过大部分反贼，或者他就是一个潜藏的反贼，因为你都在欧美文化里浸淫到这个程度了，不是反贼也是反贼预备军了。
用“太平洋很大容得下中美两国”忽悠美国人，用“一山容不得二虎”的古训来指导自己行为，骨子的伪君子做派
中共用陸權去講海權，根本就是話術，海洋不像陸地一樣有險阻，而且海洋非常大，潛艦一到深水區就可以如入無人之境，所以最好阻隔敵人的方法就是把敵人卡在自家門口不讓出來
美國是最注重海權的國家之一，美國陸地相鄰的國家都不構成他的威脅，要防範的就是海洋，這也是為何美國在台海有直接利益，如果中國拿下台灣(第一島鏈)，就能從台灣東岸深海區下潛，美國第二島鏈只有個夏威夷(難守易攻)，再來就直接造成本國本土的威脅了，潛艦可以在發射導彈攻擊美國本土，所以美國絕不接受這種論調，對他來說，用第一島鏈卡住中國是成本最低且最有效益的方法
美國是最注重海權的國家之一，美國陸地相鄰的國家都不構成他的威脅，要防範的就是海洋，這也是為何美國在台海有直接利益，如果中國拿下台灣(第一島鏈)，就能從台灣東岸深海區下潛，美國第二島鏈只有個夏威夷(難守易攻)，再來就直接造成本國本土的威脅了，潛艦可以在發射導彈攻擊美國本土，所以美國絕不接受這種論調，對他來說，用第一島鏈卡住中國是成本最低且最有效益的方法
太平洋确实很大，但只要有中共，就容不下他人与他不一致。中国不也地大物博吗，中共容得下谁了？只要要意见不合，就连自己人都容不下。看看多少次你死我活的路线斗争就清楚了。不信，问一下中共容不容得下要求公开官员财产的人！
通商寛衣十里山路
新注册用户 (待解除)
因為中國打不過美國才會這樣說，又不見中共說南海很大容得下東南亞國家。
匪区凭啥跟美国平起平坐呢？
任何公司都可以以合伙创始人的形势拥有很多个老板
但是你匪在这个名为世界贸易体系的公司创立初期做了什么呢？
一个打工仔 还是人家美国老板看你要饿死的情况下给了你打工的机会
现在来说我们要跟老板平起平坐？
无论是太平洋还是什么国际体系都容得下任何国家 但是如果你进入该体系的目标不是为了遵守游戏规则 而是进去想改变游戏规则 那无论什么体系都容不下你 更何况你能有今天都是因为该体系在你最穷的时候让你进去发了大财
任何公司都可以以合伙创始人的形势拥有很多个老板
但是你匪在这个名为世界贸易体系的公司创立初期做了什么呢？
一个打工仔 还是人家美国老板看你要饿死的情况下给了你打工的机会
现在来说我们要跟老板平起平坐？
无论是太平洋还是什么国际体系都容得下任何国家 但是如果你进入该体系的目标不是为了遵守游戏规则 而是进去想改变游戏规则 那无论什么体系都容不下你 更何况你能有今天都是因为该体系在你最穷的时候让你进去发了大财
习包子连小熊维尼都容不下，你信他？话是好话，可要看说话的是谁，放土匪包子嘴里，就是忽悠美国人的，哈哈哈
一个连Winnie the Pooh都容不下的人
一个媒体连Winnie the Pooh都不敢叫，要在稿子里改名成噗噗熊的国家
他们说出来的任何话，都是忽悠傻逼的
一个连Winnie the Pooh都容不下的人
一个媒体连Winnie the Pooh都不敢叫，要在稿子里改名成噗噗熊的国家
他们说出来的任何话，都是忽悠傻逼的
这在美国人听来，就是想要半个太平洋的意思啊。
问题是太平洋可是美国的内海，这是赤裸裸的宣战行为！😂
问题是太平洋可是美国的内海，这是赤裸裸的宣战行为！😂
有一本書叫海權論。
中共為何大量在海軍上投資，想造成擁有話語權的既定事實，也是知道人類近代文明征服海洋時幾個國家崛起的真正原因。中共也就差這一步才算是真正的崛起。
但現在中共擁有一票大艦隊，但沒有辦法到處跑只能關在家門口。當然想要跨出這一步。
其實單靠美國一個國家其實現在也檔不住中共想擴張推翻美國海洋霸權地位，美國戰略轉移後也在極力拉攏印太區幾個海軍較強的國家圍堵中共。
近期讓日本玩起二戰後被封印的航艦，讓澳洲轉向投資核動力潛艦。就是要想辦法在未來別讓這個怪物衝出太平洋。
中共為何大量在海軍上投資，想造成擁有話語權的既定事實，也是知道人類近代文明征服海洋時幾個國家崛起的真正原因。中共也就差這一步才算是真正的崛起。
但現在中共擁有一票大艦隊，但沒有辦法到處跑只能關在家門口。當然想要跨出這一步。
其實單靠美國一個國家其實現在也檔不住中共想擴張推翻美國海洋霸權地位，美國戰略轉移後也在極力拉攏印太區幾個海軍較強的國家圍堵中共。
近期讓日本玩起二戰後被封印的航艦，讓澳洲轉向投資核動力潛艦。就是要想辦法在未來別讓這個怪物衝出太平洋。
_ _ 專注狩獵大陸公民的政權和一個公民國度說 "太平洋很大..." 凸顯出無恥下賤, 還侮辱公民的智商, 你的五粉毛是傻子沒錯但觀測基準還是要以人爲標準.
_ _ 在某些品行不良徒有公民身份的人看來可譯成 "好吧我們放棄了, 還是照舊一起使喚我們的奴隸吧." 我要提醒自由國度的公民, 不要重回老路那意味著工薪階層公民的貧困化, 也會侵蝕你們實際擁有的自由.
_ _ 在某些品行不良徒有公民身份的人看來可譯成 "好吧我們放棄了, 還是照舊一起使喚我們的奴隸吧." 我要提醒自由國度的公民, 不要重回老路那意味著工薪階層公民的貧困化, 也會侵蝕你們實際擁有的自由.
中国人的本性决定了中国人不可能和任何人任何国家平等相处，也容不下任何不同的声音与意愿，不是人上人就是人下人。吃的苦中苦，方为人上人。忍辱负重，韬光养晦，卧薪尝胆，就是为了有一天做人上人，从而翻身农奴把歌唱，把从前的贵族体面人踩在脚下。
所以，不要妄想和中国人讲平等。太平洋可以容得下任何国家，但不包括中国。
所以，不要妄想和中国人讲平等。太平洋可以容得下任何国家，但不包括中国。
中共這一邏輯反過來說才是正確的。地中海雖大，但是古往今來祗容得下一個做宗主的帝國。太平洋更大，不過將來幾百年恐怕還是祗能容得下一個帝國。
中共政權與自由世界，在長期上，是你死我活的關係。我們必須積極準備，將來才能見證一個光明的新時代。
中共政權與自由世界，在長期上，是你死我活的關係。我們必須積極準備，將來才能見證一個光明的新時代。
这是忽悠中国人，用敌我矛盾来PUA老百姓甘心被他们独裁
典型的没文化，不知天高地厚。紫薯紫薯紫薯
是很大，面積上的確容得下
但中美都不是沉在太平洋海底的，所以容不容得下不是問題
除非你中想把美國打沉並同歸於盡，不然太平洋容不容得下真不成問題
但中美都不是沉在太平洋海底的，所以容不容得下不是問題
除非你中想把美國打沉並同歸於盡，不然太平洋容不容得下真不成問題
宇宙再大，也容不得公然的不义。宇宙虽大，人心更大。美帝清醒的话，就应该痛下决心，刮骨疗毒，切除癌细胞，不要再做坐看匪徒强奸公义的不义看客。
在间战时期，日本大概有20%的太平洋，美国大概30%，大英和小弟加起来30%，法国10%，其他国家10%
现在太平洋9成都是美日澳新法英的势力范围，其他国家或者是小岛或者是沿海国，中国现在大概是太平洋的1%左右，拿下台湾也就2%。
太平洋之大，容的下间战的日本，但是容不下中国，因为中国只是太平洋沿海国家，而非海洋国家
而且即使是善于航海的国家，比如秘鲁或者智利这种，一样只是打鱼科考而已，谈不上海洋军事强
现在太平洋9成都是美日澳新法英的势力范围，其他国家或者是小岛或者是沿海国，中国现在大概是太平洋的1%左右，拿下台湾也就2%。
太平洋之大，容的下间战的日本，但是容不下中国，因为中国只是太平洋沿海国家，而非海洋国家
而且即使是善于航海的国家，比如秘鲁或者智利这种，一样只是打鱼科考而已，谈不上海洋军事强
怎么不说太平洋很大只能容得下中国，容不下美国？
