有人愿意来讨论下银河英雄传说里面帝国的体制吗？
最近看了一点姨学，满脑子想用姨学套银英写个严肃恶搞哈哈哈
按照姨学那套，回看银英，忽然想不明白，按田中设定，大贵族势力已经如此猖獗、为什么废物皇帝权威还是那么大？
另一方面，大贵族家族在军纪上（米达麦亚肃正军规事件）和内战中表现如此拉胯，必然不是一日之寒，以前的帝国是如何对战同盟还有来有回的？
以上都还不是重要问题，倒是莱因哈特掌权之后不搞分封，以后是想变成东方式的帝国吗？
实际上本人一直想不明白，按田中设定，旧帝国已经腐化到无以复加的程度了，历史上乱来的皇帝根本不少，怎么就没能早早分裂和在内乱的时候被同盟入关的？
田中号称写清明帝制vs腐败民主，但我怎么看怎么觉得同盟还是比帝国好多了：
1、人种，明显帝国搞过种族屠杀，恶劣遗传因子排除法和任人唯亲最多让非白人处于农奴-平民地位，而且按照“士兵不足”的设定，也该有非白人低级士兵才对。但是（至少动画里面表现出来是）帝国一个非白人都没有？纯粹以“全都偷渡去同盟了”是无法解释的吧……
2、虽然有忧国骑士团的存在，但是杰西卡跑到其他星球（应该类似于美联邦的州概念）依然可以正常生活且竞选议员
3、莱因哈特原本打算给新帝国用什么制度？如果不搞君主立宪，是东方帝国还是官僚国家？怎么看未来都很黯淡吧？
啊我刚刚忽然想起来了，莱因哈特应该是照着凯撒写的，堕落贵族对应共和国寡头，废物皇帝和还能勉强正常运转的官僚系统（比如缪肯贝尔加这种还算有能有忠的人）所构建的皇权势力大概是靠神化鲁道夫维持的。
那如果没有君主立宪的话，莱因哈特的未来恐怕真的不乐观，后续应该是按照罗马帝国发展……
ps：银英重制版动画已经出到第三季了，特效很不错！推荐
按照姨学那套，回看银英，忽然想不明白，按田中设定，大贵族势力已经如此猖獗、为什么废物皇帝权威还是那么大？
另一方面，大贵族家族在军纪上（米达麦亚肃正军规事件）和内战中表现如此拉胯，必然不是一日之寒，以前的帝国是如何对战同盟还有来有回的？
以上都还不是重要问题，倒是莱因哈特掌权之后不搞分封，以后是想变成东方式的帝国吗？
实际上本人一直想不明白，按田中设定，旧帝国已经腐化到无以复加的程度了，历史上乱来的皇帝根本不少，怎么就没能早早分裂和在内乱的时候被同盟入关的？
田中号称写清明帝制vs腐败民主，但我怎么看怎么觉得同盟还是比帝国好多了：
1、人种，明显帝国搞过种族屠杀，恶劣遗传因子排除法和任人唯亲最多让非白人处于农奴-平民地位，而且按照“士兵不足”的设定，也该有非白人低级士兵才对。但是（至少动画里面表现出来是）帝国一个非白人都没有？纯粹以“全都偷渡去同盟了”是无法解释的吧……
2、虽然有忧国骑士团的存在，但是杰西卡跑到其他星球（应该类似于美联邦的州概念）依然可以正常生活且竞选议员
3、莱因哈特原本打算给新帝国用什么制度？如果不搞君主立宪，是东方帝国还是官僚国家？怎么看未来都很黯淡吧？
啊我刚刚忽然想起来了，莱因哈特应该是照着凯撒写的，堕落贵族对应共和国寡头，废物皇帝和还能勉强正常运转的官僚系统（比如缪肯贝尔加这种还算有能有忠的人）所构建的皇权势力大概是靠神化鲁道夫维持的。
那如果没有君主立宪的话，莱因哈特的未来恐怕真的不乐观，后续应该是按照罗马帝国发展……
ps：银英重制版动画已经出到第三季了，特效很不错！推荐
萊茵哈魯特無論是對民衆還是貴族都感到絕望，認爲大部分人都是廢物，而無論是民主還是專制，選拔制度都被這些廢物控制，有能力有想法的人都被這些廢物整殘
所以萊茵哈魯特的想法是賢人選拔，由聖君選拔賢人，再由賢人繼續任命賢人，如果覺得聖君是廢物，那麽就將聖君打倒，重新選拔
這種模式理論上只要聖君是全能型聖君就可以從上至下去修正，如果聖君不及格，後者也能推翻前者
但是實際上則是完全行不通，因爲真正全能型人才是很稀缺的，能夠打仗不一定會政治，專精的人才是大多數，按照這種模式選拔，恐怕連100個人都選不出來，根本無法維繫
至於同盟和帝國兩邊打得有來有回的原因是因爲費沙作怪，費沙作爲第三勢力又或者說是粉紅經常説的“資本”，即利用人性的惡去煽動仇恨戰爭兩邊賺錢的大企業，費沙兩邊賣情報和軍火甚至暗殺，不斷平衡兩邊勢力，所以兩個腐敗大國打得有來有回
所以萊茵哈魯特的想法是賢人選拔，由聖君選拔賢人，再由賢人繼續任命賢人，如果覺得聖君是廢物，那麽就將聖君打倒，重新選拔
這種模式理論上只要聖君是全能型聖君就可以從上至下去修正，如果聖君不及格，後者也能推翻前者
但是實際上則是完全行不通，因爲真正全能型人才是很稀缺的，能夠打仗不一定會政治，專精的人才是大多數，按照這種模式選拔，恐怕連100個人都選不出來，根本無法維繫
至於同盟和帝國兩邊打得有來有回的原因是因爲費沙作怪，費沙作爲第三勢力又或者說是粉紅經常説的“資本”，即利用人性的惡去煽動仇恨戰爭兩邊賺錢的大企業，費沙兩邊賣情報和軍火甚至暗殺，不斷平衡兩邊勢力，所以兩個腐敗大國打得有來有回
帝國設定是封建帝國，在高登巴姆王朝推行極端的優生學，任用人是看出身，不是看能力是可為嚴重。
在第二次迪亞馬特會戰時，因為同盟軍阿修比提督創下的戰蹟。軍務省流淚的40分鐘，令帝國軍在40分鐘內死了60多名將級軍官。為此而建下伊謝爾倫要塞，讓戰線阻止在伊謝爾倫迴廊外，所以在戰爭未期前，帝國最少都能不敗。
而在羅嚴克拉姆王朝，也保留貴族制度，但是否還有封地則不肯定。但保留了巴拉特星域的自治權，讓同盟保留自治權。
單是萊因哈特結婚，也就皇后只是皇帝的伴侶，還是帝國的共同統治者，就吵了半天都未有結論。而希爾格爾在婚後避免發言的表現，多是希望避免生事，以免再吵起來。
在第二次迪亞馬特會戰時，因為同盟軍阿修比提督創下的戰蹟。軍務省流淚的40分鐘，令帝國軍在40分鐘內死了60多名將級軍官。為此而建下伊謝爾倫要塞，讓戰線阻止在伊謝爾倫迴廊外，所以在戰爭未期前，帝國最少都能不敗。
而在羅嚴克拉姆王朝，也保留貴族制度，但是否還有封地則不肯定。但保留了巴拉特星域的自治權，讓同盟保留自治權。
單是萊因哈特結婚，也就皇后只是皇帝的伴侶，還是帝國的共同統治者，就吵了半天都未有結論。而希爾格爾在婚後避免發言的表現，多是希望避免生事，以免再吵起來。
银英传其实表现的是作者对民主制度的不信任，或者说是没有信心。
因为都是东方文化的背景，所有咱们中国人特别能理解这种无力感。就好比品葱上的反贼，大部分都不看好大陆能够自发的实现民主革命一样。
西方的政治学和哲学圈子里面，其实也有这样的担忧，长年的和平生活会让和平年代成长起来的年轻人不在关心政治，更容易陷入政客的圈套从而被奴役——也就是民主制度无法长期维系。其实，看看俄乌战争前的欧洲，这种趋势是非常明显的，左派圣母大行其道（以默克尔为代表），对人类社会的威胁（中俄这种势力）视而不见，而政客一方面忽悠大众搞道德绑架，一面跟中俄这些国家苟合套取自己的经济利益。
在田中的思维里，人类天生是群体无意识的，俗称随大流。民主和专制也是会不断转换的，一旦民众失去了对权力的警觉，一旦民众在思维上偷懒将自己的选择和判断权力交给了野心家，专制就会复辟。这就是田中的根本观点。而这种懒惰，是人类的天性，几乎无法改变，这也就意味着民主制度终究不能长久。
看看现在的美国，也是白左盛行，大部分民众被互联网公司洗脑，川普的选举出现大规模的舞弊而无法被纠正，这些其实都是田中所警觉的东西。如果让奥巴马这类货色继续领导美国几十年，专制复辟也不是什么不可能的事情。
因为都是东方文化的背景，所有咱们中国人特别能理解这种无力感。就好比品葱上的反贼，大部分都不看好大陆能够自发的实现民主革命一样。
西方的政治学和哲学圈子里面，其实也有这样的担忧，长年的和平生活会让和平年代成长起来的年轻人不在关心政治，更容易陷入政客的圈套从而被奴役——也就是民主制度无法长期维系。其实，看看俄乌战争前的欧洲，这种趋势是非常明显的，左派圣母大行其道（以默克尔为代表），对人类社会的威胁（中俄这种势力）视而不见，而政客一方面忽悠大众搞道德绑架，一面跟中俄这些国家苟合套取自己的经济利益。
在田中的思维里，人类天生是群体无意识的，俗称随大流。民主和专制也是会不断转换的，一旦民众失去了对权力的警觉，一旦民众在思维上偷懒将自己的选择和判断权力交给了野心家，专制就会复辟。这就是田中的根本观点。而这种懒惰，是人类的天性，几乎无法改变，这也就意味着民主制度终究不能长久。
看看现在的美国，也是白左盛行，大部分民众被互联网公司洗脑，川普的选举出现大规模的舞弊而无法被纠正，这些其实都是田中所警觉的东西。如果让奥巴马这类货色继续领导美国几十年，专制复辟也不是什么不可能的事情。
每次听到“我们的征途是星辰大海”这句话，我心里就开始犯恶心。无论作者把莱因哈特写得多帅，我都会在心里脑修宪称帝的死包子，恨不得把男主立刻掐死
写不下去了。所以只能以莱因哈特病故，皇后摄政收场。
小说里面重军事轻政治，只详细描写了将军和幕僚，帝国的政治体制基本没写吧
小说里面重军事轻政治，只详细描写了将军和幕僚，帝国的政治体制基本没写吧
ラインハルト在上任皇帝死后，竟然能把改革推到那种程度本身就是一个bug，仿佛他能一夜之间把旧官僚系统剥离然后插个全是贤人的新系统。
而且田中的描写本身就是在展现独裁的好和民主的坏，甚至民主特有的人才利用率高导致科技发展快也没体现，船只科技也是帝国方看着厉害。
当然，因为杨，我还是挺喜欢这部作品的。特别是他那句台词「黙って見ていれば同罪だ。」。
而且田中的描写本身就是在展现独裁的好和民主的坏，甚至民主特有的人才利用率高导致科技发展快也没体现，船只科技也是帝国方看着厉害。
当然，因为杨，我还是挺喜欢这部作品的。特别是他那句台词「黙って見ていれば同罪だ。」。
情节精彩，世界观嘛就是典型芝士分子世界观
他批判民主不是出于传统啊，宪政啊，正义啊等等
而是非常地直接地表现出拒绝直面死亡风险失败，渴望开明君主保护的内心
他批判民主不是出于传统啊，宪政啊，正义啊等等
而是非常地直接地表现出拒绝直面死亡风险失败，渴望开明君主保护的内心
沒看過銀英，不過羅馬的話，其實很大程度可能是靠子宮征服地中海的。羅馬打的仗經常都是死傷慘重，靠尸體堆出來的，但他們能生，後來子宮破產了。羅馬皇帝後來也不如狗了，一年能有幾十個皇帝宣稱者，動不動就被暗殺了，皇位都能被拍賣。而且羅馬其實從共和國開始就被凱爾特人入關了，但他們還是堅挺到了五世紀，靠著無數的强人。其實可能羅馬也沒真的完蛋，是羅馬參議院任命日耳曼人為意大利國王，回歸了王政時代。當時那位日耳曼國王還願意向東方的羅馬（拜占庭）皇帝稱臣，拜占庭也從來都是自稱羅馬而不是拜占庭。所以，可能羅馬從來沒有真的滅亡過，只是變得太複雜了，大家就給他畫上了終點。
以前接触过，但没怎么看，民主制度人均贪污无能，然而现实是一个个勃列日涅夫们家天下收刮民脂民膏。
