中共为什么不污名化六四，而是选择黑不提白不提？
八九民运刚被镇压后，央视还播出来着，给定性为反革命暴乱，暴徒殴打解放军。为什么这个事越往后反而越不能提了，现在就连支持政府做法的言论也会被立刻删除，就为了不让人知道（这是不可能的，多少人都见证了，掩耳盗铃）
是什么原因促成了中共的这种态度转变？始终坚称是“境外势力策动的黑暴”不好嘛？，每年6月4日气氛都格外诡异肃杀，付出多少维稳经费，从成本上也没有造个谣直接课本洗脑来的划算啊
是什么原因促成了中共的这种态度转变？始终坚称是“境外势力策动的黑暴”不好嘛？，每年6月4日气氛都格外诡异肃杀，付出多少维稳经费，从成本上也没有造个谣直接课本洗脑来的划算啊
中共有没有污名化六四？
肯定的。目前在百度搜索“六四”或者“政治风波”，并不是什么都搜不到。而是在官方网站里有提到1989年政治风波，并简单说“极少数人受到蛊惑借胡耀邦丧礼妄图推翻中共统治，解放军平息了暴乱。当然，不会告诉你杀了多少人。
了解六四的粉红对政府的辩解
“六四当中有很多解放军被打死，解放军被迫开枪”
真实情况：六四当中确实有解放军被打死，但解放军被打死出现在四号以后，实际上清场是从3号晚上开始的。因此是民众开枪后被迫反抗，打死几个解放军或烧掉军车再正常不过。
“当时情况很乱，政府被迫清场”
此种辩解在三十年后的香港反送中同样常见，因为粉红只看到了学生是如何激进、香港“暴徒”是如何冲击社会，但忽略了这些运动有一个连贯性，即运动发起初期没有人乱来。八九命运初期，赵紫阳的指示是“除打砸抢烧冲要依法惩处外，其余要采取和平面对和谈判方式”，结果邓小平等人在27号将整个学生运动定型为“动乱”，才激起了更大规模反抗。同样，香港最初的和平示威帮救护车开道等，未能让港府有任何谈判意愿，这才造成了勇武派升级运动。
所以，必须看到“运动是因为高层不作为上升才导致了暴徒出现”而不是“暴徒打砸抢政府被迫清场”。
为什么中共不在历史书上介绍六四、污名化而要采取完全封锁的方式？
六四的教训让中共胆寒，寄希望于人民完全遗忘而不允许有任何翻案的萌芽。因此但凡可能翻案都必须扼杀在萌芽阶段，禁止民众讨论，因为一旦开放讨论，就有明白人士说出真相。目前六四这一代大多仍在世，仍有一定的影响力。
这个道理和中共为啥花大价钱维系防火墙一样，尽管有很多越翻墙越爱国的大批存在，但是总有少数会被反洗脑并最终带动觉醒。所以中共始终不敢关闭防火墙。
另外，不管怎样洗白，六四在木樨地和天安门发生大规模坦克碾人和自动步枪扫射清场的真相，只要不是完全被洗脑的深红，都很难去辩解。
肯定的。目前在百度搜索“六四”或者“政治风波”，并不是什么都搜不到。而是在官方网站里有提到1989年政治风波，并简单说“极少数人受到蛊惑借胡耀邦丧礼妄图推翻中共统治，解放军平息了暴乱。当然，不会告诉你杀了多少人。
了解六四的粉红对政府的辩解
“六四当中有很多解放军被打死，解放军被迫开枪”
真实情况：六四当中确实有解放军被打死，但解放军被打死出现在四号以后，实际上清场是从3号晚上开始的。因此是民众开枪后被迫反抗，打死几个解放军或烧掉军车再正常不过。
“当时情况很乱，政府被迫清场”
此种辩解在三十年后的香港反送中同样常见，因为粉红只看到了学生是如何激进、香港“暴徒”是如何冲击社会，但忽略了这些运动有一个连贯性，即运动发起初期没有人乱来。八九命运初期，赵紫阳的指示是“除打砸抢烧冲要依法惩处外，其余要采取和平面对和谈判方式”，结果邓小平等人在27号将整个学生运动定型为“动乱”，才激起了更大规模反抗。同样，香港最初的和平示威帮救护车开道等，未能让港府有任何谈判意愿，这才造成了勇武派升级运动。
所以，必须看到“运动是因为高层不作为上升才导致了暴徒出现”而不是“暴徒打砸抢政府被迫清场”。
为什么中共不在历史书上介绍六四、污名化而要采取完全封锁的方式？
六四的教训让中共胆寒，寄希望于人民完全遗忘而不允许有任何翻案的萌芽。因此但凡可能翻案都必须扼杀在萌芽阶段，禁止民众讨论，因为一旦开放讨论，就有明白人士说出真相。目前六四这一代大多仍在世，仍有一定的影响力。
这个道理和中共为啥花大价钱维系防火墙一样，尽管有很多越翻墙越爱国的大批存在，但是总有少数会被反洗脑并最终带动觉醒。所以中共始终不敢关闭防火墙。
另外，不管怎样洗白，六四在木樨地和天安门发生大规模坦克碾人和自动步枪扫射清场的真相，只要不是完全被洗脑的深红，都很难去辩解。
六四事件使中共的政权彻底失去了合法性。
中共抹黑篡改这段历史，结果只会使自己表现得更加恶毒与卑鄙。
正如历史学家 B﹒R﹒南达所说：
“事实上，非暴力不合作，并不是为了达到特定的目标，也不是为了摧毁对手，
而是为了进行一种最终能够带来新生活的力量；
在这一战略中，它可能会输掉所有的战役，但仍然以赢得战争。”
说明这一点的著名案例发生在甘地领导的食盐运动中。
这一运动旨在打破殖民地政府对食盐的垄断。
政府垄断食盐，给贫穷的印度人，带来了沉重的负担，也成为英国对印度进行殖民统治的缩影。
1930 年 5 月 21 日，约 2000 人前往丹萨那盐厂，要“非法”取得海滩上的盐。
一拨又一拨严守纪律、手无寸铁的志愿者 25 人一批走进工厂大门，
然后被军警打倒在地，这些人甚至都不举起胳膊来保护自己。
那一天结束的时候，有 320 名志愿者受伤，2 人被殴打致死。
印度志愿者的牺牲，在实现短期目标方面“不管用”：盐厂没有解放，盐税没有取消。
也就是说，战役输掉了。
当殖民当局诉诸武力的时候，抗议者不是用仇恨，而是用勇气和忍耐进行抵抗，政权就失去了合法性。
印度人民最终赢得自由，只是时间问题。
中共抹黑篡改这段历史，结果只会使自己表现得更加恶毒与卑鄙。
正如历史学家 B﹒R﹒南达所说：
“事实上，非暴力不合作，并不是为了达到特定的目标，也不是为了摧毁对手，
而是为了进行一种最终能够带来新生活的力量；
在这一战略中，它可能会输掉所有的战役，但仍然以赢得战争。”
说明这一点的著名案例发生在甘地领导的食盐运动中。
这一运动旨在打破殖民地政府对食盐的垄断。
政府垄断食盐，给贫穷的印度人，带来了沉重的负担，也成为英国对印度进行殖民统治的缩影。
1930 年 5 月 21 日，约 2000 人前往丹萨那盐厂，要“非法”取得海滩上的盐。
一拨又一拨严守纪律、手无寸铁的志愿者 25 人一批走进工厂大门，
然后被军警打倒在地，这些人甚至都不举起胳膊来保护自己。
那一天结束的时候，有 320 名志愿者受伤，2 人被殴打致死。
印度志愿者的牺牲，在实现短期目标方面“不管用”：盐厂没有解放，盐税没有取消。
也就是说，战役输掉了。
当殖民当局诉诸武力的时候，抗议者不是用仇恨，而是用勇气和忍耐进行抵抗，政权就失去了合法性。
印度人民最终赢得自由，只是时间问题。
邓小平时代自然是不忌讳这个的，因为邓是从战争年代死人堆里活下来的，镇反、土改、反右、严打、六四，杀个几十万人从不遮遮掩掩，巴不得杀人立威，扬名立万
但从江泽民时代开始，定位要从革命党向执政党方面转变，不然无法与国际社会交往，此事自然不能摆上台面
更重要的是，江泽民以及六四直接责任人李鹏，甚至八大元老的后人都不愿意为六四背锅，这也是极力掩盖的一大动机
中共是靠五四学生运动起家的，学生运动在很多中国人心目中那就是政治正确，爱国运动。镇压六四使得中共国际形象大为受损，所以后面有邓小平厚着老脸去南巡，试图用经济增长来作为政权合法性来源
稍有常识的小粉红都知道六四是中共杀人保权，中共更害怕人民有样学样，所以对任何街头运动、群体性事件都用强力维稳手段予以镇压，他们害怕的是这些事件演变为颜色革命。
捷克作家米兰· 昆德拉曾经将反抗共产主义的斗争形容为"记忆对抗遗忘的斗争"。 共产党政权不仅夺走了受难者的生命，他们还企图盗窃他们的人性，抹杀他们的记忆
但从江泽民时代开始，定位要从革命党向执政党方面转变，不然无法与国际社会交往，此事自然不能摆上台面
更重要的是，江泽民以及六四直接责任人李鹏，甚至八大元老的后人都不愿意为六四背锅，这也是极力掩盖的一大动机
中共是靠五四学生运动起家的，学生运动在很多中国人心目中那就是政治正确，爱国运动。镇压六四使得中共国际形象大为受损，所以后面有邓小平厚着老脸去南巡，试图用经济增长来作为政权合法性来源
稍有常识的小粉红都知道六四是中共杀人保权，中共更害怕人民有样学样，所以对任何街头运动、群体性事件都用强力维稳手段予以镇压，他们害怕的是这些事件演变为颜色革命。
捷克作家米兰· 昆德拉曾经将反抗共产主义的斗争形容为"记忆对抗遗忘的斗争"。 共产党政权不仅夺走了受难者的生命，他们还企图盗窃他们的人性，抹杀他们的记忆
因为邓矮子没动作，土共所有后续政策都是萧规曹随邓矮子，没有能力改动
邓矮子知道自己干的是不得已的坏事，做贼心虚，又不能说是政府的责任，也不能说是学生活该，就采取消声处理，不然没必要浪费安保，你一改动，认为是暴乱，那等于强化邓矮子的罪恶，和邓矮子站在一起，邓矮子自己和家人未必领情，认为是政府的错，那就更不行了，会站到土共的对立面
当时是一门心思发展经济，没空管这个，几十年过去，网络开始讨论，就不得不面对这个问题，雪球越滚越大，越抹越黑，土共保本，还是那样处理，表面看好像物理消声，但这就跟达赖一样，从长远看必须面对解决，不然永远做贼心虚，要么杀得好，要么杀得坏，甚至哪怕是杀的坏也不得已，可以讨论，公示评判，不然土共只会站在舆论的下坡
如果后续邓矮子正面承担责任（实际上它背地里已经承担了），说自己杀得好，是暴乱，那后面的人就会把责任斩钉截铁，就不会不提，维持邓矮子原判
法轮功也是，胡习没能力改动蛤蟆的政策，体制僵化，邓矮子才不怕别人讨论这个，人家巴不得全天下知道他手刃学生
邓矮子知道自己干的是不得已的坏事，做贼心虚，又不能说是政府的责任，也不能说是学生活该，就采取消声处理，不然没必要浪费安保，你一改动，认为是暴乱，那等于强化邓矮子的罪恶，和邓矮子站在一起，邓矮子自己和家人未必领情，认为是政府的错，那就更不行了，会站到土共的对立面
当时是一门心思发展经济，没空管这个，几十年过去，网络开始讨论，就不得不面对这个问题，雪球越滚越大，越抹越黑，土共保本，还是那样处理，表面看好像物理消声，但这就跟达赖一样，从长远看必须面对解决，不然永远做贼心虚，要么杀得好，要么杀得坏，甚至哪怕是杀的坏也不得已，可以讨论，公示评判，不然土共只会站在舆论的下坡
如果后续邓矮子正面承担责任（实际上它背地里已经承担了），说自己杀得好，是暴乱，那后面的人就会把责任斩钉截铁，就不会不提，维持邓矮子原判
法轮功也是，胡习没能力改动蛤蟆的政策，体制僵化，邓矮子才不怕别人讨论这个，人家巴不得全天下知道他手刃学生
因為不管再怎麼樣
軍隊槍殺手無吋鐵的大學生都很難洗
甚至越洗越黑
所以還是不要讓大家知道有這回事比較好
軍隊槍殺手無吋鐵的大學生都很難洗
甚至越洗越黑
所以還是不要讓大家知道有這回事比較好
因为64这件事已经到了罄竹难书的地步，你怎么洗都洗不好
你杀了个人，有两个选择，一是污蔑别人杀的，声言证据凿凿，二是把尸体弄到荒郊埋了，谁也不告诉，你会选择哪一个？
这是最简单的市场营销概念，你不知道存在的东西是最安全的，还有处理的必要吗？
至于那些知道的人，随着时间的推移，比例远比不知道的人小。33年后的今天，中间的成本就更显而易见了。
这问题问得维稳从业者要笑掉大牙了。应付这样的客户，活又轻松，又不会干砸，还算业绩。
至于那些知道的人，随着时间的推移，比例远比不知道的人小。33年后的今天，中间的成本就更显而易见了。
这问题问得维稳从业者要笑掉大牙了。应付这样的客户，活又轻松，又不会干砸，还算业绩。
不然怎麼能叫「政治敏感」呢？很多人誤以為政治敏感是能吹不能黑或者能黑不能吹，那是徹頭徹尾的誤解，那種叫「政治正確」不叫「政治敏感」。所謂的政治敏感指的就是不能提。
我觉得这是个成本问题。中共宣传的策略就是经济高效。比如五毛言论要么是些廉价口号（“民主能当饭吃吗”，“坚持社会主义取得了改开三十年的经济成就”），要么只提出问题不提供解释。像国师那种有成本的建构，只是低成本外宣的辅助。五毛的思路就是解构言论付出的精力必然高于提出口号，尤其是自由派还很喜欢以“启蒙”为目的，成本差的太多了。
而关于六四，我党洗白也有自己的一套逻辑，但把这套逻辑嵌入人脑的成本高于复读“六四天安门屠杀学生”。所以这套逻辑的目标受众只是自认聪明的深度粉红，比如国师们和赛雷的观众。对一般中国人来说，一刀切比强制洗脑廉价。
而关于六四，我党洗白也有自己的一套逻辑，但把这套逻辑嵌入人脑的成本高于复读“六四天安门屠杀学生”。所以这套逻辑的目标受众只是自认聪明的深度粉红，比如国师们和赛雷的观众。对一般中国人来说，一刀切比强制洗脑廉价。
就算殴打解放军，解放军也不能出动坦克。人民群众是解放军的衣食父母，你见过老子打儿子，儿子敢还手的吗
中共为什么不污名化六四，而是选择黑不提白不提？
1.中共有污名化六四。
2.这也是最重要的原因。因为中共就是靠学生运动起家的。
中共污名化学生运动等于打他自己嘴巴子。
他越是污名化学生运动，大家就越会质疑当年中共那些运动。
1.中共有污名化六四。
2.这也是最重要的原因。因为中共就是靠学生运动起家的。
中共污名化学生运动等于打他自己嘴巴子。
他越是污名化学生运动，大家就越会质疑当年中共那些运动。
中国共产党一面宣传五四运动，批判北洋政府。一面在面对同样的事情的时候表现的却远不如北洋，他又怎么好意思提？
64说到底是学运
还有，很多人总以为中共是洗脑把人价值观洗颠倒，实际不是，中共是不想让你知道这件事，是让老百姓成为什么都不知道的小白。
中共不需要那些维护中共镇压64的人，而是根本不知道有这件事的
64说到底是学运
还有，很多人总以为中共是洗脑把人价值观洗颠倒，实际不是，中共是不想让你知道这件事，是让老百姓成为什么都不知道的小白。
中共不需要那些维护中共镇压64的人，而是根本不知道有这件事的
智能手機和互聯個發達後，造謠成本太高，最簡單方法就是記憶刪除
事实证明，这种黑不提白不提的策略很有效，国内90后00后，甚至从80后就开始，几乎对64一无所知。
缺点就是出国后看到相关的信息，会非常震惊，甚至可能直接就变身反贼了。
缺点就是出国后看到相关的信息，会非常震惊，甚至可能直接就变身反贼了。
怎么没有污名化六四。那些挂了的士兵叫共和国卫士，明明是屠杀队的刽子手。
污名化的结果就和雍正的大义觉灭录一样，一开始有些效果，但时间一长，污名化本身就会在污名化过程中无意间透露出与楚门世界不和的背景信息，从而渐渐让整个楚门世界都站不住脚。
乾隆最终还是杀掉了吕留良禁了大义觉灭录，匪帮尽管一开始努力污名化六四，最终却还是不得不把六四列为禁区。因为不管目的如何，辩驳的过程本身就因为双方不断列举的证据对说谎与理亏者不利。
乾隆最终还是杀掉了吕留良禁了大义觉灭录，匪帮尽管一开始努力污名化六四，最终却还是不得不把六四列为禁区。因为不管目的如何，辩驳的过程本身就因为双方不断列举的证据对说谎与理亏者不利。
这说明中共还要点脸，知道那是不对的，不能提，小粉红比他们主子还疯狂，认为杀得好
已隐藏
听过“国王的驴耳朵”这个寓言吗？ 不是你夸就能完事的，谁敢提就杀谁