為什麼習下就一定是李上？
我發現似乎很多人支持習下李上，我很不解。習包子到底下不下這個問題很難說，雙方都有一定道理，我也沒辦法去預測未來，但是接班人是沒有定論的，所以為什麼說他下來就一定是李上呢？團派江派還有這麼多人在為什麼偏偏是李上呢？難道沒有別的合適人選了？李本身就已經是總理，做滿兩屆準備走人的，以往也沒有總理接任一把手的先例，他年初的時候還說今年是他任期內最後一年要帶領國務院團隊站好最後一班崗被認為是諷刺包子連任，他再上去接包子的位那不是打自己臉？李對習完全處於弱勢，被習的各種小組架空，自己沒權沒勢，地攤經濟沒幾天就被收拾得乾乾淨淨，只能過過嘴癮來打包子的臉（還算他有點膽），實際行動上完全鬥不過包子，他上台能服眾嗎？對於聽床師們所謂的李的曝光度近期大幅增長，我只能理解成是反包派削弱包子地位，畢竟李怎麼說也還是二把手，你不報導一把手就算了難道連二把手也不報導嗎？那新聞聯播還播什麼？放一整集韭菜們的幸福生活？反正李上這一點我是看不出來的，個人就是覺得太不切實際了，這可比包子下台的機率還要小得多得多了，就是不知道為什麼這麼多人信
我反而觉得大部分支持“习下李上”的人关心的重点根本不是谁上，就是单纯希望“习下”，好让老百姓喘口气，
李一定不会上的，你们现在把成破烂一样的国家丢给我，让我当最后的背锅人，李又不傻，看看李最近做的事情，就是在临退休的时候，说一点成熟的话，给大众的意思就是“我和习不是一伙的”，李现在就等着退休，然后不会上历史千古名人榜。
因為如果紅派、團派、江派不魚死網破掀桌子的話，二十一大開始會恢復在江胡時代行之有效的「隔代指定，輪流坐莊，一次10年」的慣例，由胡錦濤指定的胡春華接班，而為了保證胡春華接班，由李克強過渡一屆相對穩定些，李本身也是團派，人望和口碑都不錯，他坐鎮也能保證二十一大時交接班順利，胡春華也能在常委、副主席位置上練練手，為順利接班做好準備
我是弄不懂你们这些人这么在乎有没有先例干什么，习近平修宪终身有先例吗？共党中国短短80年历史，有几次是有先例的
趙紫陽當了7年總理後接胡耀邦任總書記算不算是先例
李克强看起来像胡锦涛温家宝之类的弱主，激发了民小和部分新反贼对那个时代的美好回忆，明君梦病犯了。这属于是一种精神寄托。
没人说过习下就一定是李上，只是解释了一件事：如果二十大习下，并不会造成共产党无人接班的局面，共产党依然能正常运转。
至于为什么是李上，是因为李是几个可以接班习近平的人选中，相对最后资格，最能服众的一位（符合年龄条件，有中央工作经历，是常委，曾被党和国家当成接班人培养），并不代表他是最终人选
至于为什么是李上，是因为李是几个可以接班习近平的人选中，相对最后资格，最能服众的一位（符合年龄条件，有中央工作经历，是常委，曾被党和国家当成接班人培养），并不代表他是最终人选
李是和习一起入常的，资历无人可比，还比习年轻两岁，当年18大江蛤蟆不掺和，李现在两届总书记都快退休了，胡春华都快接任总书记了，这种政治敏感度都没有？
快进到习典狱长退休后各路反贼惊讶的发现上台的是陈全国等一众阴间人物
可能是一般情況下，一個國家最高領導人非正常突然下台，為應對這種突發情況，緩和政局，保全系統運轉，政府習慣於順位給國家二把手臨時救急，只不過是個過渡。
20大之前中共没有指定培养下一代接班人，所以除了总理，没有人能够基本接手盘子
我也说了，习当时给出的理由是确保三位一体，而不是终身制。
所以其实就是利用了现行制度的漏洞搞暗渡陈仓而已
所以其实就是利用了现行制度的漏洞搞暗渡陈仓而已
土共這種制度，充滿了黑箱操作的偶然性。他就是幹到老死，或者明天就下臺都不奇怪啊。