中國普通民眾的民主素養怎麼樣？精英階層的民主素養又怎樣呢？
似乎中國的普通民眾大部分沒有什麼民主素養，還停留在期待明君的層級上，是這樣嗎？
不止中國境內的普通民眾，甚至連許多身處自由世界的華人也並無民主意識，比如層出不窮的「戰狼」「小粉紅」。
而「精英階層」對於民主的理解似乎也並未比普通民眾好多少，比如頗受推崇的身處美國的劉仲敬就提出「菜人」「核平」等反人類理論，並主張建立一個「大屬民國」軍政府。
你認為中國人的民主素養如何呢？
不止中國境內的普通民眾，甚至連許多身處自由世界的華人也並無民主意識，比如層出不窮的「戰狼」「小粉紅」。
而「精英階層」對於民主的理解似乎也並未比普通民眾好多少，比如頗受推崇的身處美國的劉仲敬就提出「菜人」「核平」等反人類理論，並主張建立一個「大屬民國」軍政府。
你認為中國人的民主素養如何呢？
貌似你對“精英階層”有很大的誤解。
精英階層能夠成爲精英階層并不是因爲精英階層有更多的錢和物質，精英階層能夠成爲精英階層是因爲精英階層擁有更多的知識，精英階層不是靠物質成爲精英階層，而是靠創造物質的能力成爲精英階層。一個人很多錢也只不過很多錢，如果用光了或者意外，他就會一無所有。但是一個人擁有賺錢能力，那麽他的錢就用不光了。
精英階層是真正意義上的統治階層，統治階層真的不懂民主？如果統治階層真的不懂民主就不會玩的這麽溜。真正不懂的是被精英階層所支配的下面這些白手套和那些自以爲有點物質但是不懂文化的猴子和那樣以爲這些擁有大把鈔票的猴子很了不起的人。
雜魚就是雜魚，無論潤不潤都是雜魚，雜魚和所在的地區是無關的。雜魚是因應環境變化而變化，雜魚沒有創造環境的能力。好的環境是一條好的雜魚，壞的環境是一條壞的雜魚。
精英能夠是精英，那是因爲精英擁有創造環境的能力。能夠創造環境的人無論任何環境都是上位者。
順便，阿姨說核平中國并不是阿姨心裏想著核平中國，就跟很多洋人愛黨一樣，別人是嘴上愛黨，心裏自個兒明白。反而只聽一面之詞沒有判斷能力的人才更有問題。
很多時候素質差的體現在於素質差的人不知道自己的素質是怎麽樣。
精英階層能夠成爲精英階層并不是因爲精英階層有更多的錢和物質，精英階層能夠成爲精英階層是因爲精英階層擁有更多的知識，精英階層不是靠物質成爲精英階層，而是靠創造物質的能力成爲精英階層。一個人很多錢也只不過很多錢，如果用光了或者意外，他就會一無所有。但是一個人擁有賺錢能力，那麽他的錢就用不光了。
精英階層是真正意義上的統治階層，統治階層真的不懂民主？如果統治階層真的不懂民主就不會玩的這麽溜。真正不懂的是被精英階層所支配的下面這些白手套和那些自以爲有點物質但是不懂文化的猴子和那樣以爲這些擁有大把鈔票的猴子很了不起的人。
雜魚就是雜魚，無論潤不潤都是雜魚，雜魚和所在的地區是無關的。雜魚是因應環境變化而變化，雜魚沒有創造環境的能力。好的環境是一條好的雜魚，壞的環境是一條壞的雜魚。
精英能夠是精英，那是因爲精英擁有創造環境的能力。能夠創造環境的人無論任何環境都是上位者。
順便，阿姨說核平中國并不是阿姨心裏想著核平中國，就跟很多洋人愛黨一樣，別人是嘴上愛黨，心裏自個兒明白。反而只聽一面之詞沒有判斷能力的人才更有問題。
很多時候素質差的體現在於素質差的人不知道自己的素質是怎麽樣。
民主素养这东西没法泛泛而论也没法量化定义，要说是素质，其实有时候民主素养和人民素质没什么关系。比如你看日本人素质够高了吧，但感觉日本文化界对民主的思考就很不够，比不上欧洲人上千年的哲学积累。中国人素质低其实和能不能民主没太大关系，很多国家民主化的时候人民素质也不高。
其实政治说白了还是钱和暴力的问题，谁给你发钱，谁有枪杆子，你就支持谁，不管哪个国家都是这样。有些国家能实行民主制度和公平正义没有什么关系，纯粹是各种国王贵族资本家斗争妥协分配利益扯皮出来的，大家谁都不能说服谁，只好搞个制度互相妥协，而这个过程中底层百姓因为是要被拉拢，是能得到一些好处的，其实也就是搭顺风车。
你要说是精英阶层有民主意识那其实也没什么意义，我看法国革命的时候那些精英阶层的东西，真是说得比唱得更好听，什么三权分立等等，但实际结果一言难尽，还捧出了拿破仑这个大独裁者。托克维尔还吐槽这些人，说他们根本不了解他们谈论的东西，只是在发泄对波旁王室的不满。（话说当年的波旁王室跟你国这会差不多，各种审查逮捕异见者/宗教迫害/加速/煽动底层民粹/试图武统欧陆等等等等，都不是新鲜事甚至不是苏联人发明的……所以你国那堆共产小将也有不少认法国人当祖宗的，扯远了）比如伏尔泰就很推崇中国的制度，但实际上只不过是一种幻想的制度。其实启蒙运动那堆人挺一言难尽的，根本不活在政治实践中只是活在幻想里。参与过实际政治的比如弗朗索瓦·基佐和托克维尔就是英美的推崇者。所以“民主素质”也不是空谈出来的，而是现实中的人参与各种政治实践讨论社会问题才培养出来的。
扯远了，反正民主这玩意真的和民主素质也没啥关系，前提还是得出现另外一股势力和中共离心离德并且掌控足够的社会资源，但目前看来是没有这样的力量。或者就寄希望于中共哪天真的加速到自己崩盘吧。
其实政治说白了还是钱和暴力的问题，谁给你发钱，谁有枪杆子，你就支持谁，不管哪个国家都是这样。有些国家能实行民主制度和公平正义没有什么关系，纯粹是各种国王贵族资本家斗争妥协分配利益扯皮出来的，大家谁都不能说服谁，只好搞个制度互相妥协，而这个过程中底层百姓因为是要被拉拢，是能得到一些好处的，其实也就是搭顺风车。
你要说是精英阶层有民主意识那其实也没什么意义，我看法国革命的时候那些精英阶层的东西，真是说得比唱得更好听，什么三权分立等等，但实际结果一言难尽，还捧出了拿破仑这个大独裁者。托克维尔还吐槽这些人，说他们根本不了解他们谈论的东西，只是在发泄对波旁王室的不满。（话说当年的波旁王室跟你国这会差不多，各种审查逮捕异见者/宗教迫害/加速/煽动底层民粹/试图武统欧陆等等等等，都不是新鲜事甚至不是苏联人发明的……所以你国那堆共产小将也有不少认法国人当祖宗的，扯远了）比如伏尔泰就很推崇中国的制度，但实际上只不过是一种幻想的制度。其实启蒙运动那堆人挺一言难尽的，根本不活在政治实践中只是活在幻想里。参与过实际政治的比如弗朗索瓦·基佐和托克维尔就是英美的推崇者。所以“民主素质”也不是空谈出来的，而是现实中的人参与各种政治实践讨论社会问题才培养出来的。
扯远了，反正民主这玩意真的和民主素质也没啥关系，前提还是得出现另外一股势力和中共离心离德并且掌控足够的社会资源，但目前看来是没有这样的力量。或者就寄希望于中共哪天真的加速到自己崩盘吧。
@我不是机器 只針對你這一句反駁
为什么中国人不能和台湾人一起民主决定台湾要不要独立？
很簡單，四個字概括，"住民自決"
你一個不在台灣這個地方生活的外人，憑甚麼決定台灣的未來？管太寬？
为什么中国人不能和台湾人一起民主决定台湾要不要独立？
很簡單，四個字概括，"住民自決"
你一個不在台灣這個地方生活的外人，憑甚麼決定台灣的未來？管太寬？
我是中国人，最了解中国人。
他们对人权的理解停留在315维权找商家赔偿，还有我不干坏事就安全、政府罚你一定是你做了坏事这种层次，而不是“我要怎么保障我不犯事政府想找我麻烦也不行”。
其实中国人超会呛声、讲话粗鄙低俗无礼，咄咄逼人，你看网络商店京东淘宝有各种直白评价，还有各种网络直播，主持人若说错什么，观众骂声不断，但对于政府的所作所为，他们乖得像绵羊，忍气吞声，逆来顺受。说白了，大部分中国人都是欺善怕恶 。
他们对人权的理解停留在315维权找商家赔偿，还有我不干坏事就安全、政府罚你一定是你做了坏事这种层次，而不是“我要怎么保障我不犯事政府想找我麻烦也不行”。
其实中国人超会呛声、讲话粗鄙低俗无礼，咄咄逼人，你看网络商店京东淘宝有各种直白评价，还有各种网络直播，主持人若说错什么，观众骂声不断，但对于政府的所作所为，他们乖得像绵羊，忍气吞声，逆来顺受。说白了，大部分中国人都是欺善怕恶 。
中国人没有民主素养。没有外力的话，中国永远不会民主化。事实上，移民一代也不会有什么真正的民主思想，最好不要参与政治，观察就好。
...上次还没有说够吗，又开个贴来说这事。整个汉民族文化就没有民主基因，是低于台湾各民族的劣等民族，没有台湾各民族有智慧，满意了？
刘仲敬更懂中国人。中国人注定是不会有民主的，非洲人都能比你享有更多的政治自由，没有中国才可能有民主。民主不是善，民主也不是万能的，民主只是一个手段，不是目的。要不然为什么你不愿意接受全球民主？为什么中国人不能和台湾人一起民主决定台湾要不要独立？因为自由本质上就是反民主的。