“热搜”是否也是舆论忽悠的一部分？
从微博到百度，各个平台基本上有个热搜栏，官方把想引导的东西放在明显点的地方以吸引人们点击，然后雪球越滚越大，也许也更好解释了手机不普及的年代民粹，粉红没有如此兴盛？
“熱搜”是不是忽悠，這點要看對象。
對象是明白人，那麽熱搜和最高讚一樣提供一個數據；對象是糊塗的，那麽熱搜就是大忽悠。
中共愚民同時又控制平臺，中國的熱搜完全是個大忽悠。有多少人能説出熱搜的作用？
人類行爲只要不斷變換形式，内在并沒有多大變化，古代雖然沒有熱搜，但是也有類似的東西。
熱搜和通過點贊、改變排序、置頂、最多問數、熱點、最多關注都是同類。甚至有人提出要求用戶有權力修改自己瀏覽的網頁界面以防止網頁忽悠，結果和網站廣告展開火拼。不過相關論述也有說，大部分人都是容易受影響的普通人，任何廣告等操縱都會對其產生影響，要求社會關注。也有人說，他們對網頁不滿意的話，他們可以不使用，他們不應該去修改網頁。又有人說，大平臺已經占據了足夠的人數，已經成爲了人們的生活習慣，用大學上空沒加蓋的説法，明顯是大忽悠。這方面對綫對得可兇了。
沒有獨立思考和言論自由，啥都是大忽悠。
對象是明白人，那麽熱搜和最高讚一樣提供一個數據；對象是糊塗的，那麽熱搜就是大忽悠。
中共愚民同時又控制平臺，中國的熱搜完全是個大忽悠。有多少人能説出熱搜的作用？
人類行爲只要不斷變換形式，内在并沒有多大變化，古代雖然沒有熱搜，但是也有類似的東西。
熱搜和通過點贊、改變排序、置頂、最多問數、熱點、最多關注都是同類。甚至有人提出要求用戶有權力修改自己瀏覽的網頁界面以防止網頁忽悠，結果和網站廣告展開火拼。不過相關論述也有說，大部分人都是容易受影響的普通人，任何廣告等操縱都會對其產生影響，要求社會關注。也有人說，他們對網頁不滿意的話，他們可以不使用，他們不應該去修改網頁。又有人說，大平臺已經占據了足夠的人數，已經成爲了人們的生活習慣，用大學上空沒加蓋的説法，明顯是大忽悠。這方面對綫對得可兇了。
沒有獨立思考和言論自由，啥都是大忽悠。
从长远角度来讲，义和团的兴起对大清的灭亡来说，是件好事
