美国公民张纯如为什么要在中日蜜月期写书曝光日军在南京的暴行?

她寫一本書都能自己抑鬱到自殺，可見這她根本就不是一個旁觀記錄者，肯定在書裏添加了很多個人情感。
這人就是一個腦殘粉紅，只不過當時沒有“粉紅”這個詞。
南京大屠殺，國民政府也有不作爲，她提了麽？
比南京大屠殺慘烈數倍和十數倍的大屠殺，遠的不敢説，自中國近代史以來多的是，她提了麽？
南京大屠殺給人的歷史教訓，她提了？她純粹把這個事當成她自己的情感宣泄了。

她見日本人就懟的行爲，跟前一陣子加拿大留學生要求日本人就南京大屠殺道歉有什麽本質區別？只不過前者有點墨水出了本書，後者只會瞎嚷嚷一個字寫不出來而已了。

本來想讀她的書一下，後來看她這人如此感情話、歇斯底裏化，我很冷靜，專門上網找了幾個書評看看。看完書評后，算了我還是別浪費時間讀她的書了，畢竟我們毛主席周總理都感謝過日本人的入侵了，她算個毬

首先要理清一件事，
A.作者发自内心因南京大屠杀而痛恨日本，为此收集材料出书
B.作者本人和书得到巨大关注，整件事有幕后推手
A和B矛盾吗？可不可以共存？答案是当然可以，甚至类似事件里，A往往是B的必要条件，例如环保少女

张纯如的书出版时（97年），正值后美日贸易战时期，但却是亚洲反日风潮的新起点，同期还有江泽民访日事件以及随后开始的反日（98年，外交访问变翻脸之旅），随后发生的则算是中美第二次蜜月（即将进入WTO），紧接着就是亲美首相小泉出来公开搞坏中日关系。

这些事没什么强关联，只是想说明那个时期的反日多多少少能看出有点美国的影子
你说张纯如受美国人指使，我倒认为未必，但她出版的书受到当时美国政客的关注，顺手推了一把，我认为是有可能的，假如类似的书出现在今天，可能掀不起多少水花

美国人爱

此人对南京事件的认识显然就是墙国内受洗脑教育的结果。
南京事件是个老话题了，正常反贼也已经认识到中共大量的虚伪数据。
对于南京事件的中共造假和不必要的煽动，最直接的佐证就是如今台湾和日本的友好。
而当时与南京八杆子扯不上关系的支共，反而事到如今天天拿来借题发挥没事找事，令人不齿

张纯如原文这一段在简中译本里是没有的，我的猜测是，海外中华主义由抗议89的惯性转为宣传南京，而当局89后原有的马列意识形态破产，也急需中华主义填补真空，所以本来敌对的双方讽刺地一拍即合了。

那弗蘭克先生又為什麼要在二戰結束以後出版自家女兒的日記呢？受什麼人指使，有何居心？

人家想出什麼就出什麼好嗎，要你管
重點在於為什麼中國會因為這冷飯就又開始仇日，以色列就能審判完後啤酒照喝

张纯如就是个臭傻逼粉红，把道听途说的东西当成证据写了本书。最后因为污蔑日本良心受到谴责自杀了

精神疾病患者对自己的行为没有刑事责任，你猜是为什么

一个美国公民写本书关中日政府什么事？阴谋论看多了？

袁腾飞有一个视频说，国内没有对死者的名字进行整理，只有一个笼统的数字30万，所以推断为没有南京大屠杀，但是杀戮存在，但是没有那么多，因为国内自己都没有统计具体数字，所以日本不同意南京大屠杀的说法，像美国等国家，墓碑都有死者的名字。清楚的知道具体多少

美国的亚裔基本和白左是一路的吧。专长就是哪壶不开提哪壶。

你这就是典型的支式发言，张是一个做学术的学者，她想什么时候发表自己的研究成果都可以，只有支那人才喜欢动不动就搞政治指导学术那一套

打仗就得杀人，南京被屠过又不是一次了，有问题的是支人胡扯什么死了30万，又把通州事件的受害日本人照片作为南屠受害者来宣传。支国和日本闹矛盾也是美国乐见其成的。

已隐藏

大概看了一下关于张女士的各种议论。

她出现自杀倾向和精神病症状，和那本南京大屠杀的书籍出版已经相隔七年。而且她留下的自杀纸条，也说明她认可那段日子 自己的书是畅销书 她其实挺高兴的。

但是她后来第三本和第四本 可能就开始严重影响其精神状态

我觉得阴谋论大可不必吧。

这个臭婊子胡说八道，海外史学家根本不认她这套东西

我觉得吧，还不如讨论死在日占区矿山的中国劳工和美国战俘数量

文明人记录历史是本能，和野蛮人喜欢修改历史是一样的。

和土共对着干呗。你要讲中日友谊，咱偏要扒一扒中日的就疮疤。
港台也一样喔。别看他们现在指责中共炒作民族主义，煽动反日情绪，那时候，去保钓的是港台人士。他们开着船去钓鱼岛把五星旗和青天白日旗都插上钓鱼岛，还对记者抱怨说大陆政府不仅不支持，还打压他们呢。和谐年间的香港《争鸣》杂志对此有报导。