如何看待台湾即将实施的《数位中介服务法》？

中介法第18條規定，各主管機關對於平臺的內容如認為違法，可向法院聲請資訊限制令，並且在法院審查核發限制令之前，主管機關可以行政處分，對該內容暫時加註警示，第19條要求法院審查認為有理由者，核發資訊限制令，以移除或限制接取該資訊，中介業者需配合限制令處理。如業者拒絕配合執行限制令，則可能被罰最多50萬元罰鍰。

草案第17條則賦予行政機關資料調取的權力，行政機關在其主管法律規定可不需經法院裁定，以行政處分向中介業者調取資料．相當大程度的授予行政機關資料調取的權力。

这个发展方向很不好。 现在全球社会都在面临互联网向现实生活渗透所带来的挑战。台湾虽然也是法治国家，但是这项法令给予了政府过多的特权，虽然看似比较高效，但长久看来对网络环境的影响是负面的。

在我目前看来，如果以善意来揣度，这项法令的内容是有些过时的，未抓住问题的本质; 如果以恶意来揣度，就是借机想搞大政府。

从这项立法的出发点来看，是限制互联网大企业，以达到「顺应科技汇流发展，因应全新社会风险」。如果是在十多年前的互联网，这条法令会更加精准有效，因为那时大部分互联网用户都是信息的接收者，大部分信息都采摘，编辑，发布于大网站。 所以限制和管理互联网大企业，就相当于是「新闻法」的延伸，而对大部分网民的言论自由度影响是比较小的。 但如今互联网已经发展为人人都可发声的「自媒体」时代，通过限制平台间接限制互联网用户，一样影响言论自由。

今天互联网带给社会的冲击是，几乎人人都拥有了一个可以传播声音无限远的大喇叭; 但人的素质，习惯并没有本质的改变。 原来村口的长舌妇天天议论张家长李家短，仅限于村里的无聊八卦人士间传播，村里人都知道这些八卦有的真的有的假，只能随便一听，不能当真。 现在有了互联网的加持，听众可以无限扩大，所以给整个社会带来的问题就是，被各种不知真假的消息淹没，不知所措。

所以真正顺应发展的解决方案是： 1 促进专业媒体行业的发展，让人们被各种杂乱消息淹没的时候能听到专业，中立，科学的声音  2 提高公民的认知素养，科普分辨真假的基本知识，以及区分对待信息来源的态度  3 鼓励网络平台的市场化竞争，不要让一家独大，靠市场竞争解决网民发声自由问题


P.S.  我没研究过具体的法律条文，引用部分来自于IThome新闻https://www.ithome.com.tw/news/152447   可能有片面之处。

直接立法封鎖所有中資軟體、遊戲、社交平台、影視內容才是唯一出路，民進黨到現在才發現對手正在用當年騙國共區左青去延安，然後讓他們回去搞滲透顛覆的手法，已經太後知後覺了。

「即將實施」的法案????
是不是對民主國家的立法流程有什麼誤會

這還只是行政部門提出的草案，還在公聽會階段而已
可想而知一定有大量的問題要修正
現在這部法案就是個NCC裡面蛋頭學者的空想樓閣，執行層面有太多問題
就算開了十幾場公聽會修正出一個版本，到最後在立法院無限期擱置的機會也不小

社會聲音反彈太大是不可能強推的
還記得前幾年的數位身份證，研議了很久，到最後民意仍然不支持，一樣胎死腹中

我個人反對這項草案，我覺得這給政府太大權力了，
但我也不喜歡樓上那些動不動就綠共塔綠班叫的，你們真的知道中共跟塔利班的玩法嗎?

個人是支持的

歐盟今年就有通過類似的《數位服務法》與《數位市場法》

而台灣網路一直中國力量干涉的主要目標之一

而且這兩年有觀察台灣網路環境的人大概都有自己的判斷

包括台灣主流論壇PTT就有造謠或者是擴散中國在推特虛假帳號傳播的信息

我在品蔥都有發過,比如說那個帳號還拿韓國電影的劇照稱是台灣因武漢肺炎死亡的屍體堆放照片

或者是假稱有政府內部消息死了多少多少人的"帝吧"營運人員

這些都是已經認證過的案例


最後如果要批評"中介法"最好還是從裡面條文細則提出來討論

？？立法案叫向支共前進？

共慘黨的玩法你不清楚？
先抓再湊法條
或一個尋釁滋事罪涵蓋一切

才是共慘黨的玩法，請勿隨意碰瓷~~

還是草案...
草案都是推出來看風向的，除非支持力量很大不然通常草案都是選舉完後就消失了
下一次選舉再拿出來炒一炒
看這內容真的很草案，之後還會討論很多次
這討法令可用於遏止中共的資訊滲透跟假訊息，畢竟現在假訊息真的太誇張
但是問題出在執法者，誰來決定這是假訊息，民主國家要放多少權力給政府控管認定假訊息的標準
看來大家都很清楚，除了死忠的深綠選民以外大家多少都還是對民進黨的認定標準有戒心
我覺得這案不會過
要如何分辨假訊息還要是要靠自己

我反對目前這個草案。

因為台灣是個資訊流通很快速的地方，如果有假消息，很快會被打臉。

知道消息是一回事，直接相信一個消息並採取行動是另一回事。

在民主社會，本來就需要公民對自己關心的消息去做媒體識讀，而不是由什麼權威在第一時間對消息做把關。

尤其在台灣這個＂險惡＂的環境，如果有人聽到一個消息就馬上相信，那我也只能覺得教育太失敗。

留一些時間讓人民討論，核實一些訊息的真偽，這個台灣還負荷得起。

假消息是民主自由的副作用，是緊緊相伴的，是免除不了的。

難以苟同 我是支持百分百言論自由的
閱聽人本就應該學會判讀  今天是中介法 明天呢？

草案内容
https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf

觉得和中共的言论审查相同的，可否研究后来说说有那些部分相同？
就怕有些人看都没看，就开始带风向制造恐慌。


另外再看看23、24条
怎么反而觉得比较像要拿Youtube、Twitch这类Ban人删视频不附理由、也没有申诉机制的平台开刀。

最后，这东西是草案，能不能通过都不知道。

个人推测，这种给业者徒增责任与麻烦的东西，势必会造成业界强烈反对。
最终，要嘛不会通过，要嘛被修到徒具形式才通过成为法案。

看看蔡英文當年怎麼反對修電信法第九條的
現在在回來看民進黨所作所為
還真的以為用一堆側翼匿名粉專洗風向就可以為所欲為

ptt八卦版網軍帳號抓出來8成都民進黨的
被抓光之後才在那邊說ptt都是網軍
最近八卦版跟政黑版更是難得的風向都站在民進黨的對立面 
更不用說除了側翼粉專以外的社群 基本上都在罵民進黨了 就知道這黨到底亂搞的有多誇張

現在每天都還是兩萬多確診 結果指揮官跑去選市長
更不用講民進黨為了一個候選人 想搞爛台灣高教
一堆破事罄竹難書 
如果現在是國民黨執政 立法院早就不知道被覺青衝幾次了

來這邊還可以看到塔綠班在洗地真的很好笑 控制審查才不是民主自由國家對付假訊息的方法

18條很有問題，而且條文跟公聽會裡面說25億成立基金會協助審查的效益也很差。我看到時候就跟台灣的國安法一樣，辦幾個出頭的然後接下來就沒然後了。

這法案連綠的都有人反對，我覺得通過的機率微乎其微，大概就跟2020選前謠言滿天飛的時候拿出來嚇一嚇人然後選後又擱在了。


還有上面綠共綠共叫的跟說論壇代表大部分民意的，八卦跟場外還有迪卡就是被一堆後來者政治廚弄臭的，外來政治廚這時就開始當自己是主人了，如果真的都是綠的網軍怎麼總有“商人”盜大量帳號製造風向被抓的？

不要笑死人

說政府想搞獨裁言論管制的我跟你們一樣邏輯也能說你們是不是心裡有鬼啊🙄

在民进党把所有亲中的挂路灯以前都是不够极端不够严格

昨日鄭南榕，今日朕難容

綠共和支共如出一轍，什麼是假消息？朕說假消息的才是假消息囉

只能說不可能會通過,任何人都要對自己的言論負責,給第三方控制,台灣的年經議員百分百都會反對,他們罵得最兇了.

沒有即將實施。

這個還只是行政院的草案，連立法院的大門都還沒進去，

更不用說施行了。

當然，目前這版草案來看，爭議很多是真的。

感覺法案管太寬了，而且巴哈姆特站長也不支持，但是我覺得500萬罰鍰是罰不出來的，因為違反比例原則。

其實將呢個法案立法原意為保障國家安全及防止滲透，向民眾交代，應可令更多民眾釋懷。
有蔥油提醒直接切斷來自大陸資金，係非常可取。可以考慮設立資本安全委員會審查社媒報章雜誌資本來源、投資人及董事背景，甚至設限架空陸方管理權，只能出錢投資及提取盈利，買賣股權而無表決權，形同一般資產買賣但沒有任何管理、行政及投票表決權力，應可徹底限制外宣同陸方滲透。
再辣一點可直接開檔案調查現在台灣親共媒體嘅資金、營運同新聞編採方針。
無人想做得如此嚴苛，可惜你面對的是無底線嘅魔鬼，是食人族，只能燒光森林（burn the forest!)促其現形。

难道对付间谍和外部谣言信息不是通过技术手段甄别后标记账户警告其他网民该评论的用户可疑，而是直接禁言？民进党要和习典狱长比谁坐江山坐的更久远？

現在的民進黨是台灣有史以來最會操作選舉的政黨，之前透過網軍大量帶風向的做法已經漸漸不管用了（楊蕙如、idcc、林瑋豐）。所以推出數位中介法勢在必行，這樣才有辦法全面控制民意、管制言論，不要小看綠共為了延續政權的決心。

目前反彈聲浪很大，這個草案一推出就爭議很大，網路上的YT都有諷刺，請拉到10:18處開始看，草案的公聽會就被各業者平台打槍到爆

https://youtu.be/6IkqQv7pYSM

Google搜尋”數位中介法”都能看到大家對NCC推出的法案反彈有多大，連行政院院長蘇貞昌都趕快踩煞車了…真不知道NCC到底有多不食人間煙火才會提出這種法案

這個法案應該會像當初的”身分證要指紋”一樣胎死腹中，到最後不了了之，除非法案能在 言論自由 及 打擊假新聞 之間取得平衡，但應該是不可能的

其實如果政府敢把這種限縮言論自由的法案強行通過的話，年底大選可能會大受影響，而且就算立法院三讀通過，民眾可以申請大法官釋憲，若有違反憲法的言論自由，該法案將會被撤銷刪除

台湾论坛上才是大多数台湾人的心声。品葱上的绿粉不管DPP搞什么德政都会支持的，连民进党用社维法告老百姓的数量比马英九高出数倍，绿粉都能说蔡政府比较自由

品蔥也ㄧ堆藍粉？唉

只會叫別人綠共，那支持車輪党的，不就是228的幫凶信徒
20202020202020222

至少你们台湾那边还是草案，还要听取群众意见，这边想咋搞就咋搞，完全不尊重民众意见建议，令人感叹喵。

我认为这个事，如果你是生活在中国的葱友，在这件事上你是没有反对立场的，毕竟你脑袋上没有天天顶着几千枚随时可能砸过来的导弹。所以就不要当键盘侠说什么大义凛然的漂亮话。漂亮话谁都会说，没有意义。

如果是生活在台湾的葱友，你们确实有反对的立场，我相信有很多反对的理由，如果反对的理由是蔡政府要搞集权独裁，那我告诉你要分开来看。台湾旁边有中共这样的存在，不管哪个执政党上台，如果不适当搞集权，你们台湾根本没办法跟中共对抗，或者说如果哪个政党的竞选口号是以不集权为思想的，你们根本就不该选它，否则就是自寻死路。但是集权跟独裁是两码事，独裁不是一个元首或者一个政党说我要独裁就能搞得好吧，等哪天台湾的立法行政司法三权合一收入蔡政府囊中，跟中国的公检法和党政军一样听某个一尊指挥的时候，那就叫独裁了。只要宪政还在，就不存在什么独裁。在我看来说蔡英文独裁和说川普独裁一样不论左右都是脑容量不足人士。

我个人偏爱小政府，但我并不反对大政府，我反对的是权责不对等的政府。但是对于台湾政府，我个人认为，在中国实现宪政之前，有理性的台湾人应该一边支持大政府一边监督大政府的权力有没有越界，而不是政府一伸手想要权力的时候你就一巴掌用反独裁的大手给它扇回去。毕竟我们今天说大政府也好小政府也好，都是放在宪政的框架里说的，等哪天发现自己的民主政治被对岸渗透成筛子的时候，争执大小政府还有啥意义吗？

当然如果你反对是因为你是杠精，逢绿必反的话，又或者是其他不可明说的理由，那就当我啥也没说，你也就当啥也没看见，咱们萍水相逢谁也别搭理谁就完了。

草案而已....台灣自由民主之都，反對聲音會推翻的。

品蔥水很深，本文再次證明😁 補字補字補字補字 補字補字補字補字

已隐藏

“网络空间不是法外之地”，最近看到不少国外建墙的新闻，难道防火长城要成为中国最成功的文化输出了吗。

臺灣似乎開始走向香蕉共和國的命運了！

不管啦！香蕉好吃！何時才要發香蕉？

塔綠班就是這樣子啦！不然一堆無腦鄉民會被騙到柬埔寨去

說民進黨不好就是中共網軍嘛


沒關係綠民們隨便點反對

以後共產黨倒了，國民黨完蛋以後看看民進黨再找誰當靶子？

当然支持，台湾人最不明白的一点在于台湾民主根本不是大众争取过来的，而是民进党那一小部分精英争取过来的。