是否就完全沒有所謂團派之說？

經胡錦濤被架出二十大閉幕式現場事件，團派除胡春華以外所有人均退出了中央委員會；胡春華本人也沒有留任政治局委員。這是個標誌性事件，代表所謂團派正式退出歷史舞臺。

回想團派如日中天的時候，李克強、令計劃、李源潮、汪洋、胡春華等人才濟濟，然而不過十年之間，令計劃已入秦城，李源潮早早排入邊緣，李克強、汪洋全退，胡春華作爲廢太子投誠不成，目測也將邊緣。團派一敗塗地，團滅退出歷史舞臺。

回顧這十年團派消失的過程，我不禁懷疑，是否真的存在所謂團派之說？

以團派首腦胡錦濤爲例，他在2012年裸退擊碎老人干政，全力支持習近平上位，同時也沒有力保令計劃、李源潮，也並未給李克強、汪洋更強支持。他作爲首腦，似乎並未贏得他們的忠心。

反觀習近平，力排衆議，只要是忠於他個人的幹部，一律提拔。李強甚至屢次破格提拔，超越趙樂際、王滬寧兩人，成爲二十大上的二號人物。李強如何不感激涕零、效犬馬之勞呢？

假如團派作爲一個派系，他應該具備以下幾個特徵：
- 核心人物
- 定期活動
- 政治綱領
- 統一行動
- 互相保護

然而，在團派活動的幾十年過程中，我們並未看見團派形成了緊密的、統一的派系活動。他們就是一羣平民出身、技術官僚爲主、書生意氣十足的鬆散官員，也許有共同的觀點，但平常各行其是。

比如，溫家寶被認爲是胡溫十年重要組成成員，但沒有人認爲溫家寶是團派一員。他一直遊離在各大派系之間，看似獨善其身罷了。

2022年10月22日，團派以一個標誌性的事件寫入歷史。我們是否要反思一下，是否真的存在所謂“團派”之說呢？