小镇做题家能创造出核心科技吗？
应试教育加上洗脑教育，听党话感党恩跟党走的反复摩擦下，00后大学生(研究生)能研究出未来的高科技吗？985 211之类的所谓顶尖做题家，或者只是为权力跪舔，当个奴才混口饭吃？如果说小镇做题家不能研发核心科技，那是不是只能继续偷国外高科技回来逆向仿制(仿造）呢，仿造的东西无论质量还是科技含量都是最低的，而且没有技术升级，过不了几年就会落后？
除了上面提到的学校之外，商业公司里中印做题家也不少。做题家本身问题不大。
比较大的问题是中印的选拔机制，社会主义圈圈特有的党的学术官僚也是流毒，但最大的问题其实是”核心科技”这个概念本身。
工业社会是建立在分工基础之上的。绝大多数工业产品都并非无可替代。现实中类似芯片制造之类的垄断不是因为要打造核心产业，而人为规划的，而是经济发展自然而然发生的。
所谓核心技术就是伪命题。相当于说你们有的我都要有，然后最好我还有你们没有的东西。这是非常邪恶的说法，本质上就是想说有朝一日我要卡你脖子，而且我从现在就开始规划。跟李克强（可能是傻包口授，不抬杠习李有啥基情）教育川普美国以后要定位成资源出口地一样邪恶。
核心科技可以当武器使用，制约政治对手，但是不能提前规划。否则人算不如天算，哪怕你发明了原子弹，也会被间谍偷走。
比较大的问题是中印的选拔机制，社会主义圈圈特有的党的学术官僚也是流毒，但最大的问题其实是”核心科技”这个概念本身。
工业社会是建立在分工基础之上的。绝大多数工业产品都并非无可替代。现实中类似芯片制造之类的垄断不是因为要打造核心产业，而人为规划的，而是经济发展自然而然发生的。
所谓核心技术就是伪命题。相当于说你们有的我都要有，然后最好我还有你们没有的东西。这是非常邪恶的说法，本质上就是想说有朝一日我要卡你脖子，而且我从现在就开始规划。跟李克强（可能是傻包口授，不抬杠习李有啥基情）教育川普美国以后要定位成资源出口地一样邪恶。
核心科技可以当武器使用，制约政治对手，但是不能提前规划。否则人算不如天算，哪怕你发明了原子弹，也会被间谍偷走。
我觉得这个事，肯定是有可能的。小镇做题家也是有兴趣爱好的，你逼他做事，可能不一定能做出顶尖的。但是自己喜欢的事，还是有可能的。
举个例子：OPPO的手机大家都知道不怎么样，但是OPPO的HIFI播放器在全世界都很知名，就是因为其老板很喜欢HIFI。很多人不玩可能不知道OPPO还有这些产品。
但是一般中国人的功利心太重了，做好一个东西比赚钱其实难多了，我相信这些人的智商是没有问题的，但是更多的想着怎么去赚钱了。你说做手机赚钱还是做HIFI播放器赚钱，傻子也能搞明白，但是OPPO至少做了，很多人即使赚钱了也只想着赚更多的钱。就像脸书老板一样，智力没问题，但是整天就想着赚钱，赚快钱。美国也有相当一部分人存在这个问题，但是美国更包容、社会观念更开放。在中国，你说你做出来个新东西，你家人朋友关心？他只问你赚多少钱。
举个例子：OPPO的手机大家都知道不怎么样，但是OPPO的HIFI播放器在全世界都很知名，就是因为其老板很喜欢HIFI。很多人不玩可能不知道OPPO还有这些产品。
但是一般中国人的功利心太重了，做好一个东西比赚钱其实难多了，我相信这些人的智商是没有问题的，但是更多的想着怎么去赚钱了。你说做手机赚钱还是做HIFI播放器赚钱，傻子也能搞明白，但是OPPO至少做了，很多人即使赚钱了也只想着赚更多的钱。就像脸书老板一样，智力没问题，但是整天就想着赚钱，赚快钱。美国也有相当一部分人存在这个问题，但是美国更包容、社会观念更开放。在中国，你说你做出来个新东西，你家人朋友关心？他只问你赚多少钱。
就那群人，搞什么？特攻飞机、自爆头盔、自爆吉普吗？
肯定比没知识好，只是很难有颠覆性的成果。小镇做题家肯定比不换肩厉害多了，事实上支撑了中国30年的高速发展。
他们的区别在于不会是第一个搞出alphaGO 的人，他们也做不出alphaGO 那么好，不过弄个猴版的alphaGO，灭个中段棋手大概没什么问题。
应此小镇做题家也是人才，去发达国家工作，应该可以成为很不错的工程师。总之，这些人不是累赘。
中国的问题之一是组织效率太低，只会搞运动式的热闹。对需要大规模精细配合的，那还真不行。先看看足球，再看看半导体。
他们的区别在于不会是第一个搞出alphaGO 的人，他们也做不出alphaGO 那么好，不过弄个猴版的alphaGO，灭个中段棋手大概没什么问题。
应此小镇做题家也是人才，去发达国家工作，应该可以成为很不错的工程师。总之，这些人不是累赘。
中国的问题之一是组织效率太低，只会搞运动式的热闹。对需要大规模精细配合的，那还真不行。先看看足球，再看看半导体。
格力空调整天吹牛掌握核心科技，你看它有核心科技吗？说白了就是个组装厂。
连格力空调都这样，整个支那还有什么研发能力，都是抄袭、山寨、组装。
模仿是做题家最擅长的，支那人也只能培养出做题家。有创新能力的人早就被扼杀在摇篮里了。
别说支那人，就连最鼎盛时期的香港人，音乐原创能力几乎为零，都是翻唱外国歌曲。后来出了一个黄家驹，却被逼去日本发展，最后意外死在日本，才30岁。结果支那人反过来天天骂日本人谋杀黄家驹，真是支爆了。
连格力空调都这样，整个支那还有什么研发能力，都是抄袭、山寨、组装。
模仿是做题家最擅长的，支那人也只能培养出做题家。有创新能力的人早就被扼杀在摇篮里了。
别说支那人，就连最鼎盛时期的香港人，音乐原创能力几乎为零，都是翻唱外国歌曲。后来出了一个黄家驹，却被逼去日本发展，最后意外死在日本，才30岁。结果支那人反过来天天骂日本人谋杀黄家驹，真是支爆了。
看看b站有什么硬核放YouTube上也能打的？估计除了王刚炒菜外😅墙国就没别的硬核技术了
去美国的那批人也是小镇做题家，能通过中国式考试的层层选拔的人，智力上不存在问题。
关键在于环境是否鼓励创新，如果环境是惩罚创新和钻研，自然不会有新技术诞生的土壤。
而在美国的华人科学家由于脱离了国内压抑的环境，所以能比国内同行做出更有开创性的成果。说明制度问题比人的问题要严重。
关键在于环境是否鼓励创新，如果环境是惩罚创新和钻研，自然不会有新技术诞生的土壤。
而在美国的华人科学家由于脱离了国内压抑的环境，所以能比国内同行做出更有开创性的成果。说明制度问题比人的问题要严重。
既然是做题家，很多事情只能跟着别人预设好的题目走，这里的题目是一个范围框架。
以前看到清华计算机系的一个研究生说过一句话：你是教书的，别人是写书的。
洼地能做出点什么真正有点创新的人，必然是出国留过学的。
以前看到清华计算机系的一个研究生说过一句话：你是教书的，别人是写书的。
洼地能做出点什么真正有点创新的人，必然是出国留过学的。
morgan2022
黑名单
千口一言，创新？哈哈哈哈哈
创造创新，就是否定以往，大至挑战旧体系。
应声虫们有否定，敢于否定的思维习惯吗？
创造创新，就是否定以往，大至挑战旧体系。
应声虫们有否定，敢于否定的思维习惯吗？
我认为不能。墙国从核弹到芯片什么的都是copy，教育体系决定了copy力强但创新力弱。而且墙国各种政治挂帅，科技牛逼的反贼它们也不敢用，但真智商在线的人很容易识破它们的忽悠，所以它们目前主要手段是钱收买，注定会吸引贪婪的人。前段时间芯片不是一堆人被抓吗。另一方面，官僚体系决定了老实听话的做题家很难到达高层岗位，上面很多是一些所谓会搞关系会钻营的。外行指挥内行屡见不鲜。所以有些真有能力的做题家在墙国处处受制肘搞不出啥东西不受待见，去到美国就搞出来了。墙内高校如果待过就知道，能搞fund的不一定是技术多强的，而是吹水能力强的
如果美国不制裁，做题家搞搞逆向工程还是能出点成果的。
欧美靠自己考名校的小镇做题家很强，中国我就不清楚了
你国的问题不是做题家, 而是做题家太卷+没有培养出有创造力的人才
小A
新注册用户
小镇做题家本来就是，只是考试机器而已而且大部分人家傀儡一样
_ _ 嚴格來説能, 去鼓勵創新的地方或有機會. 在大陸大概率不能這裏不鼓勵創新, 共匪希望人馴服甘心被奴役. 在它開出的極低待遇下.
_ _ 當你偶有一得時, 白手套或會希望廉價收購到, 如不能就多花點錢找人剽竊好了. 曾在圖文設計公司做過 IT 部門的拓荒. 協助抓獲商業間諜, 就連平面設計圖樣都會派人應聘來偷的惡劣商業環境.
_ _ 當你偶有一得時, 白手套或會希望廉價收購到, 如不能就多花點錢找人剽竊好了. 曾在圖文設計公司做過 IT 部門的拓荒. 協助抓獲商業間諜, 就連平面設計圖樣都會派人應聘來偷的惡劣商業環境.
搞出核心科技能赚到钱的地方,但凡不是弱智都有机会搞出核心科技
搞出核心科技的前提是得有智慧财产权的保障
不能说某科学家辛辛苦苦搞了50年研究终于准备赚钱了,结果别人甚至是政府直接给你抄了(共产了)
能不能搞出科技这个问题反而不是智力,教育之类的问题
这是法律问题
搞出核心科技的前提是得有智慧财产权的保障
不能说某科学家辛辛苦苦搞了50年研究终于准备赚钱了,结果别人甚至是政府直接给你抄了(共产了)
能不能搞出科技这个问题反而不是智力,教育之类的问题
这是法律问题
他们只想爬上去做人上人，为功名利禄为到城市拱白菜，至于核心科技没有坚定的信念和对真理的信仰是不可能有成果的，如果有那肯定也是抄袭或者人情世故搞出来的。
墙内有一个五毛视频解释中国为什么创造不出核心科技：明星有钱就是理所当然，袁隆平钟南山的孩子有钱就被骂
