国民党是社会民主主义政党吗？

接回上面某楼层里 我的回复，发表点自己及其简单的看法，毛老头他老人家 曾今在中国命运转折抉择时期（中国内战关键末期)，发表了这样一个类似意思的社论，就是  中国未来的“命运”之争  （大决战）   实则本意就是 左 和 右 之争，最后红色赢了蓝色，蓝色反动派带着黄金去了台湾岛，中国命运极左化，镇反，三反五反，右派在中国大陆78年之前一直不是好词儿，（右派狗崽子)是最常称呼，一般形容成分不好的人家的后代，或者右派的后代，属于 黑五类 之一。右派甚至在八十年代也不是好词，九十年代之后才逐渐淡化其贬义，因为中国大陆逐渐放弃（暂缓） 阶级斗争喂纲领的政治优先。有不少（第三势力)的政治观点的人也被“强行”划成右派（可见当时左成啥样了？自己可以想象） ，他们甚至终身没有摘帽子，不过无所谓，因为这是中国共产党当权的天下，你也只是在这个政权下被当做“家庭成分”不好和二等人。等哪天中共垮台，一切都会重新“积分”，不过如果还是左派夺权，那他们会对右派“好”一点么？（我的意思是  他们能保证私有财产神圣不可侵犯么？我只想有一点自己的东西，不想跟人分享自己的东西 财产 土地。左派未来如果还是他们夺权，他们能够保证么？)，这些我也都疑问。据我所知，美国也是左派当道，右派和保守派媒体被妖魔化的不行，没办法的事情，我上次也在另一个问题里说过，左派天生“克”右派。但左派主张的那些，都太过“进步”有些甚至很夸张，步子迈的太大，很多伦理保守传统的，一时半会儿接受不了，会被左派继续“清扫”然后打成“大魔王”一样的老脑筋么？我也疑问，我认为，凡事要多少循序渐进的中庸一点，也符合中国人几千年的中庸之道，我自己本身就是认同中华圈的人，至于分裂派（与左 中 右 都无关，我认为分裂派只是单纯的想分裂，里面有资产阶级右派，也有追求自由主义的中左翼自由知识份子或人士，但我个人也不赞成分裂，但是联邦制 乃至于 邦联制 却在我的考虑和能够接受的范围）谢谢。

孙大炮是一个典型的独裁者，只是利用了民主的口号。

孙中山，汪精卫是；胡汉民，蒋介石，蒋经国，李登辉，连战，宋楚瑜，马英九，朱立伦，洪秀柱等等不是。

孙中山 宋庆龄 王精卫这些应该是，其他的不是，都是普通的资产阶级。

现在应该是比较典型的中偏右翼的保守主义政党
最早属于社会民主主义

人是会变得

孙中山要苏联钱的时候就是共产主义他也会认
(你们教科书里面联俄联共)

等钱要到了就变成三民主义民主共和了

你们习主席面对马英九, 手下的党员也面临类似的问题

三民主義， 即民族主義、民权主義和民生主義

三民主义这么明确的民族纲领，甚至一开始的口号就是「驱逐鞑虏」，显然是民族主义政党啊，而且到目前KMT也一直是大中华主义政党，包括现在的KMT也一直都是促统阵营