造成中国大一统的根源是否是一望无际的农耕大平原？

地理决定了早期人类社会和科技的发展潜力，但是越到后来，地理的决定性因素就越少了，因为我们发明了各种科技来克服地理的限制。

如果要说支那的地理格局和大一统的关联，我觉得最大的关联就是支那不仅仅是中原一马平川，而且四面都是穷山恶水。支那正北面是世界最冷的西伯利亚和世界第五大的沙漠戈壁滩，正西面是世界最高的山脉，正东面是世界最大的海洋，正南面是丛林和高山峡谷层层叠嶂的中南半岛。在大航海时代以前唯一和外界能够交流的地方就是河西走廊然后通过漫长的西域塔克拉玛干沙漠到达中亚。这种中间平原四面穷山恶水的“盆地”地理环境就是刘仲敬说的洼地。一口四面是墙的井。

洼地在地缘政治上的影响就是支那这块地方上是零和游戏，非常缺乏动态平衡以及外部能打破现状的势力很难进来。能进来的势力也很难出去。一旦跌入井里就爬不出来了。由于地盘只有那么大，在一个有限范围有限资源的地图上玩rts，最后肯定是能积小胜为大胜。因为零和游戏有赢就有输，互相之间的强弱对比很难翻转。这才是导致春秋战国到秦汉一统的最大地理和地缘政治因素。洼地还导致对外交流非常困难，科技和文化发展停滞。这更导致了支那的战争游戏基本上就和下棋一样，基本没有任何外界因素干扰。这样情况下长期的分裂自治状态就很难维持下去，赢家只要有一点点优势就可以慢慢滚雪球坐大。

单纯的平原比如欧洲从法国北部一直延伸到乌拉尔山的大平原，反而像一个海洋一样，来去自如，新来的玩家总能很轻易的加入战局，导致维持一个稳定的赢家通吃局面很困难，而且互相间的交流非常容易，科技文化的突发影响也多得多。

美国大抵由下而上建国的，最早就是接近邦联制的松散形态。

所以划定边境政治是果，不是因。美国建国的理念就是摆脱所谓的传统的欧洲国家模式。


关于地理论（环境论），正统学府研究院里面，只要你用的方法论大致靠谱，

没人会在这种认知论层面做太多的抨击，因为很没有意思。

就像心理学研究儿童心理创伤对人性格的塑造一样，

但显然历史没有给政治学者们那么多的比较对象，

来控制可变参数。

地理因素，我个人觉得是无法被排除在影响地区政治结构形成的要因之外的。

就比如说前近代，半岛和岛国不太容易形成中央集权农业政权。

但这个很复杂，在不同时期，地理因素会对政治进程的影响会呈现出完全不同的效果。

这种东西还会和各种偶发因素互相影响，最典型的就是欧洲的教会势力。

这个问题，我到现在都没有找到一个整合度比较高的研究著作或者论文来提供一个比较有意思的角度。

_ _ 大陸(亞洲東南地區)古代走向大一統的第一原因是把人鎖在土地上的政策極端過頭了, 我的證據是祖先養馬太少了, 長城以南地區物產養的馬匹數量比以北的游牧民養的太少了. 原因是馬產肉不如豬, 耕地不如牛, 商人群體規模過小, 行商的出行和運輸需求被驢騾替代造成的.

_ _ 重農抑商極端到這個份上了, 被游牧民征服就不奇怪了, 畢竟豬牛驢騾只能用來後勤. 水利原因是有只是自然條件, 不是主要原因. 人應能適應自然條件而非完全被水利限制住. 源於井田在戰國後期僵化的防止民衆逃避戰禍的鎖民政策才是案件真凶, 甚至到後來演化出軍屯這麽變態的事出來.

_ _ 汲取了兩千七百年奴役史教訓的共匪, 對商人充滿警惕. 共產邪説本地化時完全肯定了舊帝國奴役體制, 對當時有奴役慣性的大陸人來説充滿吸引力. 我受到的教育是把商業和賭博都斥為 "不創造任何價值" 只有軍人、工人和科學家才光榮, 完全無視了賭博經法律規管后能成爲產業, 商業正當性就不需要我論證了.

_ _ 只有商人才會游走四方, 有動力通曉不同群體的文化. 品蔥多數人會不止一種語言, 正是商人文化的烙印, 這是非常好的. 人的探索精神顯然不能被大陸鎖在土地上的農民體現, 但這不是農民的錯. 過度抑商的後果是很嚴重的, 商人階層革命在大陸從古至今無法發生. 他們在大陸幾乎遭到了和歐洲猶太人類似的遭遇, 所謂[富不過三代]説明了這種現象.

_ _ 我是在千禧年左右才開始思考大陸的商人貶抑這個問題的, 不偷不搶經商有啥不道德嗎? 覺得容易被騙精通合同並建立商譽概念不就好了? 掃除道德枷鎖才由技術轉向商業的.

_ _ 海洋文明正是商人的進化形態, 只有跨大洲行商的需求人才會頻繁遠洋. 我是有與被地理邊界限制的人格格不入的感覺, 眼光被局限的人甚至都不會擡頭看星空, 而我會很樂意去那裏行商. 耶~我要上天啦~(或吊路燈?)

之前关注过一阵这个问题，略了解一点皮毛。
谈欧洲为何没有整体统一，有很多因素被认为起主要原因，谈得最多的是地理因素、民族矛盾（包含语言体系）、和宗教矛盾；后两者往往紧密联系在一起，比如基督教新旧约和犹太人天选之族的问题，奥斯曼伊斯兰教与基督教的碰撞等。

地理因素是不是难以统一“根源”很难说，但一定是主要作用之一。比如所谓的游牧/山地/海岛等文化均为地理因素为文化发展源头。之前看到有人文学教授的研究，唐朝时期游牧民族南下的时间取决于“草场不好”（也就是牧羊/打猎不够生活），“草场不好”则取决于内陆气候和全球大气和水循环造成的周期性气候影响。类似的研究在其他大陆应该也有发表。
单说地理因素影响欧洲统一的话，挑选着引用一下”秦纵轩”在某乎的回答（仅截取一部分，删掉了绝大多数举例）：

内因：山水。欧洲和中国面积近似，但是山水形态却完全相反…… 中国的核心区形同一个大碗，周边有着明显的边界和阻隔，而内部又有充分的空间。核心区内部没有难以逾越的地缘分界，且受到强大的太平洋季风的共同影响，气候多为亚热带季风气候和温带季风气候，便于沟通交流。
……碗状的地形导致了水系的相对集中，三级阶梯的高差让中国核心区的主要河流都"东流到海不复回"，长江黄河淮河珠江皆是如此…… 内水将中国核心区内人口形成网状聚落，外水则在东部形成地缘上的闭环。
由于海岸线平直，又有着强劲的西太平洋气流活动…… 使得中国人在古典时期海上活动较少，通过海路的对外交流也屈指可数。所以尽管有着漫长的海岸线，但中国却是一个标准的陆权国家。

……欧洲的情况和中国完全相反…… 欧洲整体地势降低，西南北三面环海，东边的东欧平原对接欧亚大陆…… 但是在中心腹地，却高耸着阿尔卑斯山脉和喀尔巴阡山脉两座大型山脉，这直接导致了欧洲的中心腹地被位于“欧洲屋脊”的瑞士和处于两大山脉围就的盆地之中的匈牙利所占据，并且这两国具有高度的地缘独立性:瑞士由说意大利语、法语和德语的族群构成，却和周边的意大利、法国和德国泾渭分明…… 有这两个国家放在核心区的中间，欧洲内部南北之间和东西之间都很难打造完整的地缘联合体。
欧洲的覆碗地势的主要影响不仅是在碗底形成了两个独善其身的国家，形成了尴尬的环形结构，更重要的是欧洲的水系会随着这样的地形…… 难以通过运河相互沟通整合。
……沿着这些河流水系繁衍生息出了德意志、法兰西、意大利、南斯拉夫、罗马尼亚、乌克兰、波兰等族群，这些欧洲的主要族群呈环形分布于欧洲大陆的四周，彼此所占据的板块体量和资源禀赋相当，没有任何一个板块具有压倒性的优势，使它有力量去整合和消化哪怕是相邻的几个板块……。
外水则几乎将整个欧洲从各个方向上进一步撕裂开来。欧洲大陆三面环海，海岸线漫长的，且多深入海中的半岛，出海极其便利。而且欧洲的各大半岛及周边大陆和欧洲大陆之间形成了一个个形同内湖，风平浪静的陆间海…… 这些陆间海海岸间交通便利，以至于很多亲缘族群沿着海盆四周聚落…… 建立了很多环海的政权实体…… 这些以海洋为中心，陆地呈碎片状的国家形态往往会令身处我们这个陆权国家的人们难以理解……。

外因：边缘板块。同样先看我们熟悉的中国。中国在陆地上有着明显的边界，周边板块在地缘潜力上与核心区差距明显，这一点仅从人口承载量上便可见一斑，加上地缘的阻隔，这些周边板块很难对中国的核心区构成致命的威胁。
中国在陆上主要的威胁来源于北方，且基本都为游牧民族。这种方向和类型具有高度一致性的外力让中国在防御时的收缩方向以及反击时的扩张方向上都高度一致，缩小了核心区内部南北之间的差异，并且坚持修筑长城以抵御游牧势力的南下，加强了核心区的内在归属感。

……再比对欧洲，覆碗状的欧洲中心界限分明，但是周边却没有明显的阻隔，相反，无论是陆路还是海路，都极易与周边板块沟通和渗透，换言之，周边板块也极易对其发动攻势。从历史上看，欧洲的威胁主要有:来自东方的亚洲游牧民族…… 来自东南方中东地区的政权…… 来自北欧诺曼人的威胁…… 以各种交通工具和武器对欧洲各处发动混合攻击，这令欧洲内部各板块不得不选择不同的发展路线以应对威胁，使欧洲内部的差异化继续拉大。
……

地理决定论只是其中的一个小方面

还是喜欢上帝隐秘的公正，那就是可能地球上确实需要有个地方作为定期清理的垃圾站

中国：长江和黄河的流向基本相同，并且华北平原和长江中下游平原相连；地理封闭，除了相对落后的北方游牧民族，没有其他威胁。

印度：印度河和恒河流向不同，兴都库什山脉虽为屏障但漏洞多，波斯高原文明强悍，德干高原分隔南北印度

欧洲：莱茵河和多瑙河流向不同，地形开放，地理区块分隔破碎

中国出海困难 去趟日本都费事 大航海时代关中国屁事 穆斯林工匠没了之后先得能把船造出来

不是公认喜马拉雅山脉吗 因为山脉的存在才造成地理闭塞

与地理环境无关。四川盆地咋被统一了？中国文化有“天下观”。只要有那个能力，能突破技术军事限制，朝廷或中央都会想去把邻近地方统一起来，直到全世界，全宇宙。

西方文化有宗教，天下属于上帝。国王只是代神立法执法，所以对统一没有多大执念。即使是征服邻国，也会保留邻国的国体和统治权。无论是罗马帝国，拿破伦征服欧洲，还是希特勒侵略欧洲，都是如此。只是波兰被德国和苏联吞并了。

我聽過的另一地理因素是黃河，只有大一統政權可以應對黃河泛濫。所以古代的分裂一向是南北分裂，東西分裂的情況比故少。似乎這因素比大平原更有作用。畢竟所謂的華東、華北平原也不是真的很大。

一望无际个屁，中国的平原面积在世界上都是少的，也就比日本韩国强点。秦岭、五岭、太行山、横断山脉等都是天然的地理疆界。

相反欧洲才是大片平原。东欧平原、波德平原、西欧平原等等，自然禀赋远好远中国

大一统是自上而下的国家权力体系，大一统的反面是自下而上自发形成的小共同体联邦。

世界上其实只有中国和美国两个国家，任何国家的居民如果放弃了自下而上的自治习惯，失去了捍卫自由的自觉和勇气，就会变成中国人；就像人如果放弃了呼吸，就会变成死人。

地理，历史是客观原因，但China世界自秦汉以来大一统，没有外族入侵就无法恢复封建体系，显然历史沿革不是主因。而地理的解释力弱于历史，基本上只能用来解释古印第安，非洲部落的风俗。

大哥，你自己看看地形图，中国平原面积跟美国完全没法比吧。

https://m.toutiao.com/article/6646206238130438669/

然后你就打了一枪然后画靶子。。

这个说法解释不了印度为什么没有形成大一统。
印度北部是恒河平原，集中了大量的农业人口，南部是德干高原但海拔只有500-600米和成都平原差不多，可以看作是台地。中国南方还一堆喀斯特地貌十万大山，印度比中国更适合种田。
其次印度也是次大陆和其他地方地理隔绝。
美国澳大利亚这些地方纯粹是外来秩序输入，人是欧洲来的接受了文艺复兴宗教改革启蒙运动光荣革命法国大革命工业革命等一串西方革新成果结晶的人，开局就是西欧现代化的集大成者，站在巨人的肩膀上建国，怎么可能返祖。

好像不大对荷兰算是欧洲封建邦国和资产阶级统治的样本，但是荷兰并不是一个山地国

笑话，你把几亿欧洲人放到中国大陆照样还是几十个国家 支那人就好这口哈哈哈

没错啊，地理一直都是历史发展的一重大因素啊，但肯定不是全部原因，一些偶然随机事件也是很重要的因素

其实是来自基因的召唤。
中国统一的地方，几乎全是父系O基因占了80%的地区，又特别是O2基因为主。
也就是除了朝鲜半岛和越南之外，O2家族的地盘全部被中国统一了，而朝鲜半岛和越南还曾经也被统一过。
而欧洲基团复杂，除了英伦岛和西班牙R基因相对较高外，其它国家没有一个基因家族占优势的，占一半以上的很少，家族来源太复杂了。跟东亚全是一家人完全不同。

美国：什么一望无际的农耕大平原？没听清再说一遍

大一統的好處在於，這國家的管理階層就是官員，無需對稅負、國防軍隊動員、人民生活水準負責任
大一統獨栽政權，對於官員而言，搞好人際關係、選對邊、討好領導者，這才是官員合理的選擇（不然官員是很難存活下去的）
所以對於皇帝或是領袖，大一統下，權力的美好
對於官員，逢迎拍馬比起解決問題，但壓力可少很多
上上下下，不管有沒有王朝興替，如此令人上癮的制度，那是不會改變的，也不想改變的
而同時期其他國家的制度，那是實打實的分封制度
分封制度下，隨著時間衍生的權力與責任對等
例如，貴族每年上繳多少稅額，開戰時要動員多少兵力，這種不是固定的就是有算法，不是隨著國王情緒在做事的，而又因為貴族承擔稅負壓力、軍隊動員壓力，貴族對平民如果也是隨著自己情緒，為所欲為，那這貴族也很難穩定的
傳承封地
所以對上，國王是有貴族支持，對下貴族常年要對領地收成稅負負責，自然以貴族主導的議會制度、對人民契約、法律精神的制度，就容易隨時間產生，天災人禍會將不適任的國王跟貴族淘汰。
對了，忘了ㄧ說，國王的責任，國王是要在戰場第一線作戰，死了換下一個，被俘就贖金。
這同樣也是歐洲軍校優良傳統的主因，因為事關國王生死，怎麼可能亂來，軍校都是貴族皇族才能去的，因為上場打仗是他們要第一線的

问题在生育文化上，，几代人就达到环境承受阈值了，，人多的地方底层人会自发形成流氓无产者，然后在历史节点卷入大屠杀周而复始，

支那是农耕大平原？福建人够支吧，是不是山多？韩国人够支吧，是不是山多？浙江是不是山多？

只能说支那在很早以前就过度开发，崇尚农耕文化，导致人口迅速膨胀，到春秋战国就十分惨烈了。

支那恶心的地方是大陆国家，地理连通性太变态，汉朝的时候就能通到朝鲜，欧洲大陆没这条件。罗马帝国都是围绕地中海的。

现在的国家里面只有美国、俄罗斯和支那的地理条件类似。俄罗斯因为在北极圈，地理条件太差，虽然石油和天然气多。支那自然资源一般，人口严重过剩，人均资源数量太低。美国才是真牛逼，不过因为人口膨胀，第二次内战要打起来了。大陆国家就这德行。

今天有人说，可能不是地理，而是文化，是支支文化，

注定的悲剧——民主救不了的中国人

欧洲一直是  贵族领主制度 

有各个城堡 和封地 没必要统一成一个国家

別扯什麼“《地理論》《人種基因論》之類的了
 從大航海時代開始就已經徹底打破地理論 因為已經能傳播文明了 
墨西哥一牆之隔，然而墨西哥有成為美國嗎？
什麼是“ 離上帝太遠 離美國太近？” 
（當然墨西哥還是比你劣等支文明的）

以色列 周邊全是中世紀沒開化的野蠻回教伊斯蘭。
請問有妨礙以色列走向文明國家嗎？

古巴 粘著美國一小河流之隔，結果呢 有自由嗎？

澳大利亞如果當年不是英語系文化圈英國人佔領，而是儒家劣等支和原始部落佔領 你今天還要絞盡腦汁移民澳大利亞？ 別他媽儒家式唯物辯證法 給我找藉口 英國人犯過的錯 種族滅絕balabala一大堆

反正今天結果是澳大利亞就是走向文明 而你劣等支沒有，別他媽 嘴硬。