論在中國衛健委公布感染新冠後死亡人數後,有多少人能獲得保險理賠?
這個問題是我突然靈光一閃想到的。
在品蔥上已經有幾個帖子提及了中國衛健委的發表內容,比方說:
卫健委终于公布死亡人数了,葱友们怎么看? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/55203
2022年12月8日至2023年1月12日,全国新冠相关死亡病例59938例 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/53701
然後我也找了一則訊息比較豐富的新聞報導——
差很大!國際預估死百萬人 中國首度通報在院染疫死亡數:5萬9938例(2023.01.14)
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1239559
看到上面的內容後,我忽然想到了:「也就是說,這些人在病歷上,應該會寫上『感染新冠』吧?」
如果是,假如這些人有投保新冠肺炎防疫的相關保險,保險公司應該是會支付的吧?
雖然我也知道,就實際層面來說,以中國衛健委公布的死亡病例平均年齡來看,這些人裡面真正能獲得投保的恐怕趨近於零。
但既然中國衛健委已經認證有59938例死者都感染過新冠,那麼理應少說也有十幾倍的人數在這一個月內感染新冠吧?就算只算十倍,六十萬的確診人數裡面總該有一、兩百人過去曾投保過相關防疫險吧。
想到這裡,我忽然覺得,雖然59938例死亡人數的確堪稱迷惑大賞,但中國衛健委似乎沒有回答感染新冠但還活著的人數有多少人耶。
我在想,他們大概也不敢回答吧。
如果在回答死亡人數後,又說明有多少人感染新冠的話,那麼底下的醫院勢必得開出『新冠感染』的病歷才能堵住眾人的質疑。
起了這個開頭,那麼醫院跟保險公司大概就會被許多人圍著給一個交代了。
讓大家對死亡人數的實際數量進行辯論,總比讓大家為了獲得保險理賠走上街頭抗議要好得多吧?
可以說,公布一個堪稱迷惑的死亡人數,也算是不得已的手段了。
當大家都在討論死亡人數的時候,就不會有人追究醫院應該開出多少感染新冠的病歷數量了。
在品蔥上已經有幾個帖子提及了中國衛健委的發表內容,比方說:
卫健委终于公布死亡人数了,葱友们怎么看? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/55203
2022年12月8日至2023年1月12日,全国新冠相关死亡病例59938例 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/53701
然後我也找了一則訊息比較豐富的新聞報導——
差很大!國際預估死百萬人 中國首度通報在院染疫死亡數:5萬9938例(2023.01.14)
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1239559
內容節錄——
焦雅輝通報,透過分析顯示,2022年12月8日至2023年1月12日,全國醫療機構累計發生在院COVID-19感染相關死亡病例5萬9938例,其中COVID-19感染導致呼吸功能衰竭死亡病例5503例,基礎疾病合併COVID-19感染死亡病例5萬4435例。她說,死亡病例平均年齡80.3歲,65歲及以上約占90.1%,其中80歲及以上約占56.5%,死亡病例中90%以上合併有基礎疾病,主要合併疾病為心血管疾病、晚期腫瘤、腦血管疾病、呼吸系統疾病、代謝性疾病、腎功能不全。由於冬季本身是老年人呼吸系統疾病高發和心腦血管疾病加重季節,近期與COVID-19感染相疊加,因此老年人的病亡人數比較多。
看到上面的內容後,我忽然想到了:「也就是說,這些人在病歷上,應該會寫上『感染新冠』吧?」
如果是,假如這些人有投保新冠肺炎防疫的相關保險,保險公司應該是會支付的吧?
雖然我也知道,就實際層面來說,以中國衛健委公布的死亡病例平均年齡來看,這些人裡面真正能獲得投保的恐怕趨近於零。
但既然中國衛健委已經認證有59938例死者都感染過新冠,那麼理應少說也有十幾倍的人數在這一個月內感染新冠吧?就算只算十倍,六十萬的確診人數裡面總該有一、兩百人過去曾投保過相關防疫險吧。
想到這裡,我忽然覺得,雖然59938例死亡人數的確堪稱迷惑大賞,但中國衛健委似乎沒有回答感染新冠但還活著的人數有多少人耶。
我在想,他們大概也不敢回答吧。
如果在回答死亡人數後,又說明有多少人感染新冠的話,那麼底下的醫院勢必得開出『新冠感染』的病歷才能堵住眾人的質疑。
起了這個開頭,那麼醫院跟保險公司大概就會被許多人圍著給一個交代了。
讓大家對死亡人數的實際數量進行辯論,總比讓大家為了獲得保險理賠走上街頭抗議要好得多吧?
可以說,公布一個堪稱迷惑的死亡人數,也算是不得已的手段了。
當大家都在討論死亡人數的時候,就不會有人追究醫院應該開出多少感染新冠的病歷數量了。